{"guid": "747c8c02-da89-4f09-8f9f-655b42f7952d:d9882ae8-7b09-4e06-af67-b4d1247d130d", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1623200710.7", "spisova_znacka": "8P/69/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/69/2023 z 26. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 26. septembra 2024, sp. zn. 8P/69/2023, ECLI:SK:OSMA:2024:1623200710.7", "identifikacne_cislo": "1623200710", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9882ae8-7b09-4e06-af67-b4d1247d130d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1623200710.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623200710.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623200710.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/69/2023\n1623200710\n26. 09. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1623200710.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C. D. E. F. G. A. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX,\nšt. prísl. SR, obe bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. 2942/60A, dieťa rodičov K. L. B. B., nar. XX.XX.XXXX, št.\nprísl. SR, trvale bytom I. C., J. M. XXX, t. č bytom N., O. A. M. XXX/XX a L. B. E., nar.XX.XX.XXXX,\nšt. prísl. SR, trvale bytom P., B. Q. M. XXXX/XX, t. č. bytom N., O. A. M. XXX/XX, zastúpená Kanisová\n& Kanis Advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Bratislava, Ďumbierska ul. č. 3F, v konaní o návrhu\nmatky na nahradenie súhlasu otca, o návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia , takto\nrozhodol:\nSúd návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia\n\nzamieta.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.09.2024 sa matka domáha vydania neodkladného opatrenia nahradenia súhlasu otca pre školský rok 2024/2025 alternatívne pre celý prvý stupeň základnej školy\nškolskej dochádzky s pokračovaním vzdelávania maloletej A. v R. E. S. R. T. I., A. a s podaním\nžiadosti o povolenie individuálneho vzdelávania a zároveň s pokračovaním dochádzky maloletej A. do\nvzdelávacej skupiny U. R., s možnosťou individuálneho vzdelávania.\n2. Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že maloletej A. bol diagnostikovaný Aspergerov syndróm,\npričom na základe vyšetrení u viacerých odborníkov bola maloletej A. odporúčaná individuálna forma\nvzdelávania. Na základe výberu matky a po tom, čo uznesením Okresného súdu Malacky č. k.\n8P/169/2023 -122 zo dňa 17.05.2023 v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/69/2023-248 zo dňa\n29.09.2023 a v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 15CoP/159/2023-254 zo dňa\n30.11.2023 bol nahradený súhlas otca, maloletá A. bola zapísaná pre školský rok 2023/2024 do 1.\nročníka R. E. S., R. R. V., K. XX, s možnosťou individuálneho vzdelávania a zároveň nastúpila do\n1. ročníka U. – I. R. R., s možnosťou individuálneho vzdelávania. Súhlas otca bol nahradený na\nnástup do 1. ročníka školy v školskom roku 2023/2024. Kmeňovou školou Súkromnej základnej školy\nU. je Súkromná základná škola R. S. I. A., R. R. A., W. XXXX/XX. Pre rok 2024/2025 informovala\nmatka prostredníctvom svojho právneho zástupcu otca, a zároveň ho aj požiadala o súhlas, o potrebe\nzmeny formy štúdia na individuálne štúdium zo zdravotných dôvodov (teda už nie na žiadosť matky)\nna školský rok 2024/2025 a zároveň aj na celý prvý stupeň základnej školy. Matka k tejto zmene\ndisponuje s odporúčaním z poradne – Súkromného špecializovaného centra poradenstva a prevencie\npre deti a žiakov s autizmom alebo ďalšími pervazívnymi vývojovými poruchami, k tomu vypracovanými\nPodpornými opatreniami a odporúčaním pediatra zo dňa 06.08.2024. Pokiaľ sa týka rozsahu takejto\nformy vzdelávania, táto sa odporúča v rámci celého edukačného procesu, minimálne celý prvý\nstupeň základnej školy, až do rediagnostického vyšetrenia, ktoré je odporučené pred ukončením 4.\nročníka základnej školy, prípadne skôr v prípade výraznejšej zmeny zdravotného stavu. Poskytovanie\npodporného opatrenia je vyžadované individuálne a poskytuje ho pedagogický zamestnanec v kategórii\nučiteľ alebo pedagogický asistent. Preto matka na základe Dohody uzavretej medzi Súkromnou\nzákladnou školou slobodného vzdelávania , X. X, A. a žiadosti o individuálne vzdelávanie adresovanej\n\nriaditeľovi školy žiada nahradiť súhlas otca, pretože škola nemôže akceptovať rozhodnutie súdu, keďže\nsa vzťahuje iba na školský rok 2023/2024. Matka má jednoznačne za to, že je v najlepšom záujme\nmaloletej A. návšteva školského zariadenia, ktoré bude napĺňať jej špecifické potreby - malý kolektív,\nstriedať návštevu školy so sociálnym voľnom a vzdelávaním v domácom prostredí, pričom výber školy\nmatka konzultovala s najlepšími odborníkmi na Aspergerov syndróm. Keďže s otcom nie je možná\ndohoda, nakoľko otec pri výbere školského zariadenia nezohľadňuje špecifické potreby maloletej A.,\nale to, či je škola štátna alebo súkromná, pretože sa odmieta, aj napriek svojim finančným možnostiam\npodieľať na školnom, matka je toho názoru, že je nevyhnutné, aby o tejto otázke rozhodol súd; v aktuálnej\nsituácii pri nezhode rodičov je ohrozené plnenie povinnej školskej dochádzky maloletej A.. Súkromná\nzákladná škola U. poskytuje podporu zákonným zástupcom a ich deťom plniacim osobitnú formu plnenia\npovinnej školskej dochádzky, pričom pre nástup do vzdelávacej skupiny U. I. R. je potrebný zápis\nv kmeňovej škole, ktorou je Súkromná základná škola slobodného vzdelávania so sídlom na X. X I. A.\na súhlas oboch rodičov s individuálnym vzdelávaním. Matka prostredníctvom svojho právneho zástupcu\npožiadala otca prostredníctvom jeho právnej zástupkyne o súhlas , s otcom však dohoda nie je možná.\nMatka má za to, že je preto v súčasnosti nevyhnutný zásah súdu do rodičovských práv, takisto je názoru,\nže tejto veci by bolo postačujúce, aby súd vo veci rozhodol iba neodkladným opatrením s poukazom\nna § 336 ods. 1 CSP a § 330 ods. 2 CSP. V prípade, že by súd dospel k záveru, že takáto forma\nrozhodnutia by bola nepostačujúca, navrhla matka rozhodnúť vo veci rozsudkom, podľa ktorého súd\npre celý edukačný proces nahrádza súhlas otca s pokračovaním vzdelávania maloletej A. v R. E. S.\nR. T. I., X. X, A. a s podaním žiadosti o povolenie individuálneho vzdelávania, zároveň nahradil súhlas\notca s pokračovaním dochádzky maloletej A. do vzdelávacej skupiny U. R., R. R. R., Y. XX.\n3. K návrhu matky doložila Správu z diagnostického vyšetrenia v Súkromnom špecializovanom\ncentre poradenstva a prevencie pre deti a žiakov s autizmom alebo ďalšími pervazívnymi vývinovými\nporuchami, so sídlom X., S. Q. M.XXXX/XX zo dňa 185.07.2024, žiadosť matky adresovanú riaditeľovi\nSúkromnej základnej školy slobodného demokratického vzdelávania A., X. X zo dňa 09.08.2024,\nDohodu uzavretú podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka medzi Súkromnou základnou školou\nslobodného demokratického vzdelávania A., X. X a rodičmi maloletej zo dňa 09.08.2024 podpísanú\nmatkou, odporúčanie pediatra – N. K. Y. k individuálnemu vzdelávaniu a rešpektovaniu podporných\nopatrení pre maloletú A. zo dňa 06.08.2024, mailovú komunikáciu právneho zástupcu matky zo dňa\n30.08.2024 adresovanú právnej zástupkyni otca a odpoveď právnej zástupkyne otca zo dňa 04.09.2024\nako aj ostatné správy z vyšetrení maloletej A. za obdobie rokov 2022 – 2023, ktoré sú už obsahom\njednak spisu sp. zn. 8P/69/2023, jednak obsahom spisu sp. zn. 8P/35/2022.\n4. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli\nvážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.\n5. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia (§ 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre\noboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako\naj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).\n6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,\npočas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu,\npreto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo\nzabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.\n\n11. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.\n12. Vydanie neodkladného opatrenia je opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne\nvzťahy medzi účastníkmi, že tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, že táto dočasná úprava je\npotrebná, že sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav a že sa neprimeraným\nspôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi a že účastník nie je obmedzený\nspôsobom neprimeraným povahe veci. Pri rozhodovaní o nariadení predbežného opatrenia súd skúma\naj to, či návrh je prípustný z hľadiska ústavno-procesných princípov platných v civilnom procese, či je\nopodstatnený z hľadiska ochrany ústavou zaručených práv a slobôd, ktoré by mohli byť obmedzené,\nvylúčené, alebo suspendované výrokom predbežného opatrenia.\n13. Pri prijímaní takéhoto opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a predbežným, prevláda požiadavka\nrýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení\nvšak musí súd hodnotiť vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej\núpravy pomerov účastníkov) rozhodné skutočnosti, (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo\npreukázané. K nariadeniu predbežného opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.\nj. ak sa javia aspoň pravdepodobnými. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ\npredbežného opatrenia. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť\npráva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.\n14. Súd skúmajúc splnenie podmienok pre nariadenie neodkladného opatrenia sa oboznámil s návrhom\nmatky, priloženými listinnými dôkazmi, spisovým materiálom vedeným na tunajšom súde týkajúcim\nsa jednak maloletých detí, jednak vzťahov medzi rodičmi detí a z týchto zistil, že právne vzťahy\nmedzi účastníkmi sú, rodičia maloletých do vykázania otca detí zo spoločného obydlia žili v spoločnej\ndomácnosti, z ich vzťahu pochádzajú dve maloleté deti. Zo spisu tunajšieho súdu č. 31C/7/2022 súd\nzistil, že uznesením zo dňa 27.03.2022 súd uložil otcovi detí povinnosť po dobu 3 mesiacov nevstupovať\ndo rodinného domu so súpisným číslom XXX postaveným na pozemku parcely reg. „C“ KN č. XXX/XX vo\nvýmere 102 m2 - ostatná plocha, nachádzajúceho sa v N., Q. O. A., na parcelu reg. „C“ KN č. XXX/XX vo\nvýmere 102 m2 - ostatná plocha a na pozemok parcela reg. „C“ KNč. 925/25 vo výmere 68 m2 - ostatná\nplocha, zapísaných na LV č. XXXX pre k. ú a obec N., okres N., vedeného Okresným úradom Malacky,\nkatastrálnym odborom, vo zvyšku súd návrh matky zamietol. Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa\n31.01.2022, právoplatnosť nadobudlo dňa 16.02.2022.\nNa tunajšom súde sa pod sp. zn. 8P/35/2022 vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené, vo veci bolo nariadené\nznalecké dokazovanie, pričom súd si vyžiadal spis od ustanoveného znalca, nakoľko matka ani po\nuloženej poriadkovej pokute sa znaleckému dokazovaniu (skúmaniu) nepodrobila, takisto odmietla\nzabezpečiť na znaleckom úkone aj prítomnosť maloletých detí, súd sa preto oboznámil s posudkom na\nmatku ako aj na maloletú A., vypracovanými v rámci konania vedeného na OR PZ v Malackách, odbor\nkriminálnej polície pod sp. zn. ČVS: ORP-33/1VYS-MA-2022 znalcom PhDr. Igorom Obuchom.\nTunajší súd uznesením č. k. 8P/35/2022-76 zo dňa 16. 03.2022, právoplatným dňa 31.03.2022, zamietol\nnávrh otca na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým navrhol dočasne upraviť výkon rodičovských\npráv a povinností k maloletým deťom – navrhol maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky,\nvýživné určiť vo výške 250 Eur mesačne pre maloletú A. a 200 Eur mesačne pre maloletú K. a upraviť\njeho stretávanie sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00\nhod., každý týždeň v stredu od 17,00 hod. do 20,00 hod.,, každý nepárny rok počas jarných prázdnin od\npondelka od 10,00 hod. do nedele do 18,00 hod., počas letných prázdnin od 01. júla od 10,00 hod. do\n15. júla do 17,00 hod. a od 01. augusta od 10,00 hod. do 16. augusta do 18,00 hod., každý rok počas\nvianočných sviatkov od 23. decembra od 18,00 hod. do 27. decembra do 18,00 hod. a každý nepárny\nrok od 28. decembra od 18,00 hod. do 05. januára nasledujúceho roka do 18,00 hod. Rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2022.\nUznesením č. k. 8P/35/2022-338 zo dňa 19.09.2022 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil\nmatke povinnosť informovať otca o všetkých plánovaných návštevách lekárov, psychológov, špeciálnych\npsychológov minimálne tri dni vopred pred plánovaným vyšetrením maloletých detí, Krajský súd\nv Bratislave uznesením č. k. 20CoP/164/2022-409 zo dňa 07.12.2022, právoplatným dňa 09.01.2023,\nzmenil toto uznesenie tak, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.\nUznesením č. k. 8P/108/2023-179 zo dňa 26.06.2023 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým\nupravil stretávanie sa otca s každou z maloletých do právoplatného ukončenia konania vedeného na\n\ntunajšom súde pod sp. zn. 8P/35/2022 raz týždenne v trvaní 2 hodiny v priestoroch organizácie Rada pre\npráva dieťaťa, so sídlom Spartakovská 3, Trnava, pracovisko Račianska 153, Bratislava, za asistencie\npsychológa s tým, že deň a hodinu je oprávnená určiť poverená organizácia po dohode s rodičmi;\nKrajský súd v Trnave svojím rozhodnutím č. k. 11CoP/159/2023-417 zo dňa 15.11.2023 zmenil vyššie\nuvedené rozhodnutie tak, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, poukázal na\nskutočnosť, že na jednej strane je síce nutnosť rešpektovať právo maloletých detí na zachovanie a\nrozvíjanie vzťahov k obidvom rodičom, teda v danom prípade otca, s ktorým sa deti už viac ako rok\nnestýkajú, zároveň je však potrebné brať zreteľ na to, že prioritným záujmom je vytvorenie podmienok\npre riadny a bezproblémový vývin maloletých detí, v záujme ktorého je nutné brať do úvahy zdravotný\nstav maloletých detí u ktorých sa prejavuje, resp. je vysoké riziko vzniku poruchy autistického spektra,\nvyznačujúce sa problémami v sociálnych interakciách a vyžadujúci špecifický prístup k potrebám detí.\nTakisto odvolací súd poukázal na skutočnosť, že prvostupňový súd medzičasom rozhodol o uložení\nvýchovného opatrenia deťom aj rodičom vo forme psychologického poradenstva realizovaného v CDR\nMalacky práve za účelom obnovenia vzťahu medzi maloletými deťmi a otcom a následne ich stretávania,\núčel sledovaný návrhom otca tak bude naplnený cestou uloženého výchovného opatrenia; rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2023.\nRozsudkom č. k. 8P/169/2022 – 300 (konanie začalo na základe návrhu otca zo dňa 25.07.2022)\nzo dňa 24.10.2023 tunajší súd nariadil maloletým deťom a ich rodičom výchovné opatrenie vo forme\npsychologického poradenstva v rozsahu 60 hodín realizovaného v Centre pre deti a rodinu Malacky\nza účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi a akceptácie postavenia druhého rodiča v\nživote maloletých detí, obnovenia vzťahu medzi maloletými deťmi a otcom a obnovenia stretávania sa\notca s maloletými deťmi tak, že toto poradenstvo bude poskytované jednak maloletým deťom každému\nosobitne ako aj spoločne, každému z rodičov osobitne, následne v rámci spoločného poradenstva\nmaloletým deťom spolu s rodičmi, pričom rozsah a frekvenciu poradenstva pre maloleté deti a ich\nrodičov stanoví poverený psychológ, resp. pracovník Centra pre deti a rodinu Malacky; rozhodnutie bolo\npotvrdené rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/47/2024-834 zo dňa 23.07.2024, nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 28.08.2024.\nUznesením č. k. 8P/35/2022-1043 zo dňa 12.06.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, na\nzáklade ktorého je otec oprávnený dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej,\nstretávať sa s maloletou A., nar. XX.XX.XXXX, každý týždeň v utorok v čase od 14,00 hod. do 15,00\nhod. a s maloletou K., nar. XX.XX.XXXX, každý týždeň vo štvrtok v čase od 14,00 hod. do 15,00 hod. v\npriestoroch D. Z. D. O. H., I. P., O. X. Q. M. X s povinnosťou matky v určený čas zabezpečiť prítomnosť\nmaloletých detí vo vyššie označených priestoroch a umožniť tak styk otca s deťmi; rozhodnutie nie je\ndoposiaľ právoplatné, voči rozhodnutiu matka podala odvolanie, žiada návrh otca zamietnuť.\nUznesením č. k. 8P/69/2023-122 zo dňa 17.05.2023 v spojení s opravným uznesením tunajšieho súdu\nč. k. 8P/69/2023-248 zo dňa 29.09.2023, tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne\nnahradil súhlas otca so zápisom maloletej A. do 1. ročníka SZŠ R. S. A., R. R. W. XXXX/XX, A., pre\nškolský rok 2023/2024, s nástupom maloletej A. do 1. ročníka Súkromnej základnej školy U., pobočka\nR., R. R. R., Y. XX v školskom roku 2023/2024, s možnosťou individuálneho vzdelávania a s podpísaním\ndokumentov potrebných na zápis maloletej do 1. ročníka SZŠ R. S. A., R. R. W. XXXX/XX; Krajský\nsúd v Trnave svojím uznesením č. k. 15CoP/159/2023-254 zo dňa 30.11.2023 zmenil rozhodnutie\ntunajšieho súdu tak, že nahradil pre školský rok 2023/2024 súhlas otca so zápisom maloletej A. do 1.\nročníka Súkromnej základnej školy, so sídlom K. XX, V. a s podaním žiadosti o povolenie individuálneho\nvzdelávania a s nástupom maloletej A. do 1. ročníka U. - vzdelávacia skupina R., R. R. R., Y. XX, s\nmožnosťou individuálneho vzdelávania, vo zvyšku súd návrh matky zamietol; rozhodnutie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 30.12.2023.\nNávrhom zo dňa 16.07.2024 sa otec domáha výkonu rozhodnutia – uznesenia č. k. 8P/35/2022-1043\nzo dňa 12.06.2024, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec oprávnený\ndočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej s maloletou A., nar. XX.XX.XXXX, každý\ntýždeň v utorok v čase od 14,00 hod. do 15,00 hod. a s maloletou K., nar. XX.XX.XXXX, každý týždeň\nvo štvrtok v čase od 14,00 hod. do 15,00 hod. v priestoroch autistického centra D. O. H., I. P., O. X. Q.\nM. X. Zároveň navrhuje, aby bola matka povinná v určený čas zabezpečiť prítomnosť maloletých detí\nvo vyššie označených priestoroch a umožniť tak styk otca s deťmi. Konanie sa začalo viesť pod sp. zn.\n21Em/5/2024; nie je právoplatne skončené.\nUznesením č. k. 8P/35/2022-1421 zo dňa 11.09.2024 súd zamietol návrh otca na vydanie neodkladného\nopatrenia, keď otec návrhom doručeným 12.07.2024 žiadal o vydanie neodkladného opatrenia s tým,\naby súd matku zaviazal, aby táto v lehote do 3 dní od vykonateľnosti uznesenia písomne oznámila otcovi\nmaloletých detí meno, priezvisko a adresu pediatra, ktorého maloleté deti navštevujú, taktiež meno,\n\npriezvisko a adresy iných odborníkov, u ktorých sú maloleté deti ku dňu vykonateľnosti predmetného\nuznesenia dispenzarizované, aby mu písomne oznámila názov a adresu predškolského zariadenia,\nktoré navštevuje maloletá K., názov základnej školy, ktorú navštevuje maloletá A. a taktiež aby otca\ninformovala o dochádzke maloletej A., o jej školských výsledkoch za obdobie od jej prvého nástupu do\nzákladnej školy. Žiadal, aby vždy k poslednému dňu toho-ktorého mesiaca bola matka povinná písomne\nho informovať o zdravotnom stave maloletých detí, o školských výsledkoch maloletej A., o jej záujmovej\nškolskej ako aj mimoškolskej činnosti, o aktivitách detí uskutočnených v priebehu daného mesiaca, ako\naj o všetkých veciach nad rámec bežných vecí týkajúcich sa maloletých detí, ďalej aby mu matka do 3 dní\nod vykonateľnosti uznesenia zaslala fotografie oboch maloletých detí, vyhotovené od januára 2022 do\nsúčasnosti a následne vždy k poslednému dňu toho-ktorého mesiaca v počte minimálne jednej aktuálnej\nfotografie oboch detí zachytávajúcej aj ich tvár. Nakoniec žiadal, aby ho matka informovala o všetkých\nplánovaných návštevách lekárov, psychológov, špeciálnych psychológov s tým, že uvedie presný dátum\na miesto vyšetrenia maloletých detí, a to minimálne 5 dní pred plánovaným vyšetrením maloletých detí\n(konanie sa začalo pôvodne viesť pod sp. zn. 8P/99/2024, uznesením zo dňa 26.08.2024 súd toto\nkonanie spojil so základným konaním vedeným vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností\npod sp. zn. 8P/35/2022), rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné.\nZ matkou doložených dokladov súd zistil, že dňa 27.5.2024 a 20.06.2024 absolvovala maloletá A.\nvyšetrenie (špeciálnopedagogické a psychologické) v Súkromnom špecializovanom centre poradenstva\na prevencie pre deti a žiakov s autizmom alebo ďalšími pervazívnymi vývinovými poruchami, pričom\nna základe vykonaného vyšetrenia maloletej bolo pre maloletú odporúčané v školskom edukačnom\nprocese poskytovanie výchovy a vzdelávania na základe úpravy cieľov, metód, foriem a prístupov vo\nvýchove a vzdelávaní (§ 145a ods.2, písm. a) školského zákona), poskytovanie výchovy a vzdelávania\nna základe úpravy obsahu výchovy a vzdelávania a hodnotenia výsledkov dosiahnutých deťmi alebo\nžiakmi vo výchove a vzdelávaní(§145a ods.2 písm. b) školského zákona), zároveň bol maloletej\nodporúčaný osobitný spôsob plnenia školskej dochádzky formou individuálneho vzdelávania minimálne\ndo ukončenia 4. ročníka základnej školy; z uvedeného dôvodu bolo odporúčané pokračovať vo výchove\na vzdelávaní v R. E. S. R. T. I. A. s podporou vzdelávacej skupiny U. I. R., pri hodnotení a klasifikácii\nodporúčajú priebežné slovné hodnotenie a taktiež súhrnné hodnotenie v slovnej forme; v prípade,\nže individuálne vzdelávanie odporučí aj všeobecný lekár pre deti a dorast, odporúčajú, aby maloletá\nnevykonávala komisionálne skúšky z jednotlivých vyučovacích predmetov, ale bola hodnotená v súlade\ns § 24 ods.8 školského zákona . Pre maloletú A. je potrebný individuálny prístup, pobyt v škole max.\n3x do týždňa s možnosťou neskoršieho príchodu, podľa potreby relaxačné chvíľky, akúkoľvek zmenu\nv organizácii, režime vopred oznámiť, jednoducho vysvetliť, dovoliť písať vybranou formou písma,\nnevyžadovať písanie dlhých textov, využívať kompenzačné pomôcky, redukovať požadované množstvo\núloh, aplikovať vždy spätnú väzbu najmä pri viacúrovňovej formulácii zadania, meškanie maloletej,\nudržiavanie poriadku, balenie vecí, vynechávanie činností nevnímať a nehodnotiť ako úmyselné,\nľahkovážne neplnenie povinností či nerešpektovanie školského poriadku. Aplikovať pozitívny, trpezlivý,\npartnersky ladený prístup, rešpektovať nekonzistentnosť špecifík vyplývajúcich z poruchy autistického\nspektra, potrebná je častá spätná väzba, je potrebné rešpektovať zvolenú formu skúšania, napr,\nindividuálne skúšanie, mimo kolektív detí, rešpektovať pracovné tempo, nekomentovať a nehodnotiť\nvýkony a správanie maloletej negatívne, sarkasticky pred ostatnými žiakmi, rešpektovať sociálnu naivitu\nmaloletej, hodnotiť aj čiastkové úspechy pozitívne.\nDňa 06.08.2024 odporučila všeobecná lekárka pre deti a dorast N. K. Y. individuálne vzdelávanie\nmaloletej a rešpektovanie podporných opatrení vo výuke.\nDňa 09.08.2024 požiadala matka Súkromnú základnú školu slobodného demokratického vzdelávania\nso sídlom A., X. X o povolenie individuálneho vzdelávania podľa Zák. č. 245/2008 Z. z. v platnom znení\n(školský zákon) § 24 ods. 2 písm.a), žiadosť podpísala iba matka, podpis otca chýba, matka podala\nžiadosť v mene oboch rodičov.\nDňa 09.08.2024 bola uzavretá Dohoda podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka medzi vyššie označenou\nškolou a oboma rodičmi, týkajúca sa štúdia maloletej na danej škole, uvedení sú obaja rodičia, dohodu\npodpísala iba matka.\nDňa 30.08.2024 požiadal e-mailom právny zástupca matky právnu zástupkyňu otca ( JUDr. Eva\nKubaská) o poskytnutie súhlasu otca s pokračovaním maloletej A. v doterajšom školskom zariadení\ns poukazom na nové skutočnosti, ktoré boli otcovi už oznamované – zmena formy štúdia : individuálne\nštúdium už nie na žiadosť rodiča ale zo zdravotných dôvodov, keďže Krajský súd v Trnave vo svojom\nrozhodnutí rozhodol len o školskom roku 2023/2024. Z daného e-mailu nevyplýva, kedy a aké doklady\nboli otcovi zasielané resp. že by boli prílohou tohto e-mailu.\n\nDňa 04.09.2024 oznámila JUDr. Eva Kubaská právneho zástupcu matky, že otca maloletej od\n052.09.2024 už právne nezastupuje, odporúča obrátiť sa priamo na otca maloletej prípadne na jeho\nprávnu zástupkyňu ( v konaní. vedenom pod sp. zn. 8P/35/2022 zastupuje otca Advokátska kancelária\nMgr. Gabriela Nováková s.r.o., so sídlom Dunajská Streda, Nemesszegská č. 6575/35 ) .\nZ priložených listinných dôkazov nevyplýva, že by právny zástupca matky oslovil so žiadosťou o udelenie\nsúhlasu so žiadosťou o povolenie individuálneho štúdia a „Dohodou“ otca alebo jeho druhú (v súčasnosti\nod 02.09.2024 už iba jedinú) právnu zástupkyňu.\n15. Súd po zhodnotení všetkých doposiaľ vykonaných dôkazov a po oboznámení sa s doloženými\nlistinnými dôkazmi konštatuje, že nie sú dané dôvody na vydanie neodkladného opatrenia, pretože\nmatka nepreukázal potrebu nevyhnutného zásahu do pomerov rodičov – súd konštatuje, že matka\no potrebnej zmene formy vzdelávania vedela minimálne od 06.08.2024, pričom už dna 15.07.2024\ndisponovala správou Súkromnom špecializovanom centre poradenstva a prevencie pre deti a žiakov\ns autizmom alebo ďalšími pervazívnymi vývinovými poruchami, od právoplatnosti uznesenia Krajského\nsúdu v Trnave č. k. 15CoP/159/2023-254 – 30.12.2023 vedela o tom, že neodkladné opatrenie, resp.\nnahradenie súhlasu otca platí iba na jeden školský rok (2023/2024), otca prostredníctvom jeho bývalej\nprávnej zástupkyne oslovila až predposledný augustový deň a na udelenie súhlasu mu poskytla iba 3\ndni, pričom nie je jasné, aké doklady (podklady ) matka otcovi na zdôvodnenie svojej žiadosti zaslala,\npričom takisto nie je jasné, či po oznámení bývalej právnej zástupkyne otca, že otca už nezastupuje\noslovila matka alebo jej právny zástupca priamo otca alebo jeho novú právnu zástupkyňu – o tejto právny\nzástupca matky vie, keďže matku zastupuje aj v konaní sp. zn. 8P/35/2024. Preto sa konanie matiky a jej\nprávneho zástupcu javí voči otcovi ako účelové s cieľom opätovne poukázať, ako otec koná v neprospech\nmaloletej A.. Súd zároveň dáva do pozornosti, že z návrhu matky vyplýva, že maloletá A. navštevuje\nSúkromnú základnú školu slobodného demokratického vzdelávania so sídlom A., X. X, pričom však\nna základe rozhodnutia Krajského súdu v Trnave č. k. 15CoP/159/2023-254 zo dňa 30.11.2023 súd\nnahradil súhlas otca so zápisom maloletej A. do 1. ročníka Súkromnej základnej školy so sídlom V. .\n16. Matka tak nepreukázala skutočnosť, že by otec nesúhlasil so zmenou formy vzdelávania maloletí\nKarolíny a s matkou vybranou školou – je preto potrebné, aby matka oslovila otca, zaslala mu potrebné\npodklady a vzhľadom k tomu, že otec nebol žiadnym spôsobom obmedzený vo svojich rodičovských\npráva s otcom začala riešiť zdravotný stav detí a školskú dochádzku – len matkino oznamovanie otcovi\n„hotového“ stavu sa javí ako úmyselné vytesňovanie otca z rozhodovania aj o jeho maloletých deťoch.\n17. Z uvedeného dôvodu návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia zamietol. Súd poukazuje, že\ndňa 01.10.2024 je vo veci nahradenia súhlasu otca s plnením školskej dochádzky maloletej A. nariadené\npojednávanie, je na matke, aby sa tohto pojednávania zúčastnila a otcovi objasnila dôvody svojho\nrozhodnutia ohľadne školskej dochádzky a potreby formy vzdelávania maloletej A. .\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na\nsúde, proti ktorého uzneseniu smeruje, na Krajský súd v Trnave, písomne, v troch\nvyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1af19ab5-1923-428c-abab-4571653324eb:2a1af2a5-400d-486e-85e2-903ae8e76bbd", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:1622201575.1", "spisova_znacka": "11CoP/47/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP/47/2024 z 23. 7. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-07-23", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:1622201575.1"}, {"guid": "e50923e9-d9fa-4d2c-80d5-bdb9436f7978:df44332c-f07e-46bb-9e64-1f9282f710e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "15CoP/159/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 15CoP/159/2023 z 18. 1. 2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2024-01-18", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e50923e9-d9fa-4d2c-80d5-bdb9436f7978:df44332c-f07e-46bb-9e64-1f9282f710e3"}, {"guid": "5ca88b8d-807b-425f-9574-41cd8dd9f2a6:d869709d-94be-44da-a552-e3046169cc32", "ecli": null, "spisova_znacka": "11CoP/159/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11CoP/159/2023 z 15. 11. 2023", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2023-11-15", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5ca88b8d-807b-425f-9574-41cd8dd9f2a6:d869709d-94be-44da-a552-e3046169cc32"}, {"guid": "1908dbc9-53ac-4f62-9d34-b785bf1eae20:367f1c22-8be9-4730-8a1f-5aaad53aa54c", "ecli": null, "spisova_znacka": "20CoP/164/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoP/164/2022 z 7. 12. 2022", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1908dbc9-53ac-4f62-9d34-b785bf1eae20:367f1c22-8be9-4730-8a1f-5aaad53aa54c"}, {"guid": "9c176270-6048-4786-a1c9-694737771d1a:1e6f811b-8303-4398-bf59-429693ca9777", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2026:5124209096.5", "spisova_znacka": "21Em/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 21Em/5/2024 z 24. 3. 2026", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2026:5124209096.5"}], "citovane_v": []}