{"guid": "de4f06a4-aa2a-46bb-92e6-866e90619a24:8cad6fb1-0580-4e32-a4f4-29edd4b769cc", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1623201474.3", "spisova_znacka": "8P/120/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/120/2023 z 14. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 14. októbra 2024, sp. zn. 8P/120/2023, ECLI:SK:OSMA:2024:1623201474.3", "identifikacne_cislo": "1623201474", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cad6fb1-0580-4e32-a4f4-29edd4b769cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201474.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201474.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201474.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/120/2023\n1623201474\n14. 10. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1623201474.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B. C. D. E. F. G. H. , A., nar. XX.XX.XXXX\na B., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, obe bytom ako rodičia, deti rodičov I. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I. J. XXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I. J. XXX,\nv konaní o návrhu otca na zrušenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd zrušuje neodkladné opatrenie Okresného súdu Malacky č. k. 8P/82/2023 – 9 zo dňa 24.05.2023.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2023 sa otec domáhal zrušenia neodkladného\nopatrenia tunajšieho súdu č. k. 8P/82/2023-9 zo dňa 24.05.2023, ktorým súd uložil otcovi povinnosť do\ndoby právoplatnosti rozhodnutia v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým\ndeťom na čas po rozvode vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 8P/158/2022 prispievať na výživu\nkaždého z maloletých detí sumou 110 Eur mesačne, ev. zníženia výživného. V odôvodnení svojho návrhu\notec uviedol, že súd nariadil neodkladné opatrenie bez toho, aby sa zaoberal tým, či je nevyhnutné\nbezodkladne upraviť pomery. Súdom uložená predbežná vyživovacia povinnosť presahuje finančné\nmožnosti otca, ktorého mesačný príjem je 1150 Eur a mesačné náklady predstavujú sumu 898,25\neur (splátka hypotekárneho úveru, náklady na domácnosť, poistenie jeho a maloletých detí, náklady\nsúvisiace s každodenným dochádzaním do Pezinka za prácou). Po zaplatení nevyhnutých nákladov\notcovi zostáva 250 Eur na stravu, liečbu závislosti a ďalšie výdavky. Matka poberá na maloleté deti\ndaňové a sociálne výhody v sume 400 Eur mesačne (2x 140 Eur prídavok na dieťa a 2x 60 Eur\ndaňový bonus), už táto suma podľa otcovho názoru dokáže pokryť nevyhnutné náklady maloletých detí.\nMaloletá A. dochádza do školy verejnou dopravou, maloletú B. vozí do a zo školy matka cestou do\na z práce, deti sa stravujú v škole, obedy majú zadarmo. Platený krúžok navštevovala len maloletá B.,\na to výtvarný a tanečný, s mesačnými poplatkami 40 Eur a 15 Eur. Uviedol, že maloleté deti trávia čas\naj u otca, resp. jeho rodičov, cca 1krát týždenne, pričom náklady na ich pobyt hradí otec, matka mu ich\nnekompenzuje. Otec dodal, že hoci doposiaľ na výživu maloletých detí priamo neprispieval, aj bez toho\nsú potreby maloletých detí zabezpečené z verejných zdrojov a zo zdrojov oboch rodičov, vyživovaciu\npovinnosť preto nebolo potrebné upravovať súdnym rozhodnutím. Súdom stanovené výživné spolu\ns matkinými sociálnymi výhodami na deti podľa otca neadekvátne presahuje potreby detí. Odvolanie voči\npredmetnému rozhodnutiu, ktoré otcovi bolo doručené dňa 28.05.2023, nepodal, nakoľko sa domnieval,\nže súd vo veci samej rozhodne na pojednávaní dňa 08.06.2023 na základe rodičovskej dohody, k čomu\nnedošlo.\nK návrhu otec priložil výpisy z účtu preukazujúce jeho príjmy a výdavky.\n2. Zo súdneho registra súd zistil, že tunajší súd neodkladným opatrením č. k. 8P/82/2023 – 9\nzo dňa 24.05.2023, právoplatným dňa 17.06.2023 a vykonateľným dňa 01.06.2023, nariadil otcovi do\n\ndoby právoplatnosti rozhodnutia v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým\ndeťom na čas po rozvode vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/158/2022, prispievať na výživu\nkaždého z maloletých detí výživným vo výške 110 Eur mesačne, vo zvyšku súd návrh matky zamietol.\nNa tunajšom súde sa v súčasnosti pod sp. zn. 8P/158/2022 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu\npomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené.\nSúd uznesením č. k. 8P/158/2022 – 64 zo dňa 21.09.2023 konanie prerušil na návrh oboch manželov.\n3. Podľa § 333 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul\nčas, na ktorý bolo nariadené.\n4. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n5. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd môže aj bez návrhu zrušiť\nnariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n6. Súd konštatuje, že pri neodkladných opatreniach prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným\npreukázaním uplatneného nároku. Účelom neodkladného opatrenia je totiž okamžite vytvoriť stav,\nkedy k porušovaniu alebo ohrozeniu práv strany, ktorá súdnu ochranu požaduje, nebude dochádzať.\nO nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje v skrátenej lehote a bez toho, aby musel\nvykonať plnohodnotné dokazovanie (súd spravidla vychádza len z tvrdení a dôkazov tej strany, ktorá\nnavrhuje jeho nariadenie). Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky\nskutočnosti, ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. K nariadeniu\nneodkladného opatrenia preto stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t. j. ak sa javia\naspoň pravdepodobnými. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného\nopatrenia. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby\nneboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.\n7. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rodičia maloletých detí sú manželia, na tunajšom súde sa\nv súčasnosti pod sp. zn. 8P/158/2022 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov\nk maloletým deťom na čas po rozvode, ktoré bolo uznesením č. k. 8P/158/2022 – 64 zo dňa 21.09.2023\nprerušené na návrh oboch manželov. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa\n25.09.2024 súd zistil, že sa matka aj s maloletými deťmi vrátila do spoločnej domácnosti k otcovi,\nrodičia sa spoločne starajú o deti aj domácnosť, hospodária spolu, otec navštevuje psychoterapeutické\nsedenia v K. L. M. N. O. v P.. Maloletá A. navštevuje 7. ročník Základnej školy v Q. a maloletá B.\nnavštevuje 7. ročník Základnej školy v I..\n8. S poukazom na vyššie uvedené zistenia, súd konštatuje, že nariadené neodkladné opatrenie stratilo\nsvoje opodstatnenie, preto návrhu otca vyhovel a nariadené neodkladné opatrenie č. k. 8P/82/2023-9\nzo dňa 24.05.2023 zrušil.\n9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. e) CSP prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho\ndoručenia na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP.\nOdvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nZmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}