{"guid": "36607753-0a7f-41d3-99cf-1ee197e41ce9:737f5be0-1cd5-4f9c-9908-9f4cb44cb7ce", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1623201679.3", "spisova_znacka": "10C/57/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 10C/57/2023 z 14. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 14. októbra 2024, sp. zn. 10C/57/2023, ECLI:SK:OSMA:2024:1623201679.3", "identifikacne_cislo": "1623201679", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Denisa Drúžková", "sudca_id": 2940, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-denisa-druzkova-2940", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "nazov": "§ 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-9", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-11", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/737f5be0-1cd5-4f9c-9908-9f4cb44cb7ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201679.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201679.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201679.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n10C/57/2023\n1623201679\n14. 10. 2024\nMgr. Denisa Drúžková\nECLI:SK:OSMA:2024:1623201679.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky sudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,\na.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: A. B.\nC., D., E. E. F. C. X/X, G., proti žalovanej: G. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. - I., o zaplatenie\n137,80 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 137,80 eur s úrokom z omeškania vo výške 5\n% ročne zo sumy 137,80 eur odo dňa 22.05.2021 do zaplatenia, všetko spolu do troch dní odo dňa\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2023 domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 137,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 137,80 eur od 22.05.2021 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Svoju žalobu\nodôvodnil žalobca tým, že dňa 22.07.2020 uzatvoril so žalovanou Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX so\nzačiatkom poistenia dňa 22.07.2020 s ročným poistným plateným štvrťročne splátkami so splatnosťou\nv termínoch 22.07., 22.10., 22.01., 22.04., odo dňa začiatku poistenia, s poistným obdobím jedného\nkalendárneho roka. Predmetná poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Medzi zmluvnými\nstranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného poistného nezaplatením niektorej splátky, tak ako\nto vyžaduje ust. § 565 Občianskeho zákonníka. Splatnosť ročného poistného sa preto vždy vzťahuje\nk poslednej splátke poistného v danom poistnom období. Žalovaný nárok sa týka posledného poistného\nobdobia Poistnej zmluvy, v trvaní od 22.07.2020 do 22.07.2021, v rámci ktorého bolo ročné poistné vo\nvýške 165,36 eur, platené splátkami štvrťročne vo výške 41,34 eur so splatnosťou v termínoch 22.07.,\n22.10., 22.01., 22.04. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovanej platiť poistné neeviduje. Žalovaná\nsa dostala do omeškania dňa 23.04.2021, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného poistného\nv danom poistnom období bola dohodnutá v termíne 22.04.2021. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie\npohľadávky prostredníctvom upomienky obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného za\npoistné obdobie zaniklo poistenie dňa 21.05.2021 v súlade s ust. § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001\nZ.z. S odvolaním sa na ust. § 11 zákona č. 381/2001 Z.z. uviedol žalobca, že poisťovateľ má nárok\nna zaplatenie poistného vo výške 137,80 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná sa dostala do\nomeškania s platením poistného, žalobca si okrem pohľadávky spočívajúcej vo výške dlžného poistného\nuplatnil i úrok z omeškania.\n2. Súd dňa 06.10.2023 rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 10C/57/2023-27, ktorým zaviazal\nžalovanú zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom. Pretože sa súdu nepodarilo doručiť\n\nplatobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk, súd tento v súlade s ust. § 266 ods. 3 Civilného sporového\nporiadku uznesením č.k. 10C/57/2023-36 zo dňa 10.04.2024 zrušil.\n3. Súd následne doručoval žalovanej žalobu s prílohami, výzvou na vyjadrenie sa k žalobe a poučením\no procesných právach a povinnostiach, avšak neúspešne. Súd preto v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2\nCivilného sporového poriadku dňa 14.08.2024 zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli\nsúdu a na webovej stránke súdu.\n4. Žalovaná sa k žalobe do termínu vyhlásenia rozsudku nevyjadrila.\n5. Súd vo veci rozhodol podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania,\nkeďže v danom spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie\nsú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur a rozsudok v súlade s § 219 ods.\n1 Civilného sporového poriadku verejne vyhlásil, po tom čo oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku na úradnej tabuli tunajšieho súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu. Sporové strany sa\nna verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.\n6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi – Poistná zmluva zo dňa 22.07.2020, Záznam z rokovania\nsprostredkovateľa poistenia s klientom pred uzavretím alebo zmenou poistnej zmluvy zo dňa 22.07.2020,\nInformácie pre klienta zo dňa 22.07.2020, Oznámenie o zániku poistenia pre nezaplatenie poistného\na upomienka zo dňa 07.06.2021.\n7. Súd zistil, že žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 22.07.2020 poistnú zmluvu povinného zmluvného\npoistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na dobu neurčitú,\nso začiatkom poistenia 22.07.2020 o 18:00 hod. Predmetom poistnej zmluvy bolo poistenie za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. D. D. D., EČV: G., VIN: J.. Medzi stranami\nbolo dohodnuté ročné poistné vo výške 165,36 eur s periodicitou platenia štvrťročne s dohodnutou\nsplátkou 41,34 eur. Žalobca písomne oznámil žalovanej listom zo dňa 07.06.2021, že poistná zmluva\nčíslo XXXXXXXXXX/XXXXX návrhu XXXXXXXXXX týkajúca sa poistenia zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. D. D. D., EČV: G., VIN: J. zanikla dňa 21.05.2021\nz dôvodu nezaplatenia poistného alebo jeho časti v zákonnej jednomesačnej lehote v súlade s § 9\nzákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla. V zmysle § 11 uvedeného zákona má poisťovňa právo na poistné do 21.05.2021\nv sume 137,80 eur. Žalobca zároveň žiadal poistné v sume 137,80 eur uhradiť do 15 dní od doručenia\noznámenia.\n8. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť\nv dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo\nprávnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.\nPodľa § 803 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku\npoistenia.\nPodľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\nč. 381/2001 Z.z.“), povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto\nje ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla\nzapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných prípadoch ten, kto\nje vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená\nnájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.\nPodľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve\ndohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.\nPoistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.\nPodľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného\nobdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť\n\npoistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ\npovinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,66 eur.\nPodľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je\nv omeškaní.\nPodľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\nPodľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\nPodľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne\nnepoprela, sa považujú za nesporné.\n9. Zo zisteného stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne. Súd mal za\npreukázané, že medzi žalobcom ako poisťovateľom a žalovanou ako poistníkom bola dňa 22.07.2020\nuzatvorená poistná zmluva, ktorej predmetom bolo poistenie za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla zn. zn. D. D. D., EČV: G., VIN: J. so začiatkom poistenia 22.07.2020 o 18:00 hod.\nStrany si v poistnej zmluve dohodli ročné poistné vo výške 165,36 eur s periodicitou platenia štvrťročne\nso splátkou 41,34 eur so splatnosťou v termínoch 22.07., 22.10., 22.01., 22.04. Žalobca riadne plnenie\nzáväzku žalovanej platiť poistné neeviduje. Žalobca oznámil žalovanej zánik poistenia písomne, listom\nzo dňa 07.06.2021. Poistenie zaniklo ku dňu 21.05.2021 ako to vyplýva z oznámenia žalobcu o zániku\npoistenia. Žalobca má v zmysle ust. § 11 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nárok na zaplatenie poistného za\nobdobie od 22.07.2020 do 21.05.2021 vo výške 137,80 eur. Súd, prejednávajúc vec sporovú, v ktorej\nbolo povinnosťou strán poskytnúť súdu skutkové tvrdenia a tieto v konaní preukázať, nemal preukázané,\nže žalovaná zaplatila žalobcovi splatné poistné v sume 137,80 eur. Žalovaná si v tomto smere nesplnila\nani povinnosť tvrdenia skutkových okolnosti, z ktorých by vyplývalo zaplatenie splatného poistného, keď\nv konaní zostala nečinná. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, a\npreto uložil žalovanej povinnosť zaplatiť dlžné poistné. Keďže žalovaná sa s plnením svojho peňažného\ndlhu dostala do omeškania, zaviazal ju súd aj na zaplatenie úrokov z omeškania v uplatnenej výške 5\n% ročne, a to z dlžnej sumy odo dňa 22.05.2021 (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia)\naž do zaplatenia.\n10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez\nnávrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPodľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n11. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,\nteda podľa úspešnosti žalobcu v konaní tak, že žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov\nkonania v plnom rozsahu. O výške týchto trov bude v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 Civilného\nsporového poriadku rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Okresný\nsúd Malacky.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v\nakom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§\n363, § 364 Civilného sporového poriadku).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}