{"guid": "7cdacbfc-4e84-421a-96aa-7fd666aa40b3:abb3effe-52ff-4a60-bb7a-f08215f6d1a9", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1623201894.5", "spisova_znacka": "9P/132/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/132/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 21. mája 2024, sp. zn. 9P/132/2023, ECLI:SK:OSMA:2024:1623201894.5", "identifikacne_cislo": "1623201894", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/abb3effe-52ff-4a60-bb7a-f08215f6d1a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201894.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201894.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201894.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/132/2023\n1623201894\n21. 05. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1623201894.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A., A., XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX a A.\nC., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, všetky deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, deti rodičov D.\nA., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom E., F. G. H. XXX/X a C. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.\nSR, bytom I., E. J. H. XXX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2023 sa navrhovateľka –matka maloletých detí\ndomáhala zvýšenia výživného na maloleté deti.\n2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.04.2024 zobrala navrhovateľka – matka svoj\nnávrh na začatie konania v celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Dňa 23.04.2024 súd požiadal otca, ktorý návrh nepodal a kolízneho opatrovníka maloletých detí\no oznámenie, či súhlasia so zastavením konania, v prípade ak neoznámia svoje stanovisko do 10 dní,\nsúd bude mať za to, že so zastavením konania súhlasia.\n5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh na začatie konania návrh v celom\nrozsahu späť, pričom otec a kolízny opatrovník maloletých detí na výzvu súdu nevyjadrili svoj nesúhlas\nso späťvzatím návrhu, súd konanie s poukazom na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku\nzastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) CSP prípustné odvolanie do 15 dní odo\ndňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach,\ns náležitosťami podľa § 363 CSP.\n\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}