{"guid": "e7a4e88a-cdbe-471b-8e7d-98e517bf23cd:a3156ca6-162f-49de-b6be-de42cbb152b9", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201077.4", "spisova_znacka": "8P/54/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/54/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 3. júla 2024, sp. zn. 8P/54/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201077.4", "identifikacne_cislo": "1624201077", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3156ca6-162f-49de-b6be-de42cbb152b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201077.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201077.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201077.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/54/2024\n1624201077\n03. 07. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201077.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č.\n2942/60A, dieťa rodičov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., B. G. XXX/X a A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D., A. H. XX, doručovacia adresa E. F., B. G. H. XXX/X, v konaní o návrhu otca na úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2024 sa navrhovateľ - otec domáhal\núpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n2. Na informatívnom stretnutí rodičov dňa 07.05.2024 zobral navrhovateľ svoj návrh\nna úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v celom rozsahu späť.\n3. Matka na predmetnom informatívnom stretnutí rodičov dňa 07.05.2024 vyjadrila\nsúhlas so zastavením konania. Uvedené potvrdila vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.\n4. Dňa 15.05.2024 súd požiadal kolízneho opatrovníka maloletého o oznámenie, či\nsúhlasí so zastavením konania, v prípade ak neoznámi svoje stanovisko do 10 dní, súd bude mať za\nto, že so zastavením konania súhlasí.\n5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n6. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa\nmohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\n7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh na úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností k maloletému dieťaťa v celom rozsahu späť, pričom matka vyslovila svoj súhlas so\nzastavením konania, a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na výzvu súdu nevyjadril svoj nesúhlas so\nspäťvzatím návrhu, súd s poukazom na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku konanie\nzastavil.\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového\n\nporiadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku podať odvolanie\ndo 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3\nvyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového poriadku.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}