{"guid": "da118219-879b-4518-a3a7-4b2702478095:f357fe87-f96d-4f67-8d3f-d3debb50ff7f", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201423.2", "spisova_znacka": "8P/74/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/74/2024 z 2. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 2. septembra 2024, sp. zn. 8P/74/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201423.2", "identifikacne_cislo": "1624201423", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f357fe87-f96d-4f67-8d3f-d3debb50ff7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201423.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201423.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201423.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/74/2024\n1624201423\n02. 09. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201423.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.\nSR, bytom B. E. F. XXXX, proti manželovi G. B., nar. XX.XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom B. E. F. XXXX,\nv konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom B., H., nar.\nXX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, deti bytom ako rodičia, na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 27.05.2024.\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2024 domáhala rozvodu\nmanželstva s manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom\nna čas po rozvode manželstva.\n2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote určenej súdom\npodanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno\nv konaní pokračovať.\n3. Dané podanie nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, vzhľadom k tomu súd uznesením\nč. k. 8P/74/2024 - 10 zo dňa 17.06.2024 vyzval navrhovateľku - manželku, aby v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia uznesenia odstránila vady podania v súlade s § 129 ods. 1 CSP a zároveň ju poučil o právnych\nnásledkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP.\n4. Napriek tomu, že navrhovateľka má uznesenie tunajšieho súdu č. k. 8P/74/2024 – 10\nzo dňa 17.06.2024 doručené s poukazom na ustanovenie § 111 ods. 3 v spojení s ustanovením\n§ 106\nCSP dňom 04.07.2024, vady podania doručeného súdu dňa 27.05.2024 do dnešného dňa neodstránila.\n5. Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, nakoľko podanie\nnespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia a podanie odmietol.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami\npodľa § 363 CSP.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}