{"guid": "fa6a54c8-eff4-4117-8e0a-bdab0a232f63:d22e347d-4ce8-4329-991b-d0114ca3f639", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2", "spisova_znacka": "8Pc/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pc/20/2024 z 10. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 10. septembra 2024, sp. zn. 8Pc/20/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2", "identifikacne_cislo": "1624201460", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d22e347d-4ce8-4329-991b-d0114ca3f639", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8Pc/20/2024\n1624201460\n10. 09. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201460.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v právnej veci povinného z výživného A. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX,\nšt. prísl. SR, bytom E., J. K. L. XXXX/XX, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Pekarom, AK so sídlom\nSkalica, Potočná č. 191/39, proti oprávnenej z výživného K. B. C. D. E. F. G. H. M. A. N. O. , nar.\nXX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. L. XXX, v konaní o návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa,\ntakto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier v tomto znení :\n,, Zrušuje sa vyživovacia povinnosť povinného platiť výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, k oprávnenej\npobrať výživné K. B., nar. XX.XX.XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Malacky č.\nk 8P/197/2012-20, zo dňa 15.11.2012 dňom 15.08.2024.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2024 sa navrhovateľ domáha zrušenia vyživovacej\npovinnosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/197/2012-20 zo dňa\n15.11.2012 mu bola uložená povinnosť platiť výživné na toho času maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX\na to v sume 200 eur mesačne. Navrhovateľ ďalej uviedol, že oprávnená z výživného je plnoletá dospelá\nžena, ktorej končí štúdium na vysokej škole. Dňa 14.12.2024 dosiahne vek 25 rokov a je názoru, že\nodpadnú zákonné podmienky pre ďalšie plnenie vyživovacej povinnosti.\n2. Na pojednávaní konanom dňa 10.09.2024 právny zástupca navrhovateľa a oprávnená uzavreli zmier\nv znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O\nuzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;\nneschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n\n7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí\npodľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov.\n8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno\nzmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného\nmožné len na návrh.\n9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Schválený zmier má\núčinky obdobné ako právoplatný rozsudok. Súd posúdil obsah zmieru medzi účastníkmi a dospel k\nzáveru, že uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.), vzhľadom na to tento zmier schválil.\n11. Účastníci sa v znení súdneho zmieru dohodli aj o náhrade trov konania, preto súd o trovách konania\nsamostatným výrokom nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, pretože ide o uznesenie o schválení zmieru (§ 355\nods. 2 C.s.p. a § 357 C.s.p.) .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}