{"guid": "60a2a84a-dd8e-460f-a7a8-4e9e3a6f9284:4c634554-8445-4d5d-bef5-82d45219954d", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201667.2", "spisova_znacka": "8Pc/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pc/24/2024 z 5. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 5. septembra 2024, sp. zn. 8Pc/24/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201667.2", "identifikacne_cislo": "1624201667", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c634554-8445-4d5d-bef5-82d45219954d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201667.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201667.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201667.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8Pc/24/2024\n1624201667\n05. 09. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201667.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v právnej veci oprávnenej z výživného A. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX,\nšt. prísl. SR, bytom J., J. K. XXXX, proti povinnému z výživného I. B. C. D. E. F. G. L. , M. N., nar.\nXX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom J., J. K. XXXX, v konaní o návrhu na určenie výživného na plnoleté\ndieťa, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier nasledovného znenia:\n,, Otec - povinný I. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletej A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, výživným vo výške 200 Eur mesačne, počnúc 01.09.2024, ktoré výživné bude zasielať\nk rukám plnoletej A., vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. ,,\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2024 žiadala navrhovateľka, aby súd zaviazal otca\nako povinného z výživného prispievať na jej výživu výživným vo výške 250 Eur, vždy do 15. dňa vopred\nk rukám navrhovateľky počnúc dňom podania návrhu.\n2. Účastníci na pojednávaní konanom dňa 05.09.2024 uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O\nuzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;\nneschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí\npodľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej\núrovni rodičov.\n\n8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno\nzmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného\nmožné len na návrh.\n9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli. Schválený zmier má\núčinky obdobné ako právoplatný rozsudok. Súd posúdil obsah zmieru medzi účastníkmi a dospel k\nzáveru, že uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi (§ 62 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.), vzhľadom na to tento zmier schválil.\n11. Účastníci sa v znení súdneho zmieru dohodli aj o náhrade trov konania, preto súd o trovách konania\nsamostatným výrokom nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, pretože ide o uznesenie o schválení zmieru (§ 355\nods. 2 C.s.p. a § 357 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. – Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}