{"guid": "e0ff5b57-1545-4616-87ad-f31a45ca8b8a:59f8c9e4-5179-4ddd-8d9a-1233448a52c4", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4", "spisova_znacka": "8P/98/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/98/2024 z 29. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 29. októbra 2024, sp. zn. 8P/98/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4", "identifikacne_cislo": "1624201741", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "11CoP/20/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "1bb0785b-7729-4455-aec7-b5cd1c5b1af9:cae78e3b-0086-467b-bac8-4c6ce3827843", "datum": "2025-04-15", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/59f8c9e4-5179-4ddd-8d9a-1233448a52c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/98/2024\n1624201741\n29. 10. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201741.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti\nA. B. C. D. E. F. G., H., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl SR, obe t. č. v pestúnskej\nstarostlivosti I. H. J. K., bytom K. – L., M. N. XXXX/XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny, so sídlom Pezinok, Moyzesova 1678/2, deti rodičov: M. O., nar. XX.XX.XXXX,\nšt. prísl. SR, bytom P. - K. a L. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom P. N. XX, v konaní o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Bratislava, Vazovova č. 7/A, na zmenu\nvýživného k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd z v y š u j e výživné matky pre maloleté deti A., H., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX\nzo sumy 30 Eur mesačne pre každú z maloletých detí na sumu 30% zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona v danom čase mesačne pre každé z maloletých\ndetí, počnúc 01.07.2024, ktoré výživné je matka povinná zasielať na účet Úradu práce sociálnych vecí\na rodiny, so sídlom Pezinok, Moyzesova 2, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.\nII. Súd opravuje výrok rozsudku v časti o zročnom výživnom tak, že tento správne znie: Zročné výživné\nza obdobie od 01.07.2024 do 29.10.2024 vo výške 60,24 Eur spolu pre obe maloleté deti je matka\npovinná uhradiť na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Pezinok, Moyzesova 2, do 3\ndní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIII. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8P/154/2023-96 zo dňa 30.05.2024\nv časti výroku o výžinom matky pre maloleté deti.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2024 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, domáhal úpravy sumy\nvýživného z 30 Eur na 30 % sumy zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Svoj návrh\nodôvodnil tým, že od 01.07.2024 sa zvyšovala suma životného minima, od ktorého sa odvíja suma\nzákonom určeného minimálneho výživného na maloleté dieťa\nZástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 29.10.2024 zotrvala na podanom návrhu trvá, poukázala\nna to, že v súčasnosti už súdom určená výška výživného nezodpovedá zákonnému ustanoveniu\no povinnosti rodičov platiť aspoň minimálne výživné.\n2. Matka sa pojednávania dňa 29.10.2024 nezúčastnila, svoju neúčasť ospravedlnila svojím ochorením,\nnavrhla konať a rozhodnúť v jej neprítomnosti; ospravedlnenie zaslala e-mailom.\n\n3. Otec sa takisto pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil.\n4. Pestúnka maloletých detí sa takisto nezúčastnila pojednávania, svoju neúčasť ospravedlnila písomne\ndňa 02.10.2024, súhlasila, aby súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.\n5. Splnomocnený zástupca kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí,\npoukázal na písomné vyjadrenie k návrhu doručené dňa 02.08.2024.\n6. Súd vo veci konal a rozhodol v zmysle ustanovenia § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej\nlen „CSP“) s poukazom na ustanovenie § 31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nv neprítomnosti matky, otca a pestúnky, za súčasného rešpektovania ústavne garantovaných práv\nostatných účastníkov konania (článok 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky).\n7. Súd vykonal dokazovanie vypočutím prítomných účastníkov, oboznámil sa s rozsudkom tunajšieho\nsúdu č. k. 8P/154/2023-96 zo dňa 30.05.2024, právoplatným dňa 25.07.2024, vyjadreniami Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Pezinok, potvrdeniami o príjme matky za rok 2023 a rok 2024, potvrdeniami\no príjme otca za rok 2023 a rok 2024, ako aj s obsahom ostatného spisového materiálu a zistil, že\nnaposledy o výživnom pre maloleté deti rozhodol tunajší súd rozsudkom č. 8P/154/2023 – 96 zo dňa\n30.05.2024, právoplatným dňa 25.07.2024, ktorým zveril maloleté deti do pestúnskej starostlivosti I.\nH. J., K., otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu každej z maloletých výživným vo výške 50 Eur\nmesačne, na obe deti počnúc právoplatnosťou rozsudku v časti výroku o zverení maloletých detí do\npestúnskej starostlivosti s povinnosťou uvedené výživné zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v Pezinku. Matke uložil povinnosť prispievať na výživu každej z maloletých detí výživným\nvo výške 30 Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku v časti výroku o zverení maloletých detí\ndo pestúnskej starostlivosti s povinnosťou výživné zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v Pezinku. V tom čase matka nemala stále bývanie (trvalý pobyt v mestskej časti P. – K.), ani\nzamestnanie, maloleté deti v podmienkach E. Q. navštevovala, kontaktovala sa s nimi. Matka má jednu\nďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej C. O., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletých detí bol slobodný,\nžil so svojou matkou, maloleté deti nenavštevoval. svoju vyživovaciu povinnosť k deťom.\n8. V súčasnosti matka naďalej nemá stále bývanie (trvalý pobyt v mestskej časti P. – K.) ani zamestnanie.\nMatka je poberateľkou štátnych sociálnych dávok – hmotná núdza od marca 2022. Matka nevlastní\nžiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Otec je slobodný, žije v spoločnej domácnosti so svojou\nmatkou. Je zamestnaný u R. S., s.ro., kde od 01.02.2024 pracuje na pracovnej pozícii závozník. Jeho\nčistý mesačný príjem za obdobie od februára 2024 do augusta 2024 bol 589,43 Eur mesačne netto, za.\n9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich\nrodičov.\n11. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré na seba berie.\n13. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len\nodo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie ma dobu troch\nrokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.\n\n14. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,\nak sa zmenia pomery.\n15. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.\n16. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na\nplnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.\n17. Podľa § 231 CSP, rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky\nmožno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a\nďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, ke nastala podstatná zmena\npomerov.\n18. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive\nmaloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o\npozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.\n19. Z ustálenej súdnej praxe vyplýva, že pre posúdenie schopností a možností rodiča v zmysle\nustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine nie sú rozhodujúce jeho skutočné zárobkové (prípadne aj\nmajetkové) pomery, ale jeho reálne zárobkové (prípadne aj majetkové) možnosti, dané okrem iného\njeho fyzickým stavom, nadaním, množstvom získaných vedomostí a pracovných skúseností a pod. (R\n74/1969). Pre určenie výšky výživného pre maloleté dieťa sú rozhodujúce reálne zárobkové schopnosti\na možnosti každého z rodičov, ktoré sú dané nielen ich subjektívnymi vlastnosťami (fyzickou zdatnosťou,\nvzdelaním, pracovnými skúsenosťami a pod.), ale aj okolnosťami objektívneho charakteru, najmä\nexistenciou pracovných príležitostí primeraných vlastnostiam rodičov (R 76/1968). Pri určovaní rozsahu\nvyživovacej povinnosti k maloletým deťom je treba mať na zreteli, že zaistenie tejto výživy sa týka nielen\nvýživy vo vlastnom slova zmysle, ale všetkých nevyhnutných potrieb pre život kultúrneho človeka (R\n30/1990), teda všestranný vývoj a rozvoj maloletého dieťaťa.\n20. Podľa článku 18 ods. 1, 2, 3 Dohovoru o právach dieťaťa, ktoré prijalo Valné zhromaždenia Spojených\nnárodov 20. novembra 1989, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, musia vynaložiť\nmaximálne úsilie na to, aby bola uznaná zásada, že obidvaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za\nvýchovu a rozvoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí byť pritom najlepší záujem dieťaťa.\n21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia, keď po vykonaní dokazovania súd dospel k záveru, že návrh\nna zvýšenie výživného zo strany matky je dôvodný. Naposledy určené výživné pre matku, ktoré bolo\nsúdom stanovené vo výške 30,- Eur mesačne, momentálne nedosahuje výšku minimálneho výživného\nstanoveného zákonom. Od 01. 07.2024 bola V zmysle Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime\nOpatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 149/2024 zmenená výška životného minima\nna nezaopatrené, neplnoleté dieťa na sumu 125,11 Eur, keď s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona o rodine\nje v súčasnosti rodič povinný platiť výživné v minimálnej výške 37,53 Eur, preto súd návrhu vyhovel\na vyživovaciu povinnosť matky k obom maloletým deťom zvýšil tak, aby toto bolo v súlade s právnym\npredpisom. maloleté dieťa.\n22. Výživné zo strany matky súd zvýšil od 01.07.2024 (od účinnosti Opatrenia Ministerstva práce,\nsociálnych vecí a rodiny SR, ktorým sa upravila suma životného minima), preto matke na výživnom\nvznikol dlh vo výške 60,24 Eur spolu pre obe deti ( rozdiel medzi výživným určeným podľa Opatrenia\nMPSVR SR 37,53 a určeným výživným 30 Eur = 7,53 Eur x 4 mesiace – júl, august, september,\noktóber = 30,12 Eur pre jedno dieťa x 2 = 60,12), ktoré prikázal matke uhradiť do 3 dní od právoplatnosti\nrozhodnutia. Vzhľadom k tomu, že maloleté deti sú zverené do pestúnskej starostlivosti, je prijímateľom\nvýživného príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (§ 51 Zákona o rodine).\nVzhľadom k tomu, že súd pri ústnom vyhlasovaní rozhodnutia chybne vyčíslil sumu zročného výživného\npre maloleté deti zo strany matky, v písomnom vyhotovení túto chybu v písaní a počítaní opravil v zmysle\n§ 224 CSP a v písomnom vyhotovení už uviedol správnu sumu zročného výživného.\n23. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých\na o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich\nvýkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.\n\n24. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu č. k.\n8P/154/2023-96 zo dňa 30.05.2024 v časti výroku o výžinom matky pre maloleté deti.\n25. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie podľa § 355 ods. 1 CSP do 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363\nCSP.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena\nnávrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto\nzákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o\nmaloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže\noprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom\nustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. CMP.", "vazby": {"stav": {"sz": "11CoP/20/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "1bb0785b-7729-4455-aec7-b5cd1c5b1af9:cae78e3b-0086-467b-bac8-4c6ce3827843", "datum": "2025-04-15", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}