{"guid": "92b26090-29ec-4fdd-bcd1-956fdde7673d:5315c619-84e8-4a85-883f-64dec0af5b23", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201769.3", "spisova_znacka": "8P/100/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/100/2024 z 12. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 12. augusta 2024, sp. zn. 8P/100/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201769.3", "identifikacne_cislo": "1624201769", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5315c619-84e8-4a85-883f-64dec0af5b23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201769.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201769.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201769.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/100/2024\n1624201769\n12. 08. 2024\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201769.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A.\nB. C. D. E. F. G. C. H. I. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl SR, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, t. č. v náhradnej osobnej\nstarostlivosti starých rodičov: J. K., nar. XX.XX.XXXX a E. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K., L. M.\nXXX/XX, dieťa rodičov: N. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom K., L. M. XXX/XX a N. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom O., P. M. XXXX/XX, doručovacia adresa K., P. G. M. XXX/XX, v konaní\no návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov k maloletému dieťaťu,\no nariadení neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Maloletá A. B. C. D. E. F. G. C. H. Q. , nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti\nmatky N. K., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Súd počas trvania neodkladného opatrenia pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky\nč. k. 8P/166/2022 –100 zo dňa 06.07.2023, právoplatným dňa 17.07.2023.“\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.07.2024 sa matka maloletej domáha zrušenia náhradnej\nosobnej starostlivosti starých rodičov k maloletému dieťaťu nariadenej rozsudkom tunajšieho súdu č. k.\n8P/166/2022-100 zo dňa 06.07.2023, právoplatným dňa 17.07.2023.\n2. Zároveň sa tým istým návrhom matka domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd\ndočasne zveril maloletú A. do jej starostlivosti. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že v súčasnosti\nskončila pracovnú činnosť v Taliansku, vrátila sa na Slovensko a aj sama maloletá vyjadrila potrebu\nžiť s ňou v spoločnej domácnosti a vrátiť sa do svojej pôvodnej školy v R.. Uviedla, že po rozhovore\ns pracovníčkami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky (ďalej len „ÚPSVR Malacky“)\na Centrom pre deti a rodinu je toto riešenie v najlepšom záujme maloletej. Matka má zabezpečené\nbývanie v rodinnom dome v okrese R. v obci M., S. T. M. XXX/X a taktiež má zabezpečenú prácu\nna Slovensku v mieste bydliska. Jej mesačný príjem sa pohybuje v rozmedzí od 800 – 1.200 Eur,\nčo postačuje na pokrytie všetkých mesačných výdavkov, na sporiacom účte má našetrenú finančnú\nčiastku cca 1.500 Eur. Na základe uvedeného teda žiada, aby súd dočasne zveril maloletú do osobnej\nstarostlivosti matky.\nK návrhu matka doložila kópiu rozhodnutia Okresného súdu Malacky č. k. 8P/166/2022-100 zo dňa\n06.07.2023 a rodný list maloletej.\n3. Dňa 18.07.2024 požiadal tunajší súd ÚPSVaR Malacky, ako príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately, o vykonanie pohovoru s maloletou, za účelom prešetrenia a zistenia jej názoru\nna zverenie maloletej do starostlivosti matky.\n\n4. Zo správy ÚPSVaR Malacky zo dňa 31.07.2024 súd zistil, že maloletá A. spolu so svojím bratom N. B.\nsú toho času zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov J. K. a E. K.. S maloletou A. bol\nvykonaný pohovor bez prítomnosti starej matky a brata N., za prítomnosti pracovníčok ÚPSVaR Malacky,\nktoré maloletej v úvode objasnili účel pohovoru s tým, že jej názor bude sprostredkovaný do tohto\nkonania. Maloletá A. uviedla, že súhlasí so zverením do starostlivosti svojej matky, je si vedomá toho,\nže by spoločne bývali v R., kde má matka prechodný pobyt. Maloletá uviedla, že má v R. kamarátov, s\nktorými udržuje pravidelný kontakt. K starým rodičom uviedla, že aj naďalej by s nimi udržiavala kontakt\na pravidelne by ich aj navštevovala, pozitívne reagovala aj na svoj vzťah s bratom N.; N. podľa jej\nvyjadrenia má záujem dokončiť S. C. P. U. J. L. S. H. O., má tam kamarátov a preto by chcel ostať bývať\nu starých rodičov i naďalej. S podaným návrhom matky podľa vyjadrenia maloletej A. jej brat súhlasí.\nMaloleté deti sa stretávajú aj so svojím otcom, tento tiež podľa vyjadrenia Katky so zverením maloletej do\nstarostlivosti matky súhlasí. V minulosti A. navštevovala Základnú školu v R., v tejto sa jej páčilo. Matka\npodľa uvedenia A. prestup na druhú školu stále rieši a v druhej polovici augusta majú vybaviť i ďalšie\npotrebné náležitosti k nástupu. Kolízny opatrovník v daný deň vykonal pohovor aj s maloletým N., aby\nzistil i jeho názor, keďže pri zmene zverenia sa prihliada i na súrodenecké vzťahy, pričom maloletý N.\nna pohovore uviedol, že mu nevadí, že by maloletá A. bola zverená matke, súhlasí s tým, on však chce i\nnaďalej bývať u starých rodičov, pretože má v K. kamarátov. V minulosti ÚPSVaR Malacky riešil výchovné\nproblémy s maloletou, ktoré eskalovali až do takého štádia, že bolo potrebné prizvať do spolupráce CDR\nMalacky, ktoré v rodine vykonávalo opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately terénnou\na ambulantnou formou. Taktiež sa problematické správanie maloletej riešilo prostredníctvom prípadovej\nkonferencie, ktorá sa uskutočnila dňa 01.07.2024. Na prípadovej konferencii, ktorá bola zvolaná na\nzáklade avizovaných výchovných problémov u maloletej v školskom prostredí, sa zúčastnila Základná\nškola K., pracovníci CDR Malacky, stará matka, pracovníci ÚPSVaR Malacky, matka maloletej ako aj\nsamotná maloletá. Zo spoločného stretnutia vyplynulo, že maloletej Katke chýba matka a túži žiť s\nňou. Matka maloletej už vtedy uvádzala, že uvažuje nad zverením maloletej A. do svojej starostlivosti,\npričom s daným návrhom už počas prípadovej konferencie všetky zúčastnené strany súhlasili. Záverom\nÚPSVaR Malacky uviedol, že z vykonaného pohovoru s maloletou A., na ktorý sa dostavil i jej maloletý\nbrat N. vyplynulo, že zverenie maloletej A. do starostlivosti matky je toho času v jej najlepšom záujme\na sú toho názoru, že náhradná osobná starostlivosť za uvádzaných skutočností už naďalej neplní riadne\nsvoj účel.\n5. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že rozsudkom sp. zn. 8P/46/2014 zo dňa 24.06.2014,\nprávoplatným dňa 21.07.2014, tunajší súdu rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí a schválil\nrodičovskú dohodu, na základe ktorej bola maloletá A. spolu s bratom N. zverená na čas po\nprávoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva rodičov do osobnej starostlivosti matky, s tým, že\nzastupovať a spravovať majetok maloletých detí budú obaja rodičia. Otec sa zaviazal prispievať na\nvýživu maloletého N. výživným vo výške 100 Eur mesačne a na výživu maloletej A. výživným vo výške\n80 mesačne. Styk otca s deťmi sa ponechal neupravený. Uznesením č. k. 6P/20/2022-30 zo dňa\n20.05.2022 Okresný súd v Prievidza nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti\ndo náhradnej osobnej starostlivosti starej matky J. K.. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/166/2022 –\n100 zo dňa 06.07.2023, právoplatným 17.07.2023, bola maloletá A. spolu s bratom N., nar. XX.XX.XXXX,\nzverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom E. K. a J. K., každý z rodičov\nmaloletých detí bol zaviazaný zaviazal prispievať na výživu maloletého N. výživným vo výške 50 Eur\nmesačne a na výživu maloletej A. výživným vo výške 50 Eur mesačne. Predmetným rozsudkom bol\nzároveň zmenený rozsudok tunajšieho súdu č. 8P/46/2014 zo dňa 24.06.2014 v časti výroku o zverení\na výživnom pre maloleté deti.\n6. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli\nvážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.\n7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,\npočas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd nariadi neodkladné opatrenie\naj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n12. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n13. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu\npreto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo\nzabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.\n14. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.\n15. Vydanie neodkladného opatrenia je opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne\nvzťahy medzi účastníkmi, že tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, že táto dočasná úprava je\npotrebná, že sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav a že sa neprimeraným\nspôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi a že účastník nie je obmedzený\nspôsobom neprimeraným povahe veci. Pri rozhodovaní o nariadení predbežného opatrenia súd skúma\naj to, či návrh je prípustný z hľadiska ústavno-procesných princípov platných v civilnom procese, či je\nopodstatnený z hľadiska ochrany ústavou zaručených práv a slobôd, ktoré by mohli byť obmedzené,\nvylúčené, alebo suspendované výrokom predbežného opatrenia.\n16. Súd má vzhľadom k zisteným skutočnostiam za to, že návrh matky na zverenie maloletej do jej\nosobnej starostlivosti je dôvodný. Vykonaným dokazovaním v rozsahu nevyhnutnom pre nariadenie\nneodkladného opatrenia s ohľadom na návrh, správu ÚPSVaR Malacky zo dňa 31.07.2024 má súd za\npreukázané, že nariadená náhradná osobná starostlivosť nad maloletou si t. č. neplní svoj účel. Maloletá\nprejavila svoje želanie vrátiť sa do domáceho prostredia k matke, a rovnako by sa chcela vrátiť do\npôvodnej Základnej školy v R., nakoľko tam má vytvorené kamarátske vzťahy, pričom so starými rodičmi\nbude naďalej v kontakte. Zároveň aj matka prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú,\npričom má zabezpečené bývanie, prácu a rieši pre maloletú zápis do Základnej školy v mieste bydliska.\nS ohľadom na uvedené (najmä s poukazom, že sa blíži začiatok školského roka a maloletá by mohla\nnastúpiť do novej školy už od začiatku školského roka) má tunajší súd za to, že sú splnené podmienky na\nvydanie neodkladného opatrenia, preto návrhu matky vyhovel a maloletú dočasne zveril do starostlivosti\nmatky.\n17. Vzhľadom na zverenie maloletej do starostlivosti matke súd počas trvania neodkladného opatrenia\npozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 8P/166/2022 –100 zo dňa 06.07.2023,\nprávoplatného dňa 17.07.2023 .\n18. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej\nv konaní o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. V konaní vo veci samej rozhodne súd na základe\npodrobne vykonaného dokazovania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nMalacky.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95\nZ. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}