{"guid": "dd917db4-e2ae-4f56-b623-28f90872c0b7:bcf67b1c-048f-4471-948c-f1e39e4144c4", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2", "spisova_znacka": "9P/106/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/106/2024 z 12. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 12. augusta 2024, sp. zn. 9P/106/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2", "identifikacne_cislo": "1624201882", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2024-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245", "nazov": "zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2008/245#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcf67b1c-048f-4471-948c-f1e39e4144c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/106/2024\n1624201882\n12. 08. 2024\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. E. XXX/X, F. G. H., dieťa\nrodičov: matky I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto H., t.č. bytom J. XX, J. a otca neb. K. J.,\nnar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so\nsídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky na nariadenie ústavnej starostlivostí a nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje starej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo Centra pre deti a rodiny Malacky so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky.“\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky (ďalej len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd\ndočasne zveril maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky so sídlom Hviezdoslavova 73,\nMalacky. Súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci\nsamej na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 9P/125/2019 zo dňa\n26.06.2020, bola maloletá zverená do spoločnej náhradnej starostlivosti starých rodičov C. B., nar.\nXX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Starý otec dňa XX.XX.XXXX zomrel. Náhradnú osobnú\nstarostlivosť o maloletú naďalej zabezpečovala stará matka. V rodine maloletej prebiehala intenzívna\nintervencia akreditovaného subjektu Kľúč n.o., Rezedová 16, 821 01 Bratislava a súdom nariadený\ndohľad nad výchovou maloletej. Napriek všetkým vykonávaným opatreniam sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately boli v rodine avizované konflikty medzi starou matkou a maloletou. Stará matka\nkoncom júna a v priebehu júla 2024 telefonicky avizovala negatívne skutočnosti na adresu maloletej,\nobviňovala ju z krádeží, verbálnych útokov, bola viackrát volaná polícia. Stará matka opakovane\nÚPSVaR Malacky telefonicky uviedla, že odmieta zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosti o\nmaloletú. Matka maloletej taktiež potvrdila, že v domácnosti starej matky je krízová situácia, pretrvávajú\na prehlbujú sa konflikty medzi jednotlivými členmi rodiny, najmä medzi maloletou a jej starou matkou.\nNaposledy dňa 01.08.2024 malo prísť i k fyzickému útoku medzi maloletou a starou matkou, zasahovala\npolícia, ktorá ÚPSVaR Malacky o uvedenej skutočnosti informovala v čase pohotovostnej služby. Matka\nsi maloletú prevzala do svojej starostlivosti do času vydania neodkladného opatrenia, ktorým by mala\nbyť maloletá odovzdaná do starostlivosti právnickej osoby. Matka sa vyjadrila, že dlhodobo nemôže a\nnedokáže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú A. s ohľadom na jej možnosti a nestabilné\nbytové, sociálne a rodinné pomery. S maloletou pracovníci ÚPSVaR Malacky vykonali pohovor dňa\n\n27.06.2024. Obsahom rozhovoru bolo zisťovanie názoru maloletej na rodinné pomery v domácnosti\nstarej matky. Maloletá sa vyjadrila, že situáciu zvláda ťažko kvôli meniacemu sa správaniu starej matky,\njej nekontrolovaným výbuchom hnevu a stupňujúcim sa konfliktom. Maloletej už vtedy bolo navrhnuté\numiestnenie do Centra pre deti a rodiny, keďže situácia v domácnosti starej matky je pre maloletú fyzicky\na psychicky zaťažujúca a náhradná osobná starostlivosť neplní svoj účel. Maloletá sa vyňatiu z rodinného\nprostredia bránila a uviedla, že sa pokúsi konflikty zvládnuť. Po poslednom uvedenom fyzickom útoku\nsa maloletá so situáciou zmierila a vyjadrila sa, že nie je v jej silách zotrvať naďalej v starostlivosti starej\nmatky. Maloletá chce bývať v pokojnom a bezpečnom prostredí, so starou matkou sa za uvedených\nokolností naďalej podľa jej názoru a vyjadrenia žiť nedá. Maloletá súhlasí s umiestnením do Centra pre\ndeti a rodiny Malacky. Aktuálny stav a vývoj pomerov v rodine maloletej vyžaduje bezodkladné riešenie\ns ohľadom na uvedené skutočnosti. Krízová situácia v rodine dlhodobo negatívne vplýva na zdravý\npsychický a fyzický vývin maloletej, ohrozuje maloletú a nie je predpoklad, že sa pomery v rodine upravia\ntak, aby maloletá mohla zotrvať v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Preto je potrebné vyňať\nmaloletú A. z rodinného prostredia a nariadiť nad maloletou ústavnú starostlivosť.\n3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletej, rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 9P/125/2019\nzo dňa 26.06.2020 a správu o maloletej subjektu Kľúč n.o. zo dňa 09.07.2024.\n4. Podľa správy maloletej zo subjektu Kľúč n.o. zo dňa 09.07.2024 sú v rodine maloletej neustále spory,\nobviňovania a hádky. Stará matka sa v rámci intervencií vyjadrila, že ju maloletá nerešpektuje, túla sa\nbez jej súhlasu, berie jej veci, robí jej napriek. Priznala, že nezvláda byť zodpovedná za maloletú, ktorá\nje voči nej arogantná, neposlúcha, klame, uteká z domu, má frajera, nerešpektuje ju. Maloletá uvádzala,\nže sa snaží starú matku neprovokovať, keď vidí, že je nahnevaná, ide radšej von. Hnevá ju to, občas sa\nneovládne a nadáva jej. Bola by rada, keby si ju matka brávala častejšie do Bratislavy.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n11. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n12. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n13. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n\n14. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n15. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n16. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n17. Podľa ust. § 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov, diagnostické centrum poskytuje diagnostickú, psychologickú,\npsychoterapeutickú, výchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom na základe a) žiadosti zákonného\nzástupcu dieťaťa, neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o\nuložení výchovného opatrenia.\n18. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n19. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n20. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n21. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého.\n22. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu\nnevyhnutnom pre rozhodnutie o nariadenom neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh\nna nariadenie neodkladného je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce\nz navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby bola maloletá bezodkladne vyňatá z rodinného\nprostredia starej matky a umiestená do Centra pre deti a rodiny, kde jej bude poskytnutá adekvátna\nstarostlivosť a pokojné výchovné prostredie. Stará matka starostlivosť o maloletú nezvláda a maloletá\nvyjadrila súhlas s jej umiestnením do Centra pre deti a rodiny Malacky, matka maloletej nedokáže\nzabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú. Vzťah starej matky a maloletej je dlhodobo konfliktný, čo\nnegatívne vplýva na prežívanie maloletej. Náhradná osobná starostlivosť neplní svoj účel a preto je\nz záujme maloletej jej predbežné umiestnenie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky.\n\n23. Vzhľadom na uvedené, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd s ohľadom na najlepší\nzáujem maloletej nariadil starej matke, ktorá má maloletú v náhradnej osobnej starostlivosti odovzdať\nmaloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky, čím\nmaloletej bude zabezpečená riadna starostlivosť a výchova. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p.\nobmedzil čas trvania neodkladného opatrenia, a to na dobu šiestich mesiacov.\n24. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k nariadeniu ústavnej starostlivosti vo veci samej, rozhodne\nsúd po vykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého\ndieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}