{"guid": "b23cbc86-77fc-4c3d-8c4a-d18b04ad4c71:73deb536-c1d9-4d8b-8955-4f595f7f0bb9", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624201986.2", "spisova_znacka": "9P/115/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/115/2024 z 28. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 28. augusta 2024, sp. zn. 9P/115/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624201986.2", "identifikacne_cislo": "1624201986", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2024-08-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73deb536-c1d9-4d8b-8955-4f595f7f0bb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201986.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201986.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624201986.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/115/2024\n1624201986\n28. 08. 2024\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624201986.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,\ndieťa rodičov: matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. D. E. F. XXX a otca G. A., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie výchovného opatrenia a nariadenia\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje matke B. A., nar. XX.XX.XXXX a otcovi G. A., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdali maloletú\nA. A., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, so sídlom Čakany č. 7.“\nII. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nIII. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky (ďalej len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal uloženia povinnosti matke odovzdať maloletú do\nstarostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, so sídlom Čakany č. 7 a uloženia povinnosti rodičom\nprispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30% zo sumy životného minima, vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred na účet Liečebno-výchovného sanatória. Súčasne s návrhom na nariadenie\nneodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci samej na uloženie výchovného opatrenia\nspočívajúceho v pobyte maloletej v Liečebno-výchovnom sanatóriu.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že v roku 2013 obdržal ÚPSVaR Malacky oznámenie z Detskej fakultnej\nnemocnice s poliklinikou Bratislava, že maloletá A. bola ošetrená na pediatrickej a chirurgickej\nambulancii. Medzitým matka v čakárni bila staršie dieťa E. A., nar. XX.XX.XXXX a používala hanlivé\nvýrazy. Matka uviedla, že maloleté deti nebije, maloletá E. je občas živá a dá jej po zadku. Z vykonaného\nsociálneho šetrenia bolo zistené, že matka žije aj s maloletými deťmi vo D. E. u G. A., ktorý je\nbiologickým otcom maloletej A.. Dňa 08.06.2017 sa matke narodila ďalšia dcéra mal. H. A.. Maloletá\nA. navštevovala materskú školu vo D. E.. Zo správy z materskej školy vyplynulo, že je v kolektíve\nneobľúbená. Je násilnejšia ako jej staršia sestra E., vynucuje si pozornosť agresívnejšie, je menej\nsamostatná a používa častejšie vulgárne výrazy. Oblečenie jej cítiť zatuchlinou. Počas prezliekania\ndo úboru si učiteľky všimli zapáchanie tela. Matka často výchovu nezvláda, je výbušná, hlučná a na\ndievčatá surová. Na druhej strane ich vie tiež objať, pohladiť a pochváliť. V roku 2018 obdržal ÚPSVaR\nMalacky anonymné nahlásenie, že matka mala na ulici kričať, biť a nadávať na svoje maloleté deti. Matka\nsa vyjadrila, že mal. deti behali po obchode a len trochu silnejšie chytila mal. A.. Počas šetrenia mali\nmaloleté deti modriny na rukách, avšak tie uviedli, že sa im to stalo pri hre. V rodine boli preto aj naďalej\nvykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. V roku 2019 matka telefonicky\n\nkontaktovala ÚPSVaR Malacky s tým, že sa odsťahovala z D. E., pretože sa to s jej partnerom, otcom\nmal. A. a H. nedalo vydržať, terorizoval ju, ubližoval jej psychicky, ako aj fyzicky. Matka sa preto aj s\nmal. deťmi odsťahovala k novému priateľovi do A.. V tom istom roku sa však matka opätovne vrátila do\ndomácnosti p. A., aj keď od neho odišla na základe toho, že jej fyzicky aj psychicky ubližoval. Zo správy\nod pediatričky maloletej A. vyplynulo, že maloletá bola odporúčaná na psychologické vyšetrenie pre\nporuchy správania a dezintegračné poruchy. Správu z psychologického posúdenia pediatrička maloletej\nneobdržala a vyšetrenia sa maloletá nezúčastnila. Zo Základnej školy vo D. E. prišlo nahlásenie, že\nstaršia dcéra matky, maloletá E. nechce ísť zo školy domov, pretože by ju otčim zbil a následne ukázala\nučiteľke modrinu na nohe. Matka maloletých detí sama uviedla, že nie vždy to má doma ľahké, pretože\njej partner p. G. A. býva občas agresívny. Matka sa opätovne od p. A. odsťahovala a následne začala\naj s maloletými deťmi bývať v Zariadení núdzového bývania pre ženy Dolnej Krupej - Jozefínum. Zo\nsprávy zo zariadenia, ktorá obsahuje prácu psychologičky a správu zo Základnej školy Dolná Krupá\nvyplývajú nasledovné skutočnosti. Maloletá A. sa od začiatku pobytu správala agresívne a vulgárne voči\nsvojej matke aj sestrám. Nechcela chodiť do školy a často z nej utekala. Niekoľkokrát sa snažila utiecť\naj zo zariadenia. V škole sa nechcela učiť, vyjadrovala sa vulgárne, trhala zošity a knihy, ostatné deti sa\njej báli. Maloletá bola na CPPaP vyšetrení v Trnave. Počas pobytu v zariadení boli pozorované veľké\nnedostatky vo výchove maloletých detí zo strany matky, rodičovských zručnostiach matky, hygiene a\nzabezpečovaní detí na školskú dochádzku a povinnosti. Odohralo sa viacero neadekvátnych incidentov,\nna základe ktorých bolo matke udelené písomné pokarhanie. S rodinou v zariadení spolupracovala\npsychologička, ktorá nerobila štandardizovanú diagnostiku a pracovala s rodinou pomocou podpornej\nterapie. Z pozorovania a prežívania mal. A. zistila, že je ťažšie adaptabilná. V popredí jej správania\nbola emocionálna labilita. Potrebovala vytvorenie bezpečnej atmosféry a individuálnej pozornosti. V\nkontakte bola stále opatrná, „hľadala“ po pozornosti. Následne Zariadenie núdzového bývania pre ženy\n- Jozefínum kontaktovalo príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny s tým, že maloletá A. bola dňa\n01.06.2021 hospitalizovaná v Národnom ústave detských chorôb v Bratislave na psychiatrii. Maloletá\nchcela toho istého dňa skočiť zo schodov v škole, následne jej bola privolaná odborná pomoc. Mal.\nA. v ten deň previezli do Trnavskej fakultnej nemocnice a 04.06.2021 v piatok bola prevezená do\nBratislavy. Dňa 11.06.2021 bola prepustená, nakoľko jej stav nevyžadoval hospitalizáciu. Maloletá sa\nvrátila späť k svojej matke do Zariadenia núdzového bývanie pre ženy - Jozefínum. Dňa 30.06.2021\nmatka ukončila zmluvu zo zariadením a odišla spolu so svojimi mal. deťmi k svojej biologickej matke\ndo obce I.. Matka následne v septembri 2022 začala bývať v Bratislave u svojho priateľa. Maloleté deti\nzačali od roku 2022 navštevovať Základnú školu Kalinčiakova 12 v Bratislave. Maloletá A. navštevovala\n2.ročník základnej školy. Zo správy zo základnej školy Kalinčiakova z dňa 15.03.2024 vyplýva, že\nmaloletá A. opakuje 2. ročník a nezačlenila sa do kolektívu triedy, spolužiaci ju ignorujú. Dôvodom je\nnedostatočná hygiena a neprimerané správanie. Pri riešení konfliktov sa u nej často prejavuje impulzívne\nsprávanie, agresivita. Mal. A. napáda spolužiakov verbálne aj fyzicky. Pri konfrontácií jej neprimeraných\nprejavov správania je vzťahovačná a obviňuje okolie. Na vyučovaní nechce pracovať, je ticho, stále\nniečo kreslí, strihá a neustále manipuluje so školskou taškou. V poslednom období sa výrazne zhoršil\njej prospech, v matematických zručnostiach a logických úsudkoch dosahuje slabý výkon. Dochádzka do\nškoly je nepravidelná, hodiny má ospravedlnené matkou aj v prípade, že nie je chorá. Maloletá vulgárne\nnadáva, býva agresívna, máva „amoky“- kope deti, uteká zo školy a celkovo je veľmi neprispôsobivá.\nMatka sama priznáva, že aj ona sa vulgárne vyjadruje, býva „nervná“ a kričí na deti, čo možno pripísať\nsprávaniu maloletej, ktorá berie matkino správanie ako normu. V školskom roku 2022/2023 bola na\nzáklade agresívneho správania vylúčená z ŠKD. Na vyučovanie prichádza zavčasu ráno, obťažuje\ndeti a v prípade konfliktov bosá uteká zo školy. Škola uviedla, že vzhľadom na nestabilné rodinné\nprostredie a nepredvídateľnú situáciu v rodine, nie je možné predpokladať, že matka maloletej dodržiava\npravidelnú indikáciu liekov pre maloletú A.. Dňa 26.03.2024 maloletá A. so svojou mladšou sestrou\nH. ušli zo základnej školy, o čom škola vyrozumela aj matku. Po príchode polície na miesto, kde sa\nnachádzali maloleté deti, bolo maloletým deťom vysvetlené, že pôjdu s policajtmi za ich matkou a pôjdu\ndomov, avšak obe boli veľmi rozrušené, plakali, hystericky kričali a vôbec nespolupracovali. Nakoľko\nobe maloleté deti kládli aktívny odpor, kopali, hrýzli, vzpierali sa, slovne útočili vulgarizmami a hystericky\nkričali, boli použité donucovacie prostriedky hmaty a chmaty zo strany polície. Na miesto sa dostavila\naj sociálna pracovníčka z ÚPSVaR Bratislava. Taktiež sa na miesto dostavila rýchla zdravotná služba,\nktorá bola privolaná na základe zlého psychického stavu maloletej A.. Maloletá A. bola za prítomnosti\nmatky prevezená na psychiatrické vyšetrenie na detské oddelenie na Kramároch v Bratislave. Zo správy\nz Národného ústavu detských chorôb v Bratislave zo psychiatrickej ambulancie vyplýva, že počas\nvyšetrenia bolo maloleté dieťa apsychotické, asuicidálne, nevyžaduje intervenciu vo forme aktuálnej\nhospitalizácie na KDP NÚDCH. Ošetrujúci lekár odporúča vysadiť Triapidal a nasadiť Rispel a Prothazín.\n\nPočas vyšetrenia bolo uvedené, že maloletá pred pol rokom na matku vytiahla nôž. Povedala jej, že chce\nostať len ona sama s mamou, že pozabíja všetkých, čo má mama rada. Doma je agresívna voči matke,\nvyhráža sa, presadzuje sa. Príliš je na matku naviazaná, chcela by, aby sa mama len o ňu starala, keď to\nnejde, tak vystrája. Má rôzne stavy a často sa správa rozporuplne. Dňa 11.04.2024 sa matka dostavila na\nÚPSVaR Bratislava s tým, že sa chcela informovať ohľadom podania návrhu na nariadenie výchovného\nopatrenia - zabezpečenia odbornej diagnostiky, pobyt v zariadení na dobu najviac šesť mesiacov. Taktiež\nuviedla, že sa presťahovala z ubytovne J. v Bratislave do D. G. B.. Dňa 12.04.2024 sa ÚPSVaR\nBratislava telefonicky skontaktoval s matkou mal detí s tým, že matka uviedla, že sa aj s maloletými\ndeťmi presťahovala, chce dať maloletej A. ešte jednu šancu, nateraz berie späť, čo povedala a nechce\nmaloletú umiestniť do diagnostického centra, pričom dúfa, že jej pomôže zmena prostredia. Na základe\nskutočností, že matka opätovne zmenila prostredie, bola spisová dokumentácia z ÚPSVaR Bratislava\nodstúpená na ÚPSVaR Malacky. Spisovú dokumentáciu vedie ÚPSVaR Malacky od konca apríla 2024.\nDňa 10.05.2024 uskutočnil ÚPSVaR Malacky neohlásené sociálne šetrenie v domácnosti matky vo D. G.\nB., kde toho času žila. Matka uviedla, že maloletá A. užíva Prometazín a Pipson. Matka uviedla, že chce\ndať maloletú do diagnostického centra, pretože si myslela, že zmena prostredia maloletej pomôže, ale\nnepomohlo. Matka uviedla, že maloletej „prepína“, uteká z domácnosti alebo zo školy a fyzicky napadne\naj matku. Maloletá počas šetrenia utiekla z domácnosti. Do domácnosti sa vrátila po cca 15-20 minútach\naj s plačom a uvádzala, že ju matka nechce. Matka bola zo strany ÚPSVaR Malacky upozornená na\nnedostatočnú hygienu v domácnosti. Dňa 07.06.2023 ÚPSVaR Malacky telefonicky kontaktovala matka\nmaloletej, s tým, že maloletá začal byť v autobuse agresívna, začala nadávať matkinemu priateľovi,\nuhryzla ho a taktiež mu povedala, aby „skapal na besnotu. Dňa 05.06.2023 maloletej A. matka volala\nsanitku, pretože mala ďalší záchvat. Svoju sestru E. kopla do brucha s tým, že maloletá E. na druhý deň\nnešla do školy. Maloletá A. napadla aj svoju matku - začala ju búchať, kopať. Chcela, aby záchranári\nmaloletú A. hospitalizovali v nemocnici na Kramároch, avšak maloletú nehospitalizovali, pretože majú\núdajne v nemocnici osýpky. Maloletej bola odporúčaná zvýšená dávka liekov. Zo správy zo ZŠ K. z\ndňa 31.05.2024 vyplývajú nasledovné skutočnosti. Maloletá opakovala 1. ročník a v školskom roku\n2023-2024 opakuje 2. ročník. Od januára má vymeškaných 110 hodín, z toho 5 neospravedlnených.\nMatka maloletú často necháva doma a využíva možnosť, že môže ospravedlniť 5 pracovných dní.\nA. sa na vyučovanie nepripravuje, nepíše domáce úlohy a nemá v poriadku školské veci. Zo strany\nmatky nie je žiadna starostlivosť, čo sa týka prípravy na vyučovanie. Triedna učiteľka často nabáda\nA. k práci a príprave na vyučovanie, ale bez úspechu. Na vyučovacích hodinách A. ticho sedí, kreslí\nalebo si strihá papieriky. To sú činnosti, ktoré ju zaujímajú. Pracuje len vtedy, keď je niečo na známku.\nVyučovacie výsledky sú slabé SJL-4, MAT-4, AJ-3, Prvouka-3, telesnú, hudobnú a výtvarnú výchovu\nzvláda. Matka so školou spolupracuje len vtedy, keď sa blíži polrok alebo koniec školského roka a\nnechce, aby maloletá prepadla. G. A. 2-krát písala triednej učiteľke a žiadala o termín stretnutia. Keď ho\ndostala, vždy sa vyhovorila a do školy sa nedostavila. A. chodí zo školy sama aj s mladšou sestrou. V\nkolektíve nie je obľúbená, je hádavá a často voči deťom vystupuje agresívne. Spolužiaci ju medzi seba\nneprijali. Zo strany matky je zanedbaná hygiena, dieťa často býva neumyté, neučesané a oblečenie\nmáva špinavé. Okolo maloletej sa často šíri zápach. Desiatu do školy nenosí. Navrhovateľ záverom\nuviedol, že na základe zhoršovaniu psychického stavu maloletej a zanedbanej starostlivosti zo strany\nmatky, je v najlepšom záujme maloletej, aby bola umiestená do Liečebno-výchovného sanatória a bola\njej nastavená správna liečba a diagnostika.\n3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletej, lekársku správu maloletej z Národného ústavu\ndetských chorôb zo dňa 26.03.2024, úradný záznam Okresného riaditeľstva PZ Bratislava III zo dňa\n26.03.2024, správu o maloletej Základnej školy, Kalinčiakova 12, Bratislava zo dňa 15.03.2024.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n\n7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n10. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n16. Podľa ust. § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n17. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n18. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n\n19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n20. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.\n21. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu\nnevyhnutnom pre rozhodnutie o nariadenom neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh\nna nariadenie neodkladného je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce\nz navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby bola maloletá bezodkladne vyňatá z rodinného\na školského prostredia a umiestená do špecializovaného centra, za účelom potrebnej diagnostiky\nproblematického správania maloletej a poskytnutia odbornej pomoci. Matka maloletej nedokáže\nzabezpečiť korekciu nežiadúceho správania maloletej a u maloletej sú prítomné známky zanedbávania\nstarostlivosti. U maloletej sa dlhodobo prejavuje agresívne fyzické a verbálne správanie voči iným\nosobám, matka problémové správanie maloletej nezvláda a je tu dôvodná obava o psychické zdravie\nmaloletej. Doposiaľ vykonané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a opatrenia školy neviedli\nk náprave a zlepšeniu situácie.\n22. Vzhľadom na uvedené, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd s ohľadom na najlepší\nzáujem maloletej nariadil rodičom maloletej odovzdať maloletú do starostlivosti Liečebno-výchovného\nsanatória, so sídlom Čakany č. 7, čím maloletá čo najskôr absolvuje potrebnú odbornú diagnostiku\na bude jej poskytnutá adekvátna odborná pomoc. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil čas\ntrvania neodkladného opatrenia, a to na dobu šesť mesiacov.\n23. Súd zamietol návrh navrhovateľa v časti, v ktorej žiadal od rodičov poukazovať maloletej výživné\nna účet Liečebno-výchovného sanatória, a to s poukazom na ust. § 81 ods. 1 Zákona o rodine,\nkeďže nemal zákonný dôvod rozhodovať o určení vyživovacej povinnosti rodičov (nedošlo k zvereniu\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, k nariadeniu ústavnej starostlivosti alebo\nuloženiu ochrannej výchovy). Neodkladné opatrenie, ktorým súd uložil rodičom maloletej povinnosť\nodovzdať maloletú do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, ani prípadné rozhodnutie o uložení\nvýchovného opatrenia maloletej vo veci samej, nie sú rozhodnutiami, pri ktorých má súd v zmysle zákona\nupraviť aj rozsah vyživovacej povinnosti. Vyživovacia povinnosť rodičov k maloletej však umiestnením\nmaloletej v Liečebno-výchovnom sanatóriu nie je dotknutá a naďalej trvá.\n24. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k uloženiu výchovného opatrenia vo veci samej, rozhodne súd po\nvykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}