{"guid": "bd67ee49-8491-46a1-ad20-7308ae35dfe2:73a1f792-890b-4f62-934c-ec73bd7c8fe1", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2", "spisova_znacka": "9PPOm/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9PPOm/1/2024 z 4. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 4. septembra 2024, sp. zn. 9PPOm/1/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2", "identifikacne_cislo": "1624202040", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73a1f792-890b-4f62-934c-ec73bd7c8fe1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9PPOm/1/2024\n1624202040\n04. 09. 2024\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2024:1624202040.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,\ndieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. bytom D. XXX, E. F. a otca G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, so\nsídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 C.m.p., takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\n„Súd okamžite z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nBratislava-Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava.“\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nIII. Súd ukladá navrhovateľovi – Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, aby v lehote 30 dní od\ndoručenia tohto uznesenia podal na súd návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti nad maloletou, kde účastníkmi konania budú navrhovateľ, maloletá a jej rodičia.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 03.09.2024 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky domáhal okamžitého dočasného zverenia maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nBratislava-Röntgenova podľa § 365 C.m.p.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rodina maloletej bola vedená viacerými miestne príslušnými úradmi a\nto z dôvodu, že matka maloletej sa so svojimi deťmi často sťahovala, prioritne z dôvodu nadväzovania\nnových partnerských vzťahov s cieľom materiálneho zabezpečenia a uspokojenia svojich potrieb, ako\naj z dôvodu únikových tendencií pred výkonom opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, ktorý v dôsledku zlyhávania matky v jej primárnej funkcii vo vzťahu k maloletým deťom a\nneúspešných sanačných snáh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately mal viesť k\nvyňatiu maloletých detí z prirodzeného prostredia rodiny. Na základe spolupráce Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Malacky s rodinou maloletej v období od apríla 2024, kedy bola úradu odstúpená spisová\ndokumentácia maloletej a jej rodiny, hodnotí, že rodina maloletej zlyháva vo všetkých svojich primárnych\ni sekundárnych funkciách vo vzťahu k maloletej, čo vážne ohrozuje nie len jej optimálny psychický,\nfyzický a sociálny vývin, ale je vážnym rizikom, ktoré ohrozuje aktuálne i jej život a zdravie a práva a\nprávom chránené záujmy. S rodinou dlhodobo spolupracuje i OZ Návrat ako akreditovaný subjekt, ktorý\naktuálne hodnotí, že spolupráca s matkou maloletej i samotná snaha o sanačný proces sa javia ako\nneefektívne a akékoľvek snahy o stabilizáciu rodiny, podporu matky jej v rodičovských zručnostiach, či\noptimalizáciu rodinného systému a jeho fungovania vo vzťahu k maloletej a jej súrodencom zlyhávajú.\nMatka maloletej je pri riešení svojej životnej situácie odkázaná sama na seba, nakoľko u nej absentuje\n\nv jej životnej situácii potrebná pomoc a podpora zo strany širšej rodinnej siete. Matka má značné limity\na obmedzené rodičovské schopnosti, zručnosti a kompetencie, ktoré v rámci výchovy zo strany svojej\nrodiny nenadobudla, a teda ich v rámci výchovy svojich maloletých detí ani nemohla rozvíjať. Matka\nodmieta svojím postojom čokoľvek vo svojom živote zmeniť, nakoľko jej tento spôsob života z jej pohľadu\nvyhovuje. Problémom matky je jej tendencia odkladať povinnosti a odsúvanie riešenia problémov, ktoré\nsa týkajú jej maloletých detí. Matka preferuje svoje potreby pred saturáciou potrieb svojich detí, riešenia,\nktoré vo svojej situácii hľadá, sú len dočasného charakteru a nesmerujú k stabilite a sanácii rodinného\nprostredia v záujme maloletých detí. Matke chýba dôslednosť, trpezlivosť a scitlivenie na potreby svojich\ndetí. Matka je v mnohých ohľadoch nesamostatná, je potrebné ju kontrolovať, pripomínať jej úlohy a\npovinnosti. Sieť pomáhajúcich a podporných organizácií manipuluje vo svoj prospech a v prípade, že\nnedokáže napĺňať stanovené úlohy a ciele, uniká do nového prostredia, čím v živote maloletých detí\nspôsobuje nestabilitu a chaos. Matka má pri výchove svojich detí značné limity, nedokáže ich adekvátne\nvo výchove usmerňovať a viesť, a z tohto dôvodu je zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletých\nnarušený a ohrozený. Matka dáva svojím maloletým deťom negatívny vzor. Sama matka dáva svojím\nsprávaním najavo, že jej maloleté deti sú len na obtiaž, čo mala aj priamo pred nimi verbalizovať.\nProblémy rodiny nerieši, ale uniká pred nimi a hľadá iracionálne východiská, ktorými svojim maloletým\ndeťom ubližuje a ohrozuje ich na živote a zdraví v celom spektre determinantov, ktoré ovplyvňujú ich\naktuálny život, vnímanie, prežívanie, ako aj budúcnosť. Je otázne, či je v možnostiach a schopnostiach\nmatky maloletých a či má potenciál, aby s odstupom času prevzala zodpovednosť a zabezpečila riadnu\nstarostlivosť o svoje deti a či je vôbec reálne, že bude proces sanácie rodinných pomerov vzhľadom\nk nastaveniu matky úspešný a efektívny. Matka ohrozuje optimálny psychický, fyzický a sociálny vývin\nmaloletej a jej súrodencov, ako aj ich život a zdravie nie len samotným zanedbávaním starostlivosti o\nnich, ale tiež svojím výchovným štýlom, ktorý hraničí s psychickým i fyzickým týraním. Pri akomkoľvek\nsprísnení výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo vzťahu k maloletej a k\njej súrodencom matka uniká pred orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, sťahuje\nsa do iného služobného obvodu a tak znemožňuje výkon opatrení, ktorý by smeroval k ochrane jej\nmaloletých detí, nakoľko si je vedomá, že ako matka vo svojej roly zlyháva, čo aj sama priznala. Časté\nsťahovanie a úniky rodiny majú za následok, že maloletá a jej súrodenci žijú v nestabilite, v chaose a\novplyvnená je taktiež ich prirodzená socializácia a vývin. Matka sa opakovane sťahovala a vystriedala\nveľké množstvo adries pobytu – B., H., C., I., E. F., B., A. D., rôzne adresy v H., E. G. C. a pod., vždy\nsa však jednalo len o bývanie krátkodobého charakteru ovplyvnené potrebami matky. Maloletá nemá zo\nstrany matky a jej rodiny saturované emocionálne a psychické potreby, potrebu životnej istoty a bezpečia,\nsociálne potreby, potrebu vlastnej identity, vedomia vlastného „JA“, vlastnej hodnoty, spoločenského\nuznania a spoločenskej hodnoty, potrebu učenia, získavania skúseností a štruktúry zmysluplného sveta.\nU maloletej je zanedbaná jej prirodzená socializácia a celkové napredovanie v jednotlivých oblastiach\nprirodzeného vývinu v dôsledku zanedbanej starostlivosti zo strany matky i otca, ako aj výchovného\nštýlu matky a jej spôsobu vyrovnávania sa s realitou v rodinnom systéme. Matka si neuvedomuje\na ani nechce uvedomiť dôsledky svojho konania a tým sa stáva ohrozením nie len pre seba samú,\nale aj pre svoje maloleté deti. Matka často mení aj partnerov, ktorí nepredstavujú pre maloletú a jej\nsúrodencov vzťahové osoby, inklinuje len k dočasným partnerským vzťahom, nevytvára pre svoje deti\nstabilné rodinné prostredie, v rámci ktorého by bolo možné vytvárať pevné vzťahové väzby, nakoľko\nsa jedná o partnerstvá orientované prioritne na napĺňanie potrieb matky súvisiacich s jej materiálnym\nzabezpečením a bývaním. Vzťahové väzby v rámci rodinného systému a medzi jednotlivými členmi\nrodiny zo strany matky i otca maloletej sú v dôsledku správania matky tak vážne a trvalo rozvrátené,\nže aktuálne nie je v rodine nikto, kto by vedel, mohol, či chcel zabezpečovať starostlivosť o maloletú.\nSama matka sa o maloletej a jej súrodencoch opakovane vyjadruje, že sú to „satani“, „odpad“, vulgárne\nim nadáva a podľa vyjadrení maloletej ju i jej súrodencov nie len verbálne, ale aj fyzicky atakuje a\npsychicky deptá. Dôsledkom toho je, že sa u maloletej a jej súrodencov začali prejavovať poruchy\nsprávania, ktoré majú tendenciu eskalovať, no ktoré sú výlučne reakciou na výchovný štýl matky,\nna jej spôsob starostlivosti o nich, sú odrazom ich psychického prežívania a psychického stavu a\nurčitou formou volania o pomoc, pozornosť, podporu a lásku, ktorej sa im zo strany matky a ich rodiny\nnedostáva, a ktoré v ich živote úplne absentujú. Z aktuálnej správy Základnej školy, D. XX, H. vyplýva, že\nmaloletá oproti rovesníkom zaostáva, čo súvisí s výrazne absentujúcou domácou prípravou. Samostatná\npráca vykazuje veľkú chybovosť. Z uvedeného dôvodu na niektorých vyučovacích hodinách prítomná\npedagogická asistentka. Maloletá zo školy odchádza v sprievode starších sestier. Jej správanie je\nnekonfliktné, v kolektíve spolužiakov je nevýrazná, pôsobí utiahnuto a zakríknuto, Nemá veľa kamarátov.\nUčiteľov aj vychovávateľov rešpektuje. Z pohľadu triednej učiteľky maloletá do školy chodí častokrát\nunavená. Párkrát sa stalo, že maloletá prišla v špinavom oblečení a neučesaná. Učiteľka musela matku\n\ndvakrát vyzvať k návšteve lekára s maloletou - 1x absces malíčka a 2x pre opakujúce sa výrazne fľaky po\ntele z neznámeho dôvodu. Maloletá mala dňa 27.08.2024 komisionálne skúšky zo slovenského jazyka,\nktoré nespravila, na základe čoho bude opakovať 1.ročník. Matka uvádzala, že sa s maloletou učila,\npričom vieme, že maloletá nemala žiadnu domácu prípravu a príprava zo strany matky bola zanedbaná.\nMatka sa vyjadrila, že maloletá bola údajne v strese. Aktuálne sa matka nachádza s maloletou vo E.\nF. u svojho predchádzajúceho partnera, pána G. B., ktorý je zároveň otcom maloletej a na ktorého\nmala v minulosti podať trestné oznámenie nie len za fyzické a psychické týranie jej ako matky, ale aj\nsestry maloletej - maloletej F.. Matka má nového priateľa v F., s ktorým plánuje spoločný život, a za\nktorým sa chystá i s maloletou odísť. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zistil, že napriek\ntomu, že maloletá a jej súrodenci opakovane verbalizovali strach z pána B., matka ich necháva v\njeho domácnosti, kým ona odchádza aj na niekoľko dní do F. k svojmu novému priateľovi. Aktuálne\nmatka nedisponuje stabilným bývaním, nakoľko rodina musela opustiť bývanie v obci E. G. C., keďže\nju prenajímateľ nehnuteľnosti vyhodil. Odmieta tiež pomoc akreditovaného subjektu, ktorý jej mal snahu\nsprostredkovať bývanie v krízovom alebo v azylovom centre. Matka taktiež odmietla návrh ohľadom\nspolupráce s CDR Malacky ambulantnou formou, v rámci ktorej by bolo matke a maloletým deťom\nposkytované psychologické poradenstvo, ktoré úrad vníma ako veľmi potrebné najmä s ohľadom na\nmaloleté deti. Matka uvádzala klamlivé a zavádzajúce informácie ohľadom jej aktuálneho pobytu a\npobytu jej maloletých detí, ako aj zabezpečovania starostlivosti o ne z jej strany. Zatajila, že maloleté\nzanechávala v domácnosti vo E. G. C. samé a bez dozoru, zatajila, že kým ona sa zdržiava v F. u\nsvojho priateľa, deti sú v domácnosti u pána B., ktorý ju mal týrať a z ktorého majú maloleté deti strach,\nzanechávala ich tam, hoci v minulosti označila pána B. za aktívneho užívateľa alkoholu, THC, v dôsledku\nčoho bol i hospitalizovaný v G., no liečbu neabsolvoval, pretože z liečebne ušiel. Matka má v pláne\npresťahovať sa so svojimi maloletými deťmi do F., no na ich príchod nemá nič pripravené a rodina\njej priateľa s ich príchodom nesúhlasí. Matka maloletým nevybavila školu, pediatra a v domácnosti\npartnera nie je na ich príchod a pobyt nič pripravené. Matka aktuálne ani nedisponuje finančnými\nprostriedkami, aby základné veci pre svoje deti nakúpila. Z anonymného nahlásenia, ktoré obdržal\nÚPSVaR Malacky vyplynuli skutočnosti, že matka sa s priateľom pozná od konca mája 2024 a spoznali\nsa cez sociálne siete. Prvýkrát sa stretli po pár týždňoch písania si. Partner matky bol v minulosti vo\nVTOS, kde strávil 9 rokov z dôvodu krádeží a lúpežných prepadov. Priateľ matky žije v domácnosti\nsvojej matky, ktorú mal údajne z domácnosti spolu s pani B. nasilu vysťahovať a p. B. sa k nej mala\nsprávať neprimeraným spôsobom. Matka podľa oznamovateľa žiada finančnú pomoc od iných ľudí a\nsama priznáva, že je bez finančných prostriedkov, keďže je nezamestnaná. Pre maloleté deti nemá\npripravené a zakúpené žiadne školské pomôcky, a taktiež domácnosť u jej partnera je nevyhovujúca.\nAnonymný ohlasovateľ uviedol, že partner matky nie je samostatný, nedokáže sa postarať ani sám o\nseba a nebude sa vedieť postarať alebo byť nápomocný pri starostlivosti o maloleté deti. Údajne matka\nviackrát zanechala maloleté deti v jeho domácnosti samé a bez dozoru. Oznamovateľ uviedol, že matka\nna deti kričí, nevie sa s nimi ľudsky rozprávať a častokrát ich bije. Matka odmieta akúkoľvek ďalšiu\npomoc navrhovanú zo strany úradu a stanovené ciele a úlohy, ktoré by mohli rodine s ohľadom na\nmaloletú a jej súrodencov pomôcť, neakceptuje a neplní. Opakovane verbalizovala útekové tendencie\ndo iného služobného obvodu k novému priateľovi, ktorý sa zdržiava v F.. Na základe všetkých uvedených\nskutočností ako aj toho, že matka dlhodobo nezvláda starostlivosť o maloletú, nedokáže jej zabezpečiť\nstabilné a bezpečné prostredie, neprihliada na potreby maloletej a uprednostňuje vlastné záujmy pred\nzáujmami maloletej, máme za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby bola urgentne umiestnená do\ncentra pre deti a rodiny. Neodkladnosť vyňatia maloletej z prirodzeného prostredia rodiny zo starostlivosti\nmatky podmieňuje reálne riziko, že matka opätovne odíde do iného služobného obvodu, aby tak\nzamedzila orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v krízovej intervencii, čím opakovane\nvystaví maloletú nie len ohrozeniu jej zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu, ale aj\nohrozeniu jej života a zdravia.\n3. K návrhu navrhovateľ priložil rodný list maloletej, správu školy, záznam z prípadovej konferencie,\núradné záznamy ÚPSVaR.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie\naj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n9. Podľa § 365 ods. 1 C.m.p., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak\nnebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.\n10. Podľa § 365 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n11. Podľa § 365 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n12. Podľa § 365 ods. 6 C.m.p., ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n13. Podľa § 365 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n14. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n15. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej.\n16. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\n\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n18. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n19. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.\n20. Súd po oboznámení sa s návrhom a vykonaní dokazovania v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie\no neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.\nZo skutočností uvádzaných navrhovateľom vyplýva, že je daná potreba bezodkladne upraviť pomery\na je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Matka starostlivosť o maloletú dlhodobo nezabezpečuje\nna dostatočnej úrovni, starostlivosť o maloletú nezvláda a nedokáže maloletej poskytnúť stabilné\na bezpečné prostredie potrebné pre zdravý psychický a fyzický vývoj maloletej, ktorý je správaním\nmatky ohrozený. Matka nemá stabilné bývanie, neustále mení prostredie a strieda partnerov. Škola\npodľa doloženej správy vykazuje u maloletej väčší počet absencií (hoci zväčša ospravedlnených)\na konštatuje u maloletej zaostávanie a absentujúcu domácu prípravu bez záujmu matky o výchovnovzdelávacie výsledky. Zo správy školy badať známky zanedbania starostlivosti – matka musela byť\nškolou upozorňovaná na zaostávajúcu hygienu či potrebu lekárskeho ošetrenia maloletej. Úrad dostal\npodnet, že matka na svoje deti kričí, komunikuje neprimerane a často deti bije. Matka podľa úradu\nopätovne plánuje sťahovanie k novému partnerovi, u ktorého sú pochybnosti o jeho spôsobe života.\nOtec maloletej, v ktorého domácnosti sa matka aktuálne s maloletou zdržiava, bol v minulosti matkou\noznačený za násilníka z dôvodu fyzického a psychického týrania jej ako matky a sestry maloletej maloletej F.. Podľa úradu maloletá a jej súrodenci opakovane verbalizovali strach z otca maloletej a\nmatka v minulosti označila otca maloletej za aktívneho užívateľa alkoholu a THC; bol i hospitalizovaný\nv Pezinku, no liečbu neabsolvoval, z liečebne ušiel. Z návrhu zároveň vyplýva, že tu nie je nikto\nz rodiny, kto by mohol starostlivosť o maloletú zabezpečovať. Situáciu v rodine sa dlhodobo nedarí\nzastabilizovať ani v rámci spolupráce s akreditovanými subjektmi, pričom úrad spoluprácu matky hodnotí\nako nedostatočnú a odmietavú. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že pri zotrvaní maloletej v jej\nrodinnom prostredí je dôvodná obava, že zdravie a priaznivý vývoj maloletej môže byť vážne ohrozený. V\nnajlepšom záujme maloletej za súčasnej situácie, je preto jej okamžité dočasné zverenie do starostlivosti\ncentra pre deti a rodiny.\n21. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, zákonných ustanovení a stotožňujúc sa s dôvodmi\npodaného návrhu, súd návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenia tak, ako je uvedené vo výroku\nrozhodnutia. Súd v súlade s ust. § 365 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia na dobu\n6 mesiacov.\n22. Z dôvodu, že navrhovateľ podal len návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bez návrhu vo veci\nsamej, súd v súlade s ust. § 336 C.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať v lehote 30 dní od doručenia\ntohto uznesenia návrh vo veci samej, t.j. návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.\n23. Súd posudzoval len či je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie. Súd poznamenáva, že predmetné\nrozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej. V konaní vo veci samej súd rozhodne\npo vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého\ndieťaťa.\n24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}