Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 31C/91/2024 z 4. 12. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Malacky z 4. decembra 2024, sp. zn. 31C/91/2024, ECLI:SK:OSMA:2024:6124208388.2
Okresný súd Malacky | 31C/91/2024 | ECLI:SK:OSMA:2024:6124208388.2 | 2024-12-04 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, § 1 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z., § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z., § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z., § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z., § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z., CSP, § 255 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/20ac685c-d25c-4e13-a19f-3b2f4424eff5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:6124208388.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
31C/91/2024
6124208388
04. 12. 2024
JUDr. Rastislav Žigo
ECLI:SK:OSMA:2024:6124208388.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky sudcom JUDr. Rastislavom Žigom, v právnej veci žalobcu: LEXANTE s. r. o.,
IČO: 53 362 624, so sídlom Slávičie údolie 106, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Huňady,
advokát so sídlom Nejedlého 61, Bratislava, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX bytom
Nitra, o zaplatenie 89,90 € s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 89,90 €, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
89,90 € od 31.03.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému.
odôvodnenie:
1. Žalobca dňa 11.01.2024 podal na Okresnom súde Banská Bystrica návrh na vydanie platobného
rozkazu podľa zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy
89,90 €, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 89,90€ od 31.03.2023 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky 16,50€ a náhrady trov konania. Podaný návrh odôvodnil tým,
že žalovaný sa dňa 30.03.2023 o 11:05 hod na linke č.021 č. vozidla XXXX na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t. j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný
odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného
lístka počas jazdy vo výške 89,00 € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu
– Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. XXXXXXXX. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 07.09.2023 bola pohľadávka
spoločnosti Dopravný podnik Bratislava a.s. so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO 00492736
postúpená žalobcovi. Poukázal na body A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f), body A.14.3 a
14.4 prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji vyhláseného a
zverejneného právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a podľa zákona č.
56/2012 Z,z, o cestnej doprave s tým, že ak cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže preukázať platným
cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného 0,90 € aj sankčnú úhradu. Sadzba
sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je stanovená na sume 89,00 €. Taktiež
poukázal na § 760 Občianskeho zákonníka a ust. § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na
dráhach, § 16 ods. 1, §14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave 14 ods. 1 písm.
d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave. Žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie istiny vo výške
89,90 €. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify
MHD splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok. Z uvedeného vyplýva, že od
31.03.2023 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady, a teda žalobcovi vznikol nárok
na úhradu úroku z omeškania.

2. Okresný súd Banská Bystrica najskôr vyzval žalobcu výzvou zo dňa 05.01.2024, aby ozrejmil sumu
16,50€ uplatnenú ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky. Zástupca žalobcu dňa 19.01.2024
súdu oznámil, že súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti, ktorej sa rozpor netýka s tým, že
náklady spojené s uplatnením pohľadávky nebudú priznané, nakoľko ide o duplicitné uplatnenie súdneho
poplatku. Následne Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 02.02.2024 platobný rozkaz pod sp. zn.
39Up/59/2024, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Dňa 22.04.2024 bola vec
postúpená tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa § 14 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).
3. Súd vo veci rozhodol podľa § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, nakoľko v spore
ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné (žaloba
bola žalovanému doručená zverejnením oznámenia o podanej žalobe, pričom žalovaný sa k žalobe
nevyjadril) a predmetom konania je zaplatenie sumy 89,90 €, ktorá neprevyšuje sumu 1.000€, a teda v
takomto prípade nie je potrebné na prejednanie veci nariadiť pojednávanie.
4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom hlásením o porušení tarifných a
prepravných podmienok zo dňa 30.3.2023, zmluvou o postúpení pohľadávok, oznámením o postúpení
pohľadávky pre žalovaného, doručenkou a predžalobnou výzvou na úhradu dlžnej sumy a zistil tento
skutkový stav:
5. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX mal súd preukázané,
že žalovaný dňa 30.3.2023 cestoval na linke č. 21 v Bratislave, pričom sa na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, z ktorého dôvodu mu bola uložená povinnosť zaplatiť
dopravcovi cestovné vo výške 0,90 € a sankčnú úhradu vo výške stonásobku základného cestovného
vo výške 89,- €. Kontrolujúcou osobou bolo vystavené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok, nakoľko žalovaný odmietol uvedenú sumu zaplatiť. Žalovaný dlžnú sumu na základe
predžalobnej výzvy zo dňa 21.09.2023 neuhradil, čo žalovaný nepoprel.
6. Súd mal z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 20.9.2023 a zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 07.09.2023 preukázané, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 7.9.2023 postúpil Dopravný
podnik Bratislava, akciová spoločnosť ako postupca svoju pohľadávku voči žalovanému na žalobcu ako
postupníka.
7. Podľa § 1 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave tento zákon upravuje práva a
povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave a v taxislužbe.
8. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.
9. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
10. Podľa § 16 ods. 1, prvá veta, zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe.
11. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
12. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu vyvodil súd právny záver,
že žaloba bola podaná dôvodne. Predmetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby pred vydaním
platobného rozkazu upomínacím súdom zostala suma 89,90€ a úrok z omeškania vo výške 5% ročne

zo sumy 89,90€ od 31.03.2023 do zaplatenia. Súd mal preukázané, že žalovaný dňa 30.3.2023 cestoval
dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu, a to konkrétne autobusom na linke č. 21. Z
uvedeného vyplýva, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola platne uzatvorená
zmluva o preprave osôb, pričom žalovaný ju svojim konaním porušil, nakoľko sa na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť cestovné vo výške
0,90 € a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89,- €.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 €. Zároveň súd priznal žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 89,90 € od 31.3.2023 (t. j. deň nasledujúci po vykonanej kontrole cestovného lístka,
keďže týmto dňom sa žalovaný dostal do omeškania) do zaplatenia, a to v súlade s nariadením vlády č.
87/1995 Z. z, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu
trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.