{"guid": "2acb2deb-2176-4457-8ff7-d0807cbedea1:e6235e99-168a-421d-b5a8-2da118452350", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1608203480.2", "spisova_znacka": "23Er/3125/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/3125/2008 z 13. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 13. augusta 2025, sp. zn. 23Er/3125/2008, ECLI:SK:OSMA:2025:1608203480.2", "identifikacne_cislo": "1608203480", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Albert", "sudca_id": 2944, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-albert-2944", "datum_vydania": "2025-08-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-197.odsek-1", "nazov": "§ 197 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-197.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-197"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-197"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6235e99-168a-421d-b5a8-2da118452350", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1608203480.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1608203480.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1608203480.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n23Er/3125/2008\n1608203480\n13. 08. 2025\nMgr. Zuzana Albert\nECLI:SK:OSMA:2025:1608203480.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX\nC. D., proti povinnému: A. E., nar. XX.XX.XXXX, F., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár,\nso sídlom Mýtna 50, 811 07 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume\n687,11 Eur a platiť bežné výživné, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu zastavuje.\nII. Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 573,60 Eur do troch\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor doručil dňa 21.04.2008 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, a to na podklade exekučného\ntitulu – rozsudku Okresného súdu Bratislava-vidiek sp.zn. 15Nc 172/92 zo dňa 09.07.1992, ktorý\nnadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.08.1992, rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k.\n26P 134/98-21 zo dňa 09.09.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.10.1999\na rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 27P 313/06-22 zo dňa 15.11.2006, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 03.01.2007 a vykonateľnosť dňa 16.12.2006.\n2. Poverením č. 5106 012989* zo dňa 24.04.2008 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním\nexekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pre v tom čase maloletého A. dlžné výživné za\ndobu od 01.09.2006 do 14.04.2008 v sume 687,11 Eur (20.700,- Sk) a od 15.04.2008 platiť bežné\nvýživné mesačne v sume 66,39 Eur (2.000,00 SK), vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky\na zaplatiť trovy exekúcie.\n3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta EP v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n4. Dňa 12.08.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť oprávneného o zrušenie exekučného\npríkazu, ktorý súdny exekútor vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie. Oprávnený vo svojej žiadosti\nuviedol, že zmeškané výživné mu bolo vyplatené v plnej výške 3.105,16 Eur dňa 28.07.2016 a z toho\ndôvodu zaniká vyživovacia povinnosť povinného voči jeho osobe. V prílohe žiadosti poslal doklad\no úhrade zameškaného výživného. Na výzvu súdu súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje náhradu trov\nexekučného konania, a to odmenu podľa § 4 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách\nsúdnych exekútorov vo výške 478,00 Eur (66,39 Eur x 36 x 0,2) a DPH 20 % vo výške 95,60 Eur.\n5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol\njej vykonanie.\n7. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd návrhu\noprávneného vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie.\n8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n9. Podľa § 196 EP (účinného do 31.03.2017) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n11. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\n(ďalej len „vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri\nexekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, §\n14 až 16).\n12. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa\noprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora\nsúdneho exekútora je trojročné plnenie.\n13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej\nvšak 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.\n14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 573,60 Eur. Uvedená suma\npredstavuje odmenu súdneho exekútora vo výške 478,00 Eur a 20 % DPH vo výške 95,60 Eur. Sumu\n478,00 Eur vypočítal súdny exekútor podľa jeho vyjadrenia v súlade s § 4 ods. 2 vyhlášky (66,39 Eur\nmesačné bežné výživné x 36 mesiacov, t.j. celkom 2.390,04 Eur); 20 % zo sumy 2.390,04 Eur je 478,00\nEur. Celková odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti teda predstavuje sumu 478,00\nEur + 23 % DPH 109,94 Eur, spolu 587,94 Eur.\n15. Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle § 197 ods. 1 EP, nakoľko podľa uvedeného\nustanovenia náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti v zásade uhrádza povinný. Výnimky z tejto\nzásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, podľa ktorého oprávnený je povinný na náhradu\ntrov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa\nexekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2). V tomto\nprípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu splnenia povinnosti povinným viac ako osem rokov po\nvydaní poverenia. Zastavenie teda nastalo v dôsledku zavinenia povinného. Z uvedených dôvodov súd\nzaviazal povinného uhradiť trovy exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia,\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nProti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}