{"guid": "b534a23d-48e6-4c8c-8375-0719645ff50a:acff69a8-cef7-4b5a-8166-41791e581274", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6", "spisova_znacka": "23Er/11050/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/11050/2008 z 24. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 24. júla 2025, sp. zn. 23Er/11050/2008, ECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6", "identifikacne_cislo": "1608899357", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Albert", "sudca_id": 2944, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-albert-2944", "datum_vydania": "2025-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. f) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/acff69a8-cef7-4b5a-8166-41791e581274", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n23Er/11050/2008\n1608899357\n24. 07. 2025\nMgr. Zuzana Albert\nECLI:SK:OSMA:2025:1608899357.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36 039\n039, so sídlom Duklianskych hrdinov 1001/9, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. B., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga\n(nástupca Mgr. Štefana Marčeka), Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, o vymoženie 167,63 Eur\ns príslušenstvom a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu zastavuje.\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Malacky poverením č. 5106 003148 zo dňa 22.05.2000 poveril v konaní 14Er/559/00,\nEX 681/2000 súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu\n167,63 Eur (5.050,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia\nOkresného súdu Malacky sp.zn. 12Ro/9589/97 zo dňa 11.02.1998.\n2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Dňa 22.08.2016 doručil súdny exekútor Mgr. Štefan Marček súdu návrh povinného na zastavenie\nexekúcie z dôvodu vyplatenia predmetnej pohľadávky v sume 20.710 Sk dňa 28.02.2008. Následne\ndňa 13.11.2024 povinný predložil súdu doplnené podanie, v ktorom uvádza, že exekúciu vyplatil už\ndruhý krát, no nedostal vyrozumenie, tak ju uhradil už tretí krát. K svojmu podaniu predložil výpis z účtu,\nz ktorého vyplýva, že dňa 15.02.2017 uhradil sumu 425,85 Eur pod značkou EX7202/08.\n4. Súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie zo dňa 17.01.2025\nuviedol, že po odvolanom súdnom exekútorovi A. E. A. prevzal agendu na základe dekrétu zo\ndňa 02.03.2018. V prevzatej spisovej agende sa uvedený exekučný spis EX 7202/08 nenachádzal.\nPredmetné exekučné konanie eviduje iba v elektronickej podobe. V prevzatej elektronickej podobe\nbol posledný úkon uskutočnený ešte pôvodným súdnym exekútorom dňa 24.02.2017, posledná\nfinančná operácia bola uskutočnená dňa 16.02.2017 a tento spis bol pôvodným súdnym exekútorom\nvyznačený ako ukončený s označením „vrátené poverenie“. Keďže ako nástupca odvolaného súdneho\nexekútora Mgr. Štefana Marčeka v uvedenom súdnom konaní nevykonal žiadny úkon, nie je aktívne\nvecne legitimovaný na vyjadrovanie k tvrdeniam povinného uvedených v jeho podaní. Následne dňa\n18.06.2025 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.\n\n5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že úhrada,\nna ktorú povinný poukazuje bola uhradená u súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka pod číslom\nexekučného konania EX 7202/2008. Pohľadávku priznanú na základe vyššie uvedeného exekučného\ntitulu evidujú vysporiadanú v celom rozsahu.\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia\nzaniklo právo ním priznané.\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený, povinný aj súdny exekútor zhodne tvrdili, že exekúcia vedená\nu súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka pod EX 7202/08 bola vymožená v celom rozsahu a súd mal\nz obsahu súdneho spisu preukázané, že pôvodné konanie EX 681/2000 vedené u súdneho exekútora\nJUDr. Jána Fázika na základe exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Malacky sp.zn.\n12Ro/9589/97 zo dňa 11.02.1998 bolo po zmene súdneho exekútora vedené u súdneho exekútora Mgr.\nŠtefana Marčeka pod novým EX 7202/2008, súd zastavil exekúciu z dôvodu zániku práva priznaného\nexekučným titulom.\n8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n9. Súdny exekútor si neuplatnil žiadne trovy exekučného konania, preto súd ich náhradu súdnemu\nexekútorovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti výroku I. je prípustné odvolanie.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nProti výroku II. o náhrade trov exekúcie nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}