{"guid": "e03fbdb1-c100-4a4a-b33d-5dbf02d80a47:32304fa3-5624-4910-9750-225b1dc6aed6", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1611201160.2", "spisova_znacka": "23Er/631/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/631/2011 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 30. júla 2025, sp. zn. 23Er/631/2011, ECLI:SK:OSMA:2025:1611201160.2", "identifikacne_cislo": "1611201160", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Krajňáková", "sudca_id": 2797, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-krajnakova-2797", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "nazov": "§ 203 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32304fa3-5624-4910-9750-225b1dc6aed6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1611201160.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1611201160.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1611201160.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n23Er/631/2011\n1611201160\n30. 07. 2025\nMgr. Zuzana Krajňáková\nECLI:SK:OSMA:2025:1611201160.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX\nXX A., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A., vedenej\nsúdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Blahova 13,\n909 01 Skalica, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume 460 Eur a platiť bežné\nvýživné, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdny exekútor má voči Okresnému súdu Malacky nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 731,03\nEur.\nIII. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu\nexekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, náhradu\ntrov exekúcie vo výške 731,03 Eur.\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor doručil dňa 10.02.2011 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, a to na podklade exekučného\ntitulu – rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 4C 21/2010-24 zo dňa 31.05.2010, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.07.2010.\n2. Poverením č. 5106 031006* zo dňa 03.05.2011 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Vladimíra\nKotrlu vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pre v tom čase maloletého A.\ndlžné výživné za dobu od 01.06.2010 do 31.12.2010 v sume 460 Eur a od 01.01.2011 platiť bežné\nvýživné mesačne sumou 80 Eur, vždy do 15-teho dňa v mesiaci a trovy exekúcie. Súdny exekútor JUDr.\nVladimír Kotrla bol dňa 01.01.2018 odvolaný a nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana\nDobrodenková, PhD.\n3. Dňa 08.02.2023 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §57\nods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor\nuviedol, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Počas vykonávania exekúcie nebol zistený žiaden majetok\nani príjem, z ktorého by mohla byť exekúcia uspokojená. Za dobu vedenia exekúcie sa podarilo vymôcť\nna výživnom len sumu 38 Eur. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie\nvo výške 801,60 Eur. Uvedená suma predstavuje odmenu súdneho exekútora vo výške 668 Eur a 20\n% DPH vo výške 133,60 Eur.\n4. Podľa § 243b ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti(ďalej len „EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP (v znení účinnom do 31.10.2013), exekúciu súd zastaví, ak majetok\npovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n\n6. Podľa § 58 ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez\nnávrhu.\n7. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\nprocesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon\npriznáva.\n8. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.\n9. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n10. Podľa ustanovenia § 579 ods. 1 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo\nplnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.\n11. Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva\na povinnosti. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom v exekučnom\nkonaní, tak ako to predpokladajú ustanovenia CSP. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že povinnosti\nvyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa\nokamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od\nnich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky hodnoty nadobudnutého dedičstva. Tie práva,\nktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka, prípadne veriteľa, však smrťou jedného z nich zanikajú. Týmto\nprávom, resp. povinnosťou je aj vyživovacia povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo),\nresp. smrťou osoby povinnej poskytovať výživné (povinnosť).\n12. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Uznesením\nč.k. 13D/262/2021-31 zo dňa 23.08.2021 tunajší súd dedičské konanie zastavil z dôvodu, že poručiteľ\nzanechal majetok nepatrnej hodnoty. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2021\na vykonateľnosť dňa 27.09.2021.\n13. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené, pretože poručiteľ zanechal\nmajetok nepatrnej hodnoty, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu zastavil. Vzhľadom na dôvod\nzastavenia exekúcie, t. j. nemajetnosť povinného s poukazom na skutočnosť, že v predmetnej exekúcii\nje vymáhaná pohľadávka na výživnom, je v danom prípade na mieste aplikácia ustanovenia § 203 ods. 2\ndruhá a tretia veta EP, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré bude znášať súd.\n14. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky\nna výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,\nktoré platil.\n15. Podľa § 30b vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona\nNRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len\n„vyhláška“) v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne\nneskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov\núčinných do 31. decembra 2023.\n16. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona\nNRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných\nkonaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017.\n17. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\n(ďalej len „vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri\nexekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, §\n14 až 16).\n18. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa\noprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora\nje trojročné plnenie.\n19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej\nvšak 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.\n20. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 801,60 Eur. Uvedená suma\npredstavuje odmenu súdneho exekútora vo výške 668 Eur a 20 % DPH vo výške 133,60 Eur. Sumu 668\nEur vypočítal súdny exekútor podľa jeho vyjadrenia v súlade s § 4 ods. 2 vyhlášky (460 Eur – výška\nvymáhanej pohľadávky + 2.880 Eur – 80 Eur mesačné bežné výživné x 36 mesiacov, t.j. celkom 3.340\nEur); 20 % zo sumy 3.340 Eur je 668 Eur. Súd má za to, že v prípade bežného výživného si súdny\nexekútor uplatnil odmenu v správnej výške (36 mesiacov x 80 Eur, t.j. 2.880 Eur, potom 20 % zo sumy\n\n2.880 Eur predstavuje sumu 576 Eur). Pokiaľ ide o odmenu v časti vymáhania dlžného výživného, podľa\nnázoru súdu, túto si súdny exekútor vyčíslil v rozpore s vyhláškou. Súdny exekútor vychádzal z toho,\nže základom pre výpočet odmeny je výška vymáhanej pohľadávky, avšak podľa ustanovenia § 4 ods.\n1 vyhlášky (účinného už od 01.05.2008) je základom na určenie odmeny za výkon exekučnej činnosti\npri exekúcii na peňažné plnenie výška vymoženej (nie vymáhanej) pohľadávky. V danom prípade sa\nsúdnemu exekútorovi podarilo podľa jeho vyjadrenia zo dňa 07.02.2023 vymôcť len sumu 38 Eur. Čo\nsa týka dlžného výživného súdnemu exekútorovi teda patrí s poukazom na ustanovenie § 5 ods. 1\nvyhlášky odmena v minimálnej výške 33,19 Eur (pretože 20 % zo sumy 38 Eur by predstavovalo 7,60\nEur). Celková odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti teda predstavuje sumu 609,19\nEur bez DPH.\n21. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena o 20 % DPH, teda o 20 % zo\nsumy 609,19 Eur (576 Eur + 33,19 Eur), t.j. 121,84 Eur. Odmena súdneho exekútora predstavuje sumu\n731,03 Eur.\n22. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak, že tieto\nznáša súd. Súd zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila\nsúdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 731,03 Eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nProti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}