{"guid": "ded25205-943a-4898-b682-19dadca415e1:e4877b51-1c32-449d-a45f-c621184c02e3", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624010489.1", "spisova_znacka": "10T/3/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 10T/3/2024 z 2. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Malacky z 2. mája 2025, sp. zn. 10T/3/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624010489.1", "identifikacne_cislo": "1624010489", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Denisa Drúžková", "sudca_id": 2940, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-denisa-druzkova-2940", "datum_vydania": "2025-05-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-94.odsek-2", "nazov": "§ 94 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-94.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-94"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-94", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4877b51-1c32-449d-a45f-c621184c02e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624010489.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624010489.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624010489.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n10T/3/2024\n1624010489\n02. 05. 2025\nMgr. Denisa Drúžková\nECLI:SK:OSMA:2025:1624010489.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinení:\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E. – F.,\nml. G. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E. – F.,\nml. G. B., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom H. E. XXX,\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom G. I. XXX,\n\nsa uznávajú za\n\nvinných, že\n\n1) obvinení ml. A. B., ml. G. B., ml. G. B. a ml. A. B., spoločným konaním dňa 04.03.2022 okolo\n13:30 hodín v Břeclavi na ulici Hraničnej v Hypermarkete Albert, Česká republika odcudzili 6 kusov fliaš\ns alkoholom zn. Metaxa Honey s obsahom 0,7 l v hodnote 249,- Kč/ks, 7 kusov fliaš s alkoholom zn.\nMetaxa 5 Stars s obsahom 0,7 l v hodnote 249,- Kč/ks, 1 kus fľaše s alkoholom zn. C. J. K. s obsahom\n0,7 l v hodnote 499,- Kč/ks, 6 kusov fľaše s alkoholom zn. C. J. L. s obsahom 0,7 l v hodnote 499,- Kč/ks,\n4 kusy fľaše s alkoholom zn. C. J. D. s obsahom 0,7 l v hodnote 499,- Kč/ks, 8 kusov fľaše s alkoholom\nzn. C. J. s obsahom 0,7 l v hodnote 499,- Kč/ks, 1 kus Airw Aut Spr (vůně) v hodnote 129,90 Kč/ks, 11\nkusov dámskych tričiek Puma v hodnote 399,- Kč/ks a 7 kusov dámskych legín v hodnote\n499,- Kč/\nks, čím spôsobili spoločnosti Albert Česká republika, s.r.o., IČ: 44012373, so sídlom Radlická 520/117,\n158 00 Praha 5-Jinonice, Česká republika škodu v celkovej výške\n20.730,- Kč (805,46 eur),\n2) obvinení ml. A. B., ml. G. B., ml. G. B. a ml. A. B., spoločným konaním dňa 04.03.2022 okolo 13:45\nhodín v Břeclavi na ul. Tr. 1. mája, Česká republika v predajni Lidl odcudzili 10 kusov fliaš s obsahom 0,7\nl, originál balenie JACK DANIELS v hodnote 459,- Kč/ks; 5 kusov fliaš s obsahom 1 l, originál balenie\nCAPITAN MORGAN v hodnote 599,- Kč/ks; 3 kusy fliaš s obsahom 0,7 l, originál balenie METAXA\nv hodnote 399,- Kč/ks; 4 kusy fliaš s obsahom 0,7 l, originál balenie METAXA 5 STARS v hodnote\n399,- Kč/ks; 2 kusy igelitových tašiek s nápisom “Lidl“, čím spoločnosti Lidl Česká republika v.o.s., IČ:\n26178541, so sídlom Nárožní 1359/11, 158 00 Praha 5-Stodůlky, Česká republika spôsobili škodu vo\nvýške 10.518,- Kč (408,67 eur),\n3) obvinení ml. A. B., ml. G. B., spoločným konaním dňa 04.03.2022 okolo 14:10 hodín v Břeclavi na ulici\nBratislavská, Česká republika prišli osobným vozidlom zn. Fiat Punto, farba biela, ev. č.: M., MPZ: SK,\n\nk stojanu č. 4, kedy vozidlo riadil A. B., G. B. natankoval do nádrže vozidla benzín Natural 95 v množstve\n36,57 l v hodnote 39,90 Kč/l a následne s vozidlom všetci odišli bez toho, aby natankované pohonné\nhmoty zaplatili, čím spoločnosti BORS SERVIS s.r.o., IČ: 06709508, so sídlom Bratislavská č. p. 2284,\n690 02 Břeclav, Česká republika spôsobili škodu vo výške 1.459,- Kč (56,69 eur),\n4) obvinení ml. A. B., ml. G. B., dňa 18.02.2022 v dobe od 12:54 h do 12:57 h prišli osobným vozidlom\nVW Golf, ev. č.: B., MPZ: SK, na čerpaciu stanicu Benzina v obci Strážnice, Česká republika, kedy\nvozidlo riadil A. B., pričom G. B. vystúpil zo zadnej strany vozidla z ľavej strany a natankoval benzín\nEfecta 95 v množstve 48,75 l v hodnote 36,90 Kč/l, pričom obv. A. B. ako vodič v tom čase vystúpil\nz vozidla spolu s ďalšou osobou, ktorá sedela na sedadle spolujazdca vpredu a odišiel s ním do budovy\nčerpacej stanice, pričom následne obv. A. B. vyšiel z čerpacej stanice, vrátil sa k vozidlu, kde nastúpil do\nvozidla, následne prišla k vozidlu aj tretia osoba a nastúpila na sedadlo spolujazdca vpredu a obv. G. B.\nnastúpil do vozidla vzadu vpravo, pričom odišli bez toho, aby natankované pohonné hmoty zaplatili, čím\nobaja obvinení spôsobili poškodenej spoločnosti Morea Trade, s.r.o., IČ: 27682366, so sídlom Kobilnice,\nU Mlyna 55, Česká republika škodu vo výške 1.799,- Kč (73,92 eur),\nčím takto spôsobili\nml. A. B. spoločným konaním celkovú škodu vo výške 1.344,74 eur,\nml. G. B. spoločným konaním celkovú škodu vo výške 1.288,05 eur,\nml. G. B. spoločným konaním celkovú škodu vo výške 1.270,82 eur a\nml. A. B. spoločným konaním celkovú škodu vo výške 1.214,13 eur,\nteda\nobvinený ml. A. B. v bode 1 až 4\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a tohto konania sa dopustil\nspoločným konaním viacerých páchateľov,\nobvinený ml. G. B. v bode 1, 2 a 4\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a tohto konania sa dopustil\nspoločným konaním viacerých páchateľov,\nobvinený ml. G. B. v bode 1 až 3\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a tohto konania sa dopustil\nspoločným konaním viacerých páchateľov,\nobvinená ml. A. B. v bode 1 a 2\nsi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, a tohto konania sa dopustila\nspoločným konaním viacerých páchateľov,\nčím\n\nspáchali\n\nobvinený ml. A. B. v bode 1 až 4\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024\n(ďalej len „Trestný zákon“), spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nobvinený ml. G. B. v bode 1, 2 a 4\n\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nobvinený ml. G. B. v bode 1 až 3\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nobvinená ml. A. B. v bode 1 a 2\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to sa\no d s u d z u j ú\nobvinený ml. A. B.\npodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú\ndobu v trvaní 2 (dva) roky a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2\n(dva) roky, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Malacky z 19.09.2024, sp. zn. 7T/17/2023,\nprávoplatným dňa 19.09.2024, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.\nobvinený ml. G. B.\npodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá súhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú\ndobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Malacky\nz 12.03.2025, sp. zn. 1T/29/2023, právoplatným dňa 18.04.2025, za dostatočný na ochranu spoločnosti\na nápravu páchateľa.\nobvinený ml. G. B.\npodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím §\n38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1\nTrestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spojení s § 94 odsek 2 Trestného zákona súd\nobvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje\nobvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 42 odsek 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému\nuložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 20.03.2023, sp. zn. 1T/17/2023, právoplatnom\ndňa 18.10.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nobvinená ml. A. B.\n\npodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá úhrnný\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na\nskúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu\nMalacky z 12.03.2025, sp. zn. 1T/29/2023, právoplatným dňa 28.03.2025, za dostatočný na ochranu\nspoločnosti a nápravu páchateľa.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným ml. A. B. a ml. G. B. ukladá povinnosť spoločne\na nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti BORS SERVIS s.r.o., so sídlom Bratislavská 2284/26,\n690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 067 09 508 škodu vo výške 1.459,- Kč.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným ml. A. B.\na ml. G. B. ukladá povinnosť\nspoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti Morea trade, s.r.o., so sídlom U Mlýna 55, 664\n51 Kobylnice, Česká republika, IČO: 276 82 366 škodu vo výške 1.799,- Kč.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré\nsú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nodsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol\nna hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355\nodsek 2 Trestného poriadku).\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však\nnemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala\nodpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou\nosobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek\n4 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú\noprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku\n3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).\n\nPodľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon\nniečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor\nbol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený\nsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania\nsa práva podať odpor).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}