{"guid": "ba6931ec-7fd7-49cf-9a65-fcfa0d5b6bb7:8fe07be5-55b7-42e1-8546-6157038647b7", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201013.3", "spisova_znacka": "27Csp/19/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 27Csp/19/2024 z 20. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 20. júna 2025, sp. zn. 27Csp/19/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201013.3", "identifikacne_cislo": "1624201013", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zaťková", "sudca_id": 3452, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zatkova-3452", "datum_vydania": "2025-06-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-3", "nazov": "§ 53 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "nazov": "§ 232 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8fe07be5-55b7-42e1-8546-6157038647b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201013.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201013.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201013.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n27Csp/19/2024\n1624201013\n20. 06. 2025\nJUDr. Katarína Zaťková\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201013.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Katarínou Zaťkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava,\nIČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, C. D., o zaplatenie 1.260,93\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.176 Eur, úroky vo výške 412,50 Eur,\nspolu s úrokom z omeškania vo výške 7% ročne zo sumy 1.176 Eur od 03.12.2022 do zaplatenia, a to\nv mesačných splátkach vo výške 25 Eur splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca,\npočnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne tento rozsudok právoplatnosť s tým,\nže omeškanie s čo i len jednou splátkou má za následok splatnosť celého dlhu.\nII. Súd vo zvyšku žalobu z a m i e t a.\nIII. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 68,6%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.03.2024 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovanú na zaplatenie sumy 1.260,93 Eur s príslušenstvom. Svoj žalobný návrh odôvodnil tým,\nže na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2023 uzavretej medzi postupcom\nBNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, Paríž, Francúzsko, konajúca\nv Slovenskej republike prostredníctvom organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,\npobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713 a žalobcom postúpil postupca\nna žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 25.04.2022 Zmluvu\no spotrebiteľskom úvere. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky.\nNapriek opakovaným výzvam postupcu, neplnil žalovaný v termínoch splatnosti splátky, čím porušil svoju\npovinnosť podľa Zmluvy. Postupca ku dňu 02.12.2022 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Pohľadávka\nžalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 1.280,93 Eur,\nktorá pozostávala z istiny 1.176 Eur, z neuhradeného riadneho úroku 84,93 Eur, z neuhradeného\npoistenia vo výške 0,00 Eur a z neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške\n20 Eur. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru nevykonal žiadne úhrady.\nŽalovaná suma predstavuje sumu vo výške 1.260,93 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru\nvo výške 1.176 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 84,93 Eur, z neuhradeného poistenia\nsplátok vo výške 0,00 Eur. Žalobca si okrem toho na základe vykonaných úhrad uplatňuje aj úroky po\nzosplatnení vo výške úroku 14,99% ročne z dlžnej sumy odo dňa omeškania až do zaplatenia. Žalobca\nsi uplatňuje aj úrok z omeškania. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca neuplatnil.\n\n2. Žaloba spolu s prílohami, poučeniami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe bola žalovanému doručená\ndňa 28.08.2024. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.06.2025, na ktoré sa nedostavil žalobca ani žalovaný.\nPrávny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť podaním doručeným súdu dňa 12.06.2025 a žiadal\nkonať v neprítomnosti. Žalovaný ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní telefonicky dňa 29.05.2025\nz dôvodu, že je to ďaleko, 400 Km a nemá peniaze na cestu. Súhlasil, aby sa pojednávalo v jeho\nneprítomnosti. Dňa 09.06.2025 doručil súdu žalovaný aj písomné ospravedlnenie, v ktorom uviedol, že\nby chcel svoj dlh splatiť mesačnými splátkami. Súd teda podľa § 180 CSP rozhodol, že bude konať\nv neprítomnosti strán sporu.\n4. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že súhlasí s tým, aby žalovaný platil dlh v splátkach minimálne 25\nEur mesačne.\n5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise, keď zistil tento skutkový a právny\nstav:\n6. Dňa 25.04.2022 právny predchodca žalobcu spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE\nSA konajúca prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINACE SA, pobočka zahraničnej banky\na žalovaný uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej právny predchodca žalobcu\nposkytol žalovanému úver vo výške 1.176 Eur Eur s úrokom 14,99% p.a., ktorý sa žalovaný zaviazal\nsplácať v 50 mesačných splátkach po 31,77 Eur. Výška RPMN bola 16,33%, celková čiastka k zaplateniu\nvo výške 1.588,50 Eur. Konečná splatnosť úveru 15.06.2026, splatnosť prvej splátky 15.05.2022.\n7. Z predloženej platobnej histórie súd zistil, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému\npeňažné prostriedky vo výške 1.176 Eur dňa 20.05.2022. Žalovaný neuhradil žiadnu splátku.\n8. Z výzvy na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 02.09.2022 súd zistil, že pôvodný veriteľ oznámil\nžalovanému, že napriek opakovaným výzvam na úhradu omeškaných splátok, jeho úver nie je riadne\na včas splácaný. Aktuálna dlžná čiastka je vo výške 115,31 Eur. Zároveň ho veriteľ upozornil, že pokiaľ\nnedôjde k okamžitej úhrade omeškaných splátok, bude veriteľ požadovať zaplatenie celej nesplatenej\nčasti úveru vrátane príslušenstva. Zároveň ho vyzval na úhradu. Podľa priloženého podacieho hárku\nbola zásielka odoslaná 06.09.2022.\n9. Z Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 05.12.2022 súd zistil, že pôvodný veriteľ\noznámil žalovanému, že vzhľadom na to, že poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, a to ani po\nopakovaných výzvach na úhradu, veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 02.12.2022.\nZároveň ho vyzval veriteľ na zaplatenie sumy 1.280,93 Eur. Podľa priloženej doručenky žalovaný prevzal\nOznámenie dňa 07.12.2022.\n10. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2023 pôvodný veriteľ postúpil pohľadávku,\nktorá je predmetom tohto sporu na nového veriteľa – žalobcu. Podľa Prílohy k Zmluve istina úveru bola\nvo výške 1176 Eur, úrok 84,93 Eur, poistenie 0,00 Eur, pokuty 20 Eur. Podľa Oznámenia o postúpení\npohľadávky zo dňa 03.07.2023 pôvodný veriteľ oznámil žalovanému, že pohľadávka voči nemu bola\npostúpená na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok na žalobcu.\n11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou\nzmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o\nspotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom\nje spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné\nzmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,\nsú neplatné.\n13. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,\ndodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej\nobchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\n\nspotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej\nčinnosti.\n14. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,\nktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú\nhlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne\na zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n15. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa\nnepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol\novplyvniť ich obsah.\n16. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia\ndohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.\n17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, Zmluvou o úvere\nsa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej\nsumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n18. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom\nv čase uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), na účely tohto zákona sa\nrozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere vo forme vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej\npomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.\n19. Podľa § 2 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch sa rozumie spotrebiteľom fyzická\nosoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania a veriteľom fyzická osoba\nalebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej\nčinnosti,\n20. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,\nktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje\nposkytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským\núverom,\n21. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem\nvšeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:\na) druh spotrebiteľského úveru,\nb) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,\nmiesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;\nak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom\nfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u\nveriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,\nc) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,\nd) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,\ne) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa\nokamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva\nk tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,\nf) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,\ng) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,\nh) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo\nslužby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo\nak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,\ni) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo\nreferenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,\nako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,\npodmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové\n\nsadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových\nsadzbách spotrebiteľského úveru,\nj) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané\nna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky\npredpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,\nk) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom\nsa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,\nl) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa\namortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek\npočas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nm) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a\nnepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,\nn) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,\no) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej\núpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\np) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,\nq) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,\nr) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,\ns) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,\nt) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení\nspotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred\nlehotou splatnosti podľa § 16,\nu) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nv) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nw) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo\nuplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť\nčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej\nvýpočtu,\nx) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,\ny) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu\npodpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;\nplatnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver\npri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej\nhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota\nročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny\nštvrťrok.\n22. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinní\nplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n24. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n25. V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je v prevažnej časti\ndôvodná a je potrebné jej čiastočne vyhovieť.\n26. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy 1.260,93 Eur titulom uzavretej\nZmluvy o spotrebiteľskom úvere medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným, na základe\nktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému viazaný spotrebiteľský úver na kúpu tovaru\n\nvo výške 1.176 Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať. Takto uzavretú Zmluvu súd posúdil ako\nspotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Občianskeho zákonníka, nakoľko žalovaný mal pri jej uzatváraní\npostavenie spotrebiteľa, keďže nebolo v konaní preukázané (a ani samotným žalobcom tvrdené), že\núver bol žalovanému poskytnutý na účel zamestnania, povolania, resp. podnikateľskú činnosť a právny\npredchodca žalobcu mal postavenie veriteľa, keďže do právneho vzťahu so žalovaným vstupoval\nako právnická osoba poskytujúca úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Uvedený spotrebiteľský\ncharakter zmluvného vzťahu nebol ani medzi stranami sporný. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere súd\npodriadil aj pod právny režim zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.\n27. Po preskúmaní uzavretej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd dospel k záveru, že Zmluva\nspĺňa všetky náležitosti uzavretej Zmluvy podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.\nPrávny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 1.176 Eur, ktorý sa žalovaný\nzaviazal splácať v pravidelných 50 mesačných splátkach vo výške 31,77 Eur bez poistenia. Celková\nčiastka splatná spotrebiteľovi predstavovala sumu 1.588,50 Eur, úrok 14,99% p.a., RPMN 16,33%.\nŽalovaný sa s plnením jednotlivých splátok úveru dostal do omeškania (keď podľa platobnej histórie\nneuhradil ani jednu splátku úveru) a napriek výzve zo dňa 02.09.2022 úver riadne a včas nesplácal.\nŽalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nerozporoval, žiadal len možnosť zaplatiť dlh v splátkach. Pôvodný\nveriteľ ku dňu 02.12.2022 vyhlásil úver za predčasne splatný Oznámením o vyhlásení mimoriadnej\nsplatnosti zo dňa 05.12.2022. Pohľadávku si žalobca oprávnene uplatnil z titulu svojho hmotnoprávneho\npostavenia veriteľa pohľadávky založeného Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 21.06.2023,\nz ktorej odvodzoval svoju aktívnu legitimáciu v spore. Postúpenie pohľadávky pôvodný veriteľ oznámil\nžalovanému Oznámením o postúpení pohľadávky. Výšku zostatku úveru mal súd za preukázanú\nz prílohy k Zmluve o postúpení pohľadávok, podľa ktorej istina predstavovala sumu 1.176 Eur, úroky\n84,93 Eur. Podľa žalobcu po vyhlásení mimoriadnej splatnosti žalovaný neuhradil ani len časť dlžnej\nsumy. Žalobca si uplatnil sumu 1.176 Eur ako istinu, riadne úroky do výške 84,93 Eur. Dlžná istina úveru\npodľa žaloby predstavovala sumu 1.176 Eur, pričom vychádzala zo sumy zostatku istiny podľa prílohy\nZmluvy o postúpení pohľadávky vo výške 1.176 Eur.\n28. Pri posudzovaní nároku žalobcu na zmluvné úroky súd zohľadnil uznesenie Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky zo dňa 16.06.2020, sp. zn. 5Cdo/42/2020, ktoré bolo zverejnené pod R 5/2021,\nv zmysle ktorého po vyhlásení predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru veriteľovi náleží úrok z istiny\nvo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí. V prípade, že by žalovaný\nplnil svoje povinnosti riadne, žalobcovi by vznikol nárok na zmluvné úroky vo výške 412,50 Eur (celková\nčiastka k zaplateniu 1.588,50 Eur – istina úveru 1.176 Eur). Z platobnej histórie priloženej k žalobe\nvyplýva, že z mesačných splátok žalovaný neuhradil žiadnu. Žalobca žiadal okrem úrokov vo výške\n84,93 Eur zaplatenie aj úrokov vo výške 14,99% ročne zo sumy istiny od 03.12.2022 do 15.06.2026 (čo\npo vyčíslení znamenalo uplatnenú sumu úrokov 623,50). Súd bol však toho názoru, že žalobca by mal\nnárok len na zmluvné úroky v sume, na ktorú by mal nárok pri riadnom trvaní zmluvy, a to úroky spolu\n412,50 Eur (vrátane uplatnených vyčíslených úrokov 84,93 Eur). Preto súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť takto určené úroky a vo zvyšku žalobu ako nedôvodnú zamietol.\n29. Keďže sa žalovaný preukázateľne a nesporne dostal do omeškania so splácaním úveru vznikol\nžalobcovi aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania. Výška úrokov z omeškania ku dňu omeškania t.j.\nku dňu 03.12.2022 predstavovala 7% ročne. Súd tak žalobcovi priznal aj úroky z omeškania vo výške\n7% p.a. zo sumy istiny 1.176 Eur odo dňa 03.12.2023 do zaplatenia.\n30. Podľa § 232 ods. 3 CSP Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže\nv odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.\n31. Žalovaný požiadal o možnosť zaplatiť dlh v splátkach. Žalobca podaním doručeným súdu dňa\n17.06.2025 súhlasil, aby žalovaný zaplatil dlh v mesačných splátkach minimálne 25 Eur mesačne.\nSúd uvedenú sumu vzhľadom na výšku dlhu považoval za primeranú, a preto zaviazal žalovaného na\nzaplatenie dlžnej sumy tak, ako je uvedené vo výroku ohto rozsudku.\n32. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n33. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n\n34. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n35. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z toho, že predmetom konania bola\nsuma 1.260,93 Eur ako aj vyčíslené zmluvné úroky 623,50 Eur (14,99% ročne zo sumy 1.176 Eur od\n03.12.2022 do 15.06.2026). Žalobca mal úspech v časti sumy 1.176 Eur + 412,50 Eur, t.j. 1.588,50 Eur,\nčo predstavuje 84,30%. Žalovaný mal úspech vo zvyšnej časti nepriznaných úrokov, čo predstavovalo\n15,70%. Pomerný úspech žalobcu potom predstavuje 68,6% (84,3% - 15,7%), v tomto rozsahu tak súd\nžalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešnejšiemu žalovanému.\n36. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto\nrozsudku vydaným vyšším súdnym úradníkom.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších\n\npredpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného\nporiadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený\nsúdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými\nprostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,\nktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.\nListiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými\nprostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie (§ 48 ods. 7\nExekučného poriadku). Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku,\nmožno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v\ntakom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie (§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f8a1090c-3d49-4788-acbb-6de2fa017838:96f7da07-874b-4a0b-b5d5-d62352c0cef3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8116205349.1", "spisova_znacka": "5Cdo/42/2020", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/42/2020 z 15. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-15", "citacie_n": 1150, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8116205349.1"}], "citovane_v": []}