{"guid": "a8995e41-f00a-494e-be8f-c5682af9e44b:db630035-1e14-4cc6-81f7-2394d0cdfd66", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201032.2", "spisova_znacka": "10Csp/20/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 10Csp/20/2024 z 7. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 7. augusta 2025, sp. zn. 10Csp/20/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201032.2", "identifikacne_cislo": "1624201032", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-08-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "nazov": "§ 502 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-502.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-502"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-1", "nazov": "§ 369 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-3", "nazov": "§ 369 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-369.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-369"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-191", "nazov": "§ 191 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-191", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-191"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "nazov": "§ 504 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-504", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-504"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-506", "nazov": "§ 506 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-506", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-506"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-502", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-369", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-191", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-504", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-506", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db630035-1e14-4cc6-81f7-2394d0cdfd66", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201032.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201032.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201032.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n10Csp/20/2024\n1624201032\n07. 08. 2025\nJUDr. Renáta Nemčeková PhD.\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201032.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD., v právnej veci\nžalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava,\nzastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava proti žalovanému: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXX, XXX XX D. E., o zaplatenie 408,91 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 408,91 Eur\nspolu s riadnym úrokom vo výške:\n18,00% ročne zo sumy 1.108,86 Eur od 04.11.2022 do 13.12.2022\n18,00% ročne zo sumy 1.024,51 Eur od 14.12.2022 do 18.01.2023\n18,00% ročne zo sumy 940,21 Eur od 19.01.2023 do 17.02.2023\n18,00% ročne zo sumy 854,51 Eur od 18.02.2023 do 14.03.2023\n18,00% ročne zo sumy 753,00 Eur od 15.03.2023 do 17.04.2023\n18,00% ročne zo sumy 702,79 Eur od 18.04.2023 do 12.05.2023\n18,00% ročne zo sumy 652,77 Eur od 13.05.2023 do 16.06.2023\n18,00% ročne zo sumy 601,82 Eur od 17.06.2023 do 03.08.2023\n18,00% ročne zo sumy 551,11 Eur od 04.08.2023 do 15.08.2023\n18,00% ročne zo sumy 504,38 Eur od 16.08.2023 do 14.09.2023\n18,00% ročne zo sumy 457,65 Eur od 15.09.2023 do 13.10.2023\n18,00% ročne zo sumy 410,92 Eur od 14.10.2023 do 15.11.2023\n18,00% ročne zo sumy 364,09 Eur od 16.11.2023 do 14.12.2023\n18,00% ročne zo sumy 317,36 Eur od 15.12.2023 do 15.01.2024\n18,00% ročne zo sumy 302,00 Eur od 16.01.2024 do 15.08.2025\nspolu s úrokom z omeškania vo výške:\n7% ročne zo sumy 1.108,86 Eur od 04.11.2022 do 13.12.2022\n7% ročne zo sumy 1.024,51 Eur od 14.12.2022 do 18.01.2023\n7% ročne zo sumy 940,21 Eur od 19.01.2023 do 17.02.2023\n7% ročne zo sumy 854,51 Eur od 18.02.2023 do 14.03.2023\n7% ročne zo sumy 753,00 Eur od 15.03.2023 do 17.04.2023\n7% ročne zo sumy 702,79 Eur od 18.04.2023 do 12.05.2023\n7% ročne zo sumy 652,77 Eur od 13.05.2023 do 16.06.2023\n7% ročne zo sumy 601,82 Eur od 17.06.2023 do 03.08.2023\n7% ročne zo sumy 551,11 Eur od 04.08.2023 do 15.08.2023\n7% ročne zo sumy 504,38 Eur od 16.08.2023 do 14.09.2023\n7% ročne zo sumy 457,65 Eur od 15.09.2023 do 13.10.2023\n7% ročne zo sumy 410,92 Eur od 14.10.2023 do 15.11.2023\n7% ročne zo sumy 364,09 Eur od 16.11.2023 do 14.12.2023\n7% ročne zo sumy 317,36 Eur od 15.12.2023 do 15.01.2024\n7% ročne zo sumy 302,00 Eur od 16.01.2024 do zaplatenia,\nvšetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške\nktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\nŽalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.03.2024 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia\nistiny vo výške 408,91 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žaloba bola zdôvodnená tým,\nže na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.\nObčianskeho zákonníka zo dňa 21.06.2023 medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE\nSA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri\nobchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej\norganizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná\nv obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,\nIČO: 47258713 (ďalej len „postupca\") a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči\nžalovanému. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek\npísomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného\nzáväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným\ndňa 23.08.2021 Zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva\"), ktorej súčasťou sú Všeobecné\nobchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP\"). Na základe Zmluvy postupca\nposkytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky\nsplácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti\nsú upravené v Zmluve. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky\npodstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 až 507 zákona č. 513/1991 Zb.\nObchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení\nzákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších\npredpisov, resp. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre\nspotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň postupca splnil všetky povinnosti v\nzmysle uvedených zákonov. Podľa ustanovenia § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka\n„zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné\nprostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť\núroky.\" Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu, v ktorých ho postupca v súlade s ust. §\n53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník upozorňoval na možnosť uplatnenia práva na\nvyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju\npovinnosť podľa Zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním\núveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15\ndní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s\npríslušnými ustanoveniami Zmluvy a ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník k\n03.11.2022 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.\nMimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená pre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná 3 mesiace\npred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia\nmimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 1.250,77 Eur, pričom pozostávala z neuhradenej istiny\núveru vo výške 1.108,86 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 95,15 Eur, z neuhradeného\npoistenia splátok vo výške 11,76 Eur, z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 Eur a z neuhradených\nnákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 35,00 Eur. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej\nsplatnosti úveru vykonal do dnešného dňa nasledujúce úhrady:\nplatba vo výške 84,35 Eur zo dňa 13.12.2022\nplatba vo výške 84,30 Eur zo dňa 18.01.2023\nplatba vo výške 85,70 Eur zo dňa 17.02.2023\nplatba vo výške 101,51 Eur zo dňa 14.03.2023\nplatba vo výške 50,21 Eur zo dňa 17.04.2023\nplatba vo výške 50,02 Eur zo dňa 12.05.2023\nplatba vo výške 50,95 Eur zo dňa 16.06.2023\nplatba vo výške 50,71 Eur zo dňa 03.08.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 15.08.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 14.09.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 13.10.2023\n\nplatba vo výške 46,83 Eur zo dňa 15.11.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 14.12.2023\nplatba vo výške 15,36 Eur zo dňa 15.01.2024\nŽalobca započítal úhrady žalovaného vykonané po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru na\nistinu úveru. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 408,91 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej\nistiny úveru vo výške 302,00 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 95,15 Eur, z neuhradeného\npoistenia splátok vo výške 11,76 Eur a z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 Eur. Žalobca si okrem\ntoho na základe vykonaných úhrad uplatňuje úroky po zosplatnení v nasledujúcej štruktúre:\n- riadny úrok z istiny po zosplatnení do termínu konečnej splatnosti úveru vo výške:\n18,00% ročne zo sumy 1 108,86 Eur od 04.11.2022 do 13.12.2022\n18,00% ročne zo sumy 1 024,51 Eur od 14.12.2022 do 18.01.2023\n18,00% ročne zo sumy 940,21 Eur od 19.01.2023 do 17.02.2023\n18,00% ročne zo sumy 854,51 Eur od 18.02.2023 do 14.03.2023\n18,00% ročne zo sumy 753,00 Eur od 15.03.2023 do 17.04.2023\n18,00% ročne zo sumy 702,79 Eur od 18.04.2023 do 12.05.2023\n18,00% ročne zo sumy 652,77 Eur od 13.05.2023 do 16.06.2023\n18,00% ročne zo sumy 601,82 Eur od 17.06.2023 do 03.08.2023\n18,00% ročne zo sumy 551,11 Eur od 04.08.2023 do 15.08.2023\n18,00% ročne zo sumy 504,38 Eur od 16.08.2023 do 14.09.2023\n18,00% ročne zo sumy 457,65 Eur od 15.09.2023 do 13.10.2023\n18,00% ročne zo sumy 410,92 Eur od 14.10.2023 do 15.11.2023\n18,00% ročne zo sumy 364,09 Eur od 16.11.2023 do 14.12.2023\n18,00% ročne zo sumy 317,36 Eur od 15.12.2023 do 15.01.2024\n18,00% ročne zo sumy 302,00 Eur od 16.01.2024 do 15.08.2025\nÚrok z omeškania po zosplatnení vo výške:\n7% ročne zo sumy 1 108,86 Eur od 04.11.2022 do 13.12.2022\n7% ročne zo sumy 1 024,51 Eur od 14.12.2022 do 18.01.2023\n7% ročne zo sumy 940,21 Eur od 19.01.2023 do 17.02.2023\n7% ročne zo sumy 854,51 Eur od 18.02.2023 do 14.03.2023\n7% ročne zo sumy 753,00 Eur od 15.03.2023 do 17.04.2023\n7% ročne zo sumy 702,79 Eur od 18.04.2023 do 12.05.2023\n7% ročne zo sumy 652,77 Eur od 13.05.2023 do 16.06.2023\n7% ročne zo sumy 601,82 Eur od 17.06.2023 do 03.08.2023\n7% ročne zo sumy 551,11 Eur od 04.08.2023 do 15.08.2023\n7% ročne zo sumy 504,38 Eur od 16.08.2023 do 14.09.2023\n7% ročne zo sumy 457,65 Eur od 15.09.2023 do 13.10.2023\n7% ročne zo sumy 410,92 Eur od 14.10.2023 do 15.11.2023\n7% ročne zo sumy 364,09 Eur od 16.11.2023 do 14.12.2023\n7% ročne zo sumy 317,36 Eur od 15.12.2023 do 15.01.2024\n7% ročne zo sumy 302,00 Eur od 16.01.2024 do zaplatenia zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v tomto\nkonaní neuplatňuje.\nPodľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka „Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov\nje dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške\nstanovenej zákonom alebo na základe zákona.“ Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia\npeňažných prostriedkov.\nPodľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka „Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného\nzáväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti,\nprávo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to\nbez potreby osobitného upozornenia.\"\nPodľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka „Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a\ndlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa\npredpisov občianskeho práva.\"\nPodľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením\npeňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak\nnie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a\npoplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nS účinnosťou od 01.02.2013 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995\n\nZ. z. tak, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\nPodľa ustanovenia čl. 2 ods. 2 Civilného sporového poriadku „Právna istota je stav, v\nktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho spor bude rozhodnutý v súlade s ustálenou\nrozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít; ak takej ustálenej rozhodovacej praxe niet, aj stav, v\nktorom každý môže legitímne očakávať, že jeho spor bude rozhodnutý spravodlivo.\"\nŽalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona\nč. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka počnúc dňom 04.11.2022, t.j. dňom nasledujúcim po dni\nvyhlásenia mimoriadnej splatnosti.\nSúd žalovanému doručil dňa 27.09.2024 žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením pre\nstranu sporu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nenavrhol vo veci žiadne prostriedky procesnej obrany.\nDňa 28.07.2025 súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku ( na deň 07.08.2025 o 11:00\nhod. na čísle dverí pojednávacej miestnosti 10) na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného\nsúdu.\nSúd vo veci vykonal dokazovanie listinným dôkazmi založenými v súdnom spise a to:\n· Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní\na kreditnej karty a Rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb\n· Obchodnými podmienkami o poskytovaní platobných služieb\n· Výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky úveru zo dňa 01.08.2022\n· Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX, Predžalobnou výzvou\nzo dňa 03.11.2022\n· Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 03.07.2023\n· pokusom o zmier zo dňa 07.03.2024\n· Úverovou históriou žalovaného\na zistil nasledovný skutkový stav: dňa 23.08.2021 uzatvorili právny predchodca žalobcu (BNP\nPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,\nzapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej\nrepublike prostredníctvom svojej organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,\npobočka zahraničnej banky) a žalovaný zmluvu o spotrebiteľskom úvere, Zmluvu o revolvingovom\nspotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, Rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb,\nidentifikačné číslo zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX, podľa zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských\núveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv platnom znení, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.261,80 Eur,\na navrhovanou výškou pravidelnej mesačnej splátky minimálne 37,07 Eur, s počtom mesačných splátok\n48, s dátumom splatnosti prvej mesačnej splátky dňa 15.09.2021 a konečnou splatnosťou úveru\n15.08.2025. Výška mesačnej splátky s poistením bola 39,03 Eur. Splatnosť mesačnej splátky bola\ndohodnutá k 15. dňu v mesiaci. Spôsob čerpania úveru bol jednorázovo bezhotovostne. Výška úrokovej\nsadzby bola 18,00 % p. a.. Ročná percentuálna miera nákladov (RPMN) bola 19,57 %. Celková čiastka\nk zaplateniu bola 1.779,36 Eur.\nZ úverovej histórie žalovaného vyplýva, že finančné prostriedky boli žalovanému pripísané na účet dňa\n26.08.2021 vo výške 1.261,80 Eur. Z dôvodu neplatenia úveru právny predchodca žalobcu zosplatnil celý\núver ku dňu 03.11.2022 a zároveň žalovaného vyzval na zaplatenie sumy 1.250,77 Eur ( pozostávajúcej\nzo sumy istiny vo výške 1.108,86 Eur, dlžných úrokov, poplatkov, poistného vo výške 106,91 Eur\na nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 35 Eur). Zároveň ho upozornil, že odo dňa\n04.11.2022 mu bude účtovaný aj úrok z omeškania vo výške ustanovenej platnými právnymi predpismi.\nPo zosplatnení pohľadávky žalovaný uhradil nasledovné dlžné sumy úveru:\nplatba vo výške 84,35 Eur zo dňa 13.12.2022\nplatba vo výške 84,30 Eur zo dňa 18.01.2023\nplatba vo výške 85,70 Eur zo dňa 17.02.2023\nplatba vo výške 101,51 Eur zo dňa 14.03.2023\nplatba vo výške 50,21 Eur zo dňa 17.04.2023\nplatba vo výške 50,02 Eur zo dňa 12.05.2023\n\nplatba vo výške 50,95 Eur zo dňa 16.06.2023\nplatba vo výške 50,71 Eur zo dňa 03.08.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 15.08.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 14.09.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 13.10.2023\nplatba vo výške 46,83 Eur zo dňa 15.11.2023\nplatba vo výške 46,73 Eur zo dňa 14.12.2023\nplatba vo výške 15,36 Eur zo dňa 15.01.2024.\nCelkový zostatok úveru predstavuje nesplatenú istinu úveru vo výške 408,91 Eur, pričom žalobca si\nuplatňuje aj úrok z úveru a úrok z omeškania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.\nV danom prípade súd skúmal právny vzťah medzi účastníkmi, jeho vznik a obsah a posúdil ho ako\nvzťah občiansko-právny, keď vychádzal z charakteru právneho postavenia účastníkov konania. Súd mal\npreukázané, že medzi účastníkmi na základe spotrebiteľského úveru došlo k záväzkovému vzťahu, v\nktorom sa dve zmluvné strany dohodli navzájom si poskytnúť určité plnenia; právny predchodca žalobcu\nposkytnúť na žiadosť žalovaného finančné prostriedky a žalovaný poskytnuté finančné prostriedky\nvrátiť formou mesačných splátok spolu s úrokmi a dojednanými poplatkami v zmysle zmluvy. Právny\npredchodca žalobcu uzatvoril zmluvu s fyzickou osobou, nie podnikateľom. Z úvodných ustanovení\nvšeobecných obchodných podmienok vyplýva, že ak je klient fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní\na plnení úverovej zmluvy nevystupuje v rámci svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, je\nspotrebiteľom v zmysle zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov\na zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona SNR č. 71/1986 Zb.\no Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení citovaných právnych predpisov sa použijú i na úpravu vzťahov\nzaložených úverovou zmluvou.\nPodľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a\nna webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\nPodľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.\nPojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\nPodľa § 191 Civilného sporového poriadku dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz\njednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na to, čo vyšlo počas\nkonania najavo.\nPodľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov zmluvou o\núvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do\nurčitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\nPodľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na\npožiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje\nposkytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\nPodľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v\ndojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.\nPodľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo\njednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby\ndlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.\nPodľa § 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely\ntohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom\núvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom\nspotrebiteľovi.\n\nPodľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom je fyzická osoba,\nktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania,\npovolania alebo podnikania.\nPodľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba\nalebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej\nčinnosti.\nPodľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere\nmusí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej\npodobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.\nPodľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom\núvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:\npísm. k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom\nsa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.\nPodľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je\nv omeškaní.\nPodľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úrok, úroky z omeškania,\npoplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\nPodľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\nPodľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z,, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho\nzákonníka v platnom znení výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako\nzákladná úroková sadzba európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\nPodľa výpisu Národnej banky Slovenska základná sadza Európskej centrálnej banky bola v čase od\n02.11.2022 vo výške 7,00 %.\nPo vyhodnotení vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná.\nŽalovaný uzavrela dňa 23.08.2021 s právnym predchodcom žalobcu (BNP PARIBAS PERSONAL\nFINANCE SA) Zmluvu o spotrebiteľskom úvere za účelom získať peňažné prostriedky vo výške\n1.261,80 Eur. Žalovaný však splátky nezaplatil tak ako sa zaviazal v zmluve a nezaplatení viac ako\ndvoch po sebe nasledujúcich splátok alebo jednej splátky dlhšie ako tri mesiace v lehote ich splatnosti sa\nžalovaný dostal vo vzťahu k právnemu predchodcovi žalobcu do omeškania. Žalovaný zaplatil žalobcovi\nsumu vo výške 1.139,1 Eur. Súd žalobcovi priznal sumu 408,91 Eur spolu s úrokom z úveru a úrokom\nz omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.\nO trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, keďže žalobca mal\nvo veci plný úspech súd mu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nPodľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci.\nPodľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej\ninštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\nPoučenie:\n\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozsudku\nsmeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}