{"guid": "b50554b7-a15f-4213-9457-0d26e5fb6e13:07e9d7db-7296-470f-bfa5-c05a6dd316d4", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201212.2", "spisova_znacka": "33Csp/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 33Csp/25/2024 z 25. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 25. marca 2025, sp. zn. 33Csp/25/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201212.2", "identifikacne_cislo": "1624201212", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Natália Laurenčíková", "sudca_id": 3300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-natalia-laurencikova-3300", "datum_vydania": "2025-03-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07e9d7db-7296-470f-bfa5-c05a6dd316d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201212.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201212.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201212.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n33Csp/25/2024\n1624201212\n25. 03. 2025\nJUDr. Natália Laurenčíková\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201212.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Natáliou Laurenčíkovou, v právnej veci žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného advokátskou\nkanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. X, XXX XX C., o zaplatenie sumy 1130,50 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.130,50 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy 780 Eur od 11.08.2021 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach vo\nvýške 200 Eur splatných vždy 25. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného\nzaplatenia dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého\ndlhu.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2024 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 1130,50 eur spolu s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil náhradu\ntrov konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok\nzo dňa 10.08.2021 mu postupca, Československá obchodná banka, a. s., postúpila pohľadávku voči\nžalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 25.02.2019 Zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe\nktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky ich čerpania, podmienky splácania a\npodmienky pri neplnení zmluvných povinností upravovala zmluva a všeobecné obchodné podmienky.\nŽalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu neplnil pohľadávku riadne a včas, čím porušil svoje\npovinnosti podľa zmluvy a tak postupca dňom 30.04.2020 vyhlásil celý úver za splatný. Žalovaná suma\npredstavuje sumu vo výške 1130,50 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 780,-eur, z riadneho úroku\nvo výške 267,83 eur, z úroku z omeškania vo výške 62,67 eur a z poplatkov vo výške 20,- eur. Žalobca\nsi uplatnil aj úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho\nzákonníka počnúc dňom 11.08.2021, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky\n5% ročne zo sumy 780,-eur.\n2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe,\npričom žalovaný si zásielku prevzal, k žalobe sa nevyjadril.\n3. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 25.03.2025, pričom naň predvolal strany sporu. Právny\nzástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 21.03.2025 ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu\nneúčasť na pojednávaní. Žiadal, aby súd vo veci rozhodol bez účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu\na uviedol, že na žalobe trvá v celom rozsahu. Súčasne navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie,\npre prípad, že by žalovaný v konaní uznal žalobcom uplatnený nárok s poukazom na § 282 Civilného\nsporového poriadku. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil a po otvorení pojednávania sa vyjadril v tom\n\nzmysle, že nárok žalobcu uznáva v žalobcom uplatnenej výške aj s úrokom z omeškania a má záujem\nho splatiť v splátkach po cca 200,-Eur mesačne.\n4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak žalovaný uzná nárok\nuplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n6. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t. j. súd je povinný rozhodnúť na návrh\nžalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení k žalobe alebo na\npojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná, t. j. ak z jeho podania alebo vyjadrenia je zrejmé, že nárok\nnepopiera a je ochotný ho uspokojiť. Rozsudkom pre uznanie nároku je možné rozhodnúť v ktorejkoľvek\nčasti konania, avšak len na návrh žalobcu. Zo súdneho spisu vyplýva, že žalobca takýto návrh podal\nvo vyjadrení zo dňa 17.03.2025.\n7. Vzhľadom na to, že žalovaný ústne do zápisnice, na pojednávaní dňa 25.03.2025 uznal nárok\nuplatnený žalobcom v celom rozsahu, teda urobil voči súdu relevantný uznávací prejav a zároveň\nzástupca žalobcu navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie vo vyjadrení zo dňa 17.03.2025, súd\nmajúc za to, že sú splnené podmienky podľa § 282 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto\nrozsudku.\n8. Zohľadniac výšku istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal súd žalovaného, žiadosť\nžalovaného, ako aj príjem žalovaného (okolo 1000- 1100,- eur mesačne) a ostatné náklady na bývanie\na stravu (830,- eur mesačne), čo vyplynulo z vyjadrenia žalovaného na pojednávaní, mal súd za to,\nže je dôvodné povoliť žalovanému splácanie dlhu v splátkach po 200,- eur mesačne, ktoré splátky\nbudú splatné vždy do 25. dňa v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade\nomeškania sa s plnením čo i len jednej splátky, stane sa splatným celý dlh. Pri uvedenej výške splátky\nbude dlh zo strany žalovaného uhradený žalobcovi v primeranom čase, pričom na ochranu žalobcu slúži\nstrata výhody splátok v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky.\n9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP aj o trovách\nkonania. V zmysle § 255 ods. 1 CSP súd žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania, nakoľko\nsúd jeho návrhu vyhovel a teda bol plne úspešný. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov\nkonania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). Z tohto dôvodu je možné\nodvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}