Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 5Csp/25/2024 z 19. 5. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Malacky z 19. mája 2025, sp. zn. 5Csp/25/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201217.1
Okresný súd Malacky | 5Csp/25/2024 | ECLI:SK:OSMA:2025:1624201217.1 | 2025-05-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: CSP, § 148 ods. 1 CSP, § 148 ods. 2 CSP, § 145 ods. 2 CSP, § 255 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/962a0348-4eec-4025-9be8-0262161feb12
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201217.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
5Csp/25/2024
1624201217
19. 05. 2025
JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI:SK:OSMA:2025:1624201217.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09, Bratislava, zastúpeného
Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar, XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 1.125, 26 Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 874,86 Eur spolu s úrokom z omeškania
102,50 Eur a úrokom z omeškania vo výške 7% ročne zo sumy 874,86 Eur od 11.06.2024 do zaplatenia,
náhradu trov konania 3,30 Eur a to všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až do zaplatenia na účet
žalobcu číslo účtu: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: XXXXXXXXXX, splatných vždy k 28.
dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok.“
II. Súd konanie v časti 60 Eur zastavuje.
III. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohoto uznesenia a to
v podobe pokračujúcich splátok vo výške 50 Eur splatných vždy k 28. dňu v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po splatení istiny, úroku z omeškania alebo splátky, ktorá založila splatnosť celého dlhu
pod následkom straty výhody splátok
odôvodnenie:
Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Malacky dňa 24.04.2024 domáhal zaplatenia žalovanej
istiny vo výške 1.125,26 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 7% p.a. zo sumy 934,86 Eur
od 17.11.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania od žalovanej. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka zo dňa 21.06.2023 medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, so sídlom: Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca v Slovenskej republike prostredníctvom svojej
organizačnej zložky BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, zapísaná
v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, so sídlom: Karadžičova 2, 811 09 Bratislava,
IČO: 47258713 (ďalej len „postupca") a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči
žalovanej. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaná bola v čase postúpenia pohľadávky napriek
písomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného
záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovanou
dňa 17.01.2020 Zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva"), ktorej súčasťou sú Všeobecné
obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP"). Na základe Zmluvy postupca
poskytol žalovanej peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky
splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú
upravené v Zmluve. Nárok uplatnený touto žalobou predstavuje revolvingový úver vo forme kreditnej

karty a nie klasický splátkový úver. Ide o úver, ktorý umožňuje klientovi čerpať poskytnuté zdroje
opakovane, bez nutnosti žiadať o čerpania banku. Ak klient vyčerpá časť alebo celý úverový rámec a
následne vyčerpanú sumu splatí jednorazovo, hneď po pripísaní tejto úhrady má opäť k dispozícii celý
úverový rámec. Ak vyčerpanú sumu spláca postupne, bude mať stále k dispozícii tú časť úverového
rámca, ktorá nie je vyčerpaná a ktorá sa zároveň s každou splátkou zvyšuje. Podľa ustanovenia § 497
zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka „zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky." Žalovaná porušila svoje povinnosti podľa zmluvy, a tak
postupca ku dňu 16.11.2022 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala
ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 1.145,26 Eur, pričom pozostávala z
neuhradenej istiny úveru vo výške 934,86 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 170,72 Eur, z
neuhradeného poistenia splátok vo výške 19,68 Eur, z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 Eur a z
neuhradených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 20,00 Eur. Žalovaná po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru vykonala do dnešného dňa nasledujúce úhrady: 0 Eur. Žalobca započítal
úhrady žalovanej vykonané po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru na istinu úveru. Žalovaná suma
predstavuje sumu vo výške 1.125,26 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 934,86
Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 170,72 Eur a z neuhradeného poistenia splátok vo výške
19,68 Eur. Žalobca si na základe vykonaných úhrad žalovanej vyčísľuje úrok z omeškania po zosplatnení
nasledovne: 7% ročne zo sumy 934,86 Eur od 17.11.2022 do zaplatenia. Zvyšnú časť dlžnej sumy si
žalobca v tomto konaní neuplatňuje.
Žalovaná sa dňa 06.08.2024 vyjadrila k žalobe a uviedla, že by sa chcela dohodnúť na splátkach dlhu,
vzhľadom k tomu, že bola dva mesiace na PN a teraz si hľadá prácu. Ďalej uviedla, že jej mesačné
náklady na život predstavuje nájomné vo výške 400 Eur, strava vo výške 150 Eur a kredit 23 Eur.
Podaním zo dňa 04.09.2024 žalobca súdu uviedol, že berie žalobu v časti istiny 60 Eur späť, nakoľko
žalovaná dňa 13.05.2024 uhradila žalobcovi sumu 10 Eur a dňa 10.06.2024 sumu 50 Eur. Zároveň si
vyčíslil úrok z omeškania vo výške 102,50 Eur a súhlasil s platením dlžnej sumy v splátkach.
Súd vo veci nariadil pojednávanie.
Pred otvorením pojednávania vo veci samej strany sporu navrhli uzavretie súdneho zmieru, ktorým
sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 874,86 Eur spolu s úrokom z omeškania 102,50 Eur a
úrokom z omeškania vo výške 7% ročne zo sumy 874,86 Eur od 11.06.2024 do zaplatenia, náhradu trov
konania 3,30 Eur a to všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až do zaplatenia na účet žalobcu číslo
účtu: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: XXXXXXXXXX, splatných vždy k 28. dňu v mesiaci
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne
právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok. Žalovaná sa zároveň zaväzuje zaplatiť žalobcovi
náhradu trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohoto uznesenia a to v podobe pokračujúcich splátok vo výške 50 Eur
splatných vždy k 28. dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po splatení istiny, úroku z omeškania
alebo splátky, ktorá založila splatnosť celého dlhu pod následkom straty výhody splátok.
Strany sporu žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd zmier schválil, kedže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.
Súd konanie v časti 60 Eur zastavil, podľa § 145 ods.2 Civilného sporového poriadku.
O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval, kedže
o ich náhrade sa strany sporu v zmieri dohodli.
Poučenie:
Proti výroku o schválenom súdnom zmieri odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z..