{"guid": "a886fc91-8d28-4633-aea5-255ed37fb238:febdb504-f33a-4511-b873-8177681f9221", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201263.3", "spisova_znacka": "5C/93/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 5C/93/2024 z 5. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 5. mája 2025, sp. zn. 5C/93/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201263.3", "identifikacne_cislo": "1624201263", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezdôvodné obohatenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-191", "nazov": "§ 191 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-191", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-191"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-1", "nazov": "§ 451 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-2", "nazov": "§ 451 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-451.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-451"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-456", "nazov": "§ 456 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-456", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-456"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-191", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-451", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-456", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/febdb504-f33a-4511-b873-8177681f9221", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201263.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201263.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201263.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n5C/93/2024\n1624201263\n05. 05. 2025\nJUDr. Renáta Nemčeková\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201263.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD., v právnej veci žalobcu:\nA. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., proti žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.\nXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 1.660 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.035 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto\nrozsudku na účet žalobcu, číslo účtu: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.\nII. Súd vo zvyšku žalobu z a m i e t a.\nIII. Súd žalobcovi voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 24,70 %,\no výške ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.05.2024, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia\nsumy vo výške 1.660 Eur a náhrady trov konania, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Žalobu\nodôvodňoval tým, že na základe rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/21/2018-128 zo\ndňa 19.02.2019 súd schválil rodičovskú dohodu, v ktorej žalobcu zaviazal platiť výživné na maloletú\ndcéru H. A., nar. XX.XX.XXXX, ktoré platil k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci. Matka taktiež\npoberala prídavok na maloletú, ktorý jej vyplácal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Nakoľko nastala\nzmena pomerov a maloletá žije od 01.07.2023 u neho v B. a odmietla sa vrátiť k matke, čo náležite\nriešil, bola mu dočasne zverená rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica pracovisko Brezno\nč.k.BR-8P/18/2023 -249 zo dňa 28.09.2023. Následne mu bola maloletá dcéra zverená do osobnej\nstarostlivosti rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. BR-8P/18/2023\n-478 zo dňa 21.03.2024, pričom počas tejto doby od 01.07.2023 si stále plnil vyživovaciu povinnosť na\nmaloletú dcéru, ktorá však výživné nespotrebovala, nakoľko žila s ním v B. a jej matka sa týmto úmyselne\na neoprávnene obohatila. S matkou sa niekoľkokrát snažil dohodnúť ohľadom výživného a prídavkov\nna dieťa, ktoré maloletá nespotrebovala, avšak bezvýsledne. Kontaktoval ju sms správami, osobne aj\npredžalobnou výzvou. Matka na jeho výzvu nereagovala a nemala záujem sa dohodnúť. Žalovaná suma\npredstavuje nespotrebované výživné maloletou H., ktoré bolo poslané na účet žalovanej za\nmesiac júl 2023 vo výške\n150 Eur,\nmesiac august 2023 vo výške\n40 Eur,\nmesiac september 2023 vo výške 150 Eur\nmesiac október 2023 vo výške\n150 Eur\nmesiac november 2023 vo výške 150 Eur\nmesiac december 2023 vo výške 150 Eur\nmesiac január 2024 vo výške\n150 Eur\nmesiac február 2024 vo výške\n150 Eur\n\nmesiac marec 2024 vo výške\n\n150 Eur\n\na prídavky na dieťa vyplatené matke v čase keď dieťa žilo s otcom za obdobie\nmesiac júl 2023 vo výške\n60 Eur,\nmesiac august 2023 vo výške\n60 Eur,\nmesiac september 2023 vo výške 60 Eur\nmesiac október 2023 vo výške\n60 Eur\nmesiac november 2023 vo výške 60 Eur\nmesiac december 2023 vo výške 60 Eur\nmesiac január 2024 vo výške\n60 Eur\n2. Žalobca priložil k žalobe Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. BR-8P/18/2023 - 478 zo dňa\n21.03.2024, Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. BR-8P/18/2023 -249 zo dňa 28.09.2023,\nRozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 9P/21/2018-128 zo dňa 19.02.2019, výpis z účtu žalobcu z VÚB\nbanka od 12.01.2023 do 12.03.2024.\n3. Žalovaná vo svojom vyjadrení zo dňa 04.07.2024 žiadala žalobu zamietnuť v celom rozsahu, nakoľko\nnárok považovala za nedôvodný, neoprávnený a v príkrom rozpore so zákonom. Rozsudkom Okresného\nsúdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 8P/l8/2023 - 478 zo dňa 21.03.2024, bola maloletá\nzverená do osobnej starostlivosti otca (výrok I. rozsudku), pričom styk s matkou bol konkrétne upravený\n(výrok IV. rozsudku). Súčasne týmto rozsudkom bola matke uložená povinnosť zaplatiť k rukám otca\ndlh na zročnom výživnom v celkovej výške 695 Eur, ktorý jej vznikol za obdobie od 28.09.2023 do\n21.03.2024 do 9 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia (výrok II. a III.). Súd zrušil týmto rozsudkom aj\nUznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.8P/18/2023 -166 zo dňa 15.06.2023\na Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 8P/18/2023 -249 zo dňa\n28.09.2023 (výrok V. a VI. rozsudku). Žalovaná uviedla, že o dlhu na zročnom výživnom tak ako si\nho žalobca v tomto konaní uplatňuje za obdobie od júla 2023 do marca 2023 v celkovej výške 1.240\nEur, súd už týmto rozsudkom rozhodol, pričom žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť dlh na zročnom\nvýživnom do 9 mesiacov od právoplatnosti rozsudku, pričom tento dlh vypočítal v celkovej výške 695\nEur, stanovením výživného primeraného zákonným podmienkam daným schopnostiam, možnostiam a\nmajetkovým pomerom žalobkyne - matky, tak ako uviedol v bode 43 odôvodnenia rozsudku. Súčasne\nsúd pri určení tejto výšky teda aj prihliadol na výživné, ktoré matka/žalobkyňa v inkriminovanom\nobdobí uhradila v celkovej výške 220 Eur, ktoré odpočítal z celkovej vypočítanej sumy za obdobie\nod 28.09.2023 do 21.03.2024 vo výške 915 Eur (bod. 44 Odôvodnenia rozsudku). Súd sa súčasne\nvysporiadal aj so začiatkom plynutia doby na plnenie si vyživovacej povinnosti matkou/žalobkyni,\nktorej matke maloletej uložil vyživovaciu povinnosť voči maloletej a ktorú stanovil dňom vykonateľnosti\nneodkladného opatrenia, ktorým bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti otca t.j. dňom\n28.09.2023. Žalovaná podotkla, že rozsudok už tohto času musí byť právoplatný, nakoľko účastníci\nkonania neuplatnili svoje právo na podanie odvolania. Súčasne žalovaná zdôraznila, že súd sa týmto\nrozsudkom vysporiadal s celým obdobím uplatneného zročného výživného otcom, ktorého začiatok\nstanovil dňom vykonateľnosti neodkladného opatrenia, ktorým bola maloletá dočasne odovzdaná do\nstarostlivosti otca. Súd teda v tejto časti už týmto rozsudkom nevyhovel návrhu otca na zročné výživné\nspätne od júla 2023, tak ako si ho žalobca práve v tomto konaní uplatňuje. Žalovaná má teda za to, že súd\nsa s otázkou začiatku uplatnenia nároku riadne v rozsudku vysporiadal, pričom považoval toto obdobie\n(otcom uplatnené od júla 2023) za neoprávnené, nakoľko maloletá v zmysle Rozsudku Okresného súdu\nMalacky, č.k 9P/21/2018-128 zo dňa 19.02.2019 bola zverená do osobnej starostlivosti matky a styk\notca s maloletou bol konkrétne upravený), s tým, že boli aj presne upravené prázdniny, kedy maloletá\nmala byť u otca do 31.07.2023, teda maloletá bola od augusta 2023 do septembra 2023 fakticky u\notca neoprávnená bez právneho titulu. Žalovaná sa v konaní na Okresnom súde Brezno, vedenom pod\nsp.zn. 8Em3/2023 opakovane domáhala výkonu rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k.\n9P/21/2018-218, pričom v tomto konaní bola otcovi uložená opakovane poriadková pokuta vo výške\n500 Eur a následne 1000 Eur, avšak súd nenariadil výkon rozhodnutia. Žalovaná má za to, že touto\nžalobou sa žalobca domáha duplicitného vyplatenia zročného výživného, o ktorom bolo rozhodnuté už v\ninom konaní a to konaní vedenom Okresným súdom Brezno, sp. zn. 8P/18/2023. Toto konanie považuje\nžalovaná za identické čo do predmetu a strán, ktorých sa týka, založenom na rovnakých skutkových\nokolnostiach a rovnakom právnom dôvode, o ktorých už bolo v predchádzajúcom konaní vo veci samej,\nsp.zn.8P/l 8/2023 právoplatne rozhodnuté.\n\n4. Žalovaná priložila ako dôkaz k žalobe výpisy z účtu, ktorými preukazovala platenie výživného na\nmaloletú a Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno o vyplácaní prídavku na dieťa.\n5. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktoré sa žalovaná nedostavila, doručenie predvolania mala\nriadne vykázané. Svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila ani nepožiadala o odročenie termínu\npojednávania. Súd preto konal a rozhodol podľa ust. §180 CSP v neprítomnosti žalovanej.\n6. Na pojednávaní žalobca zotrval na svojich skutkových tvrdeniach uvedených v žalobe a žiadal zaplatiť\nžalovanú sumu a priznať mu náhradu trov konania.\n7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a to:\n- Rozsudkom OS Malacky č. k. 9P/21/2018 -128 zo dňa 19.02.2019,\n- Uznesením OS Banská Bystrica, pracovisko Brezno č,k, BR-8P/18/2023 - 249 zo dňa 28.09.2023,\n- Rozsudkom OS Banská Bystrica č. k. BR-8P/18/2023 - 478 zo dňa 21.03.2024,\n- Výpisom z účtu žalobcu z VÚB banky od 12.01.2023 do 12.03.2024\n- Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno č. BR1/OHNNVaŠSD/SOC/2024/13036-14\nzo dňa 05.03.2024\na na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:\nRozsudkom Okresného súdu Malacky, č.k. 9P/21/2018 -128 zo dňa 19.02.2019, súd schválil rodičovskú\ndohodu v nasledovnom znení:\n„Maloletá H. A., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nZastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach sú oprávnení obaja rodičia.\nOtec A. A., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. A., nar. XX.XX.XXXX, sumou\n150,- Eur mesačne, počnúc schválením rodičovskej dohody, a to k rukám matky vždy do 15. dňa v\nmesiaci vopred.\nOtec A. A., nar. XX.XX.XXXX, je oprávnený stretávať sa s maloletou H. nasledovne:\nkaždý kalendárny týždeň od stredy 15,30 hod. do štvrtka do 6,30 hod., každý nepárny kalendárny týždeň\nod piatka 15,30 hod. do nedele do 18,00 hod.,\nNamiesto tohto bežného styku má otec právo stretávať sa s maloletou H. počas sviatkov a prázdnin\nnasledovne:\nkaždý nepárny kalendárny rok od 1. dňa zimných školských prázdnin od 15,00 hod. do 30.12. do 15,00\nhod.,\nkaždý párny kalendárny rok od 30.12. od 15,00 hod. do dňa predchádzajúcemu prvému školskému dňu\npo zimných prázdninách nasledujúceho kalendárneho roka do 15,00 hod.,\nkaždý párny kalendárny rok v čase od soboty predchádzajúcej prvému dňu jarných školských\nprázdnin vyhlásených príslušným štátnym orgánom pre kraj trvalého pobytu dieťaťa od 15.00 hod. do\nsoboty bezprostredne nasledujúcej po poslednom dni jarných školských prázdnin do 15,00 hod.,\nkaždý nepárny kalendárny rok v čase od 1. dňa veľkonočných školských prázdnin\npríslušným štátnym orgánom od 15,00 hod. do najbližšieho utorka do 15,00 hod.,\n\nvyhlásených\n\npočas mesiacov júl a august v nepárnom kalendárnom roku od 01.07. od 9,00 hod. do 31.07. do 18,00\nhod. a v párnom kalendárnom roku od 01.08. od 9,00 hod. do 31.08. do 18,00 hod.\nMiestom prevzatia a odovzdania je výchovnovzdelávacie zariadenie, v ktorom sa maloletá bude\nnachádzať; v prípade nemožnosti bydlisko maloletej.“\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nUznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. BR-8P/18/2023-249 zo dňa\n28.09.2023 súd neodkladným opatrením rozhodol tak, že\nI. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha toho, aby otec\nodovzdal maloletú H. k jej rukám do 3 dní od doručenia rozhodnutia sa zamieta.\nII. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha dočasného zákazu\nstyku otca s maloletou H. do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej pod\nsp. zn. BR-8P/18/2023 sa zamieta.\nIII. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:\n1. Maloletá Viktória sa dočasne o d o v z d á v a do starostlivosti otca.\n\n2. Otec maloletej je povinný zabezpečiť osobný styk maloletej H. s jej matkou každú sobotu nepárneho\nkalendárneho týždňa od 10:00 hod. do 18:00 hod. tak, že otec maloletú v uvedený čas odovzdá jej\nmatke pred bydliskom matky a po zrealizovanom styku v určený čas maloletú prevezme od jej matky\npred bydliskom matky; styk maloletej s matkou sa uskutoční bez prítomnosti otca.\n3. Otec maloletej je povinný zabezpečiť kontakt maloletej s j ej matkou prostredníctvom telefónu,\nprípadne iného elektronického prostriedku každý pracovný deň v čase od 19:00 hod. do 20:00 hod.\nOtec je povinný maloletú na styk s matkou pripraviť a to nielen materiálne ale najmä psychicky a to aj s\npomocou príslušných odborníkov tak, aby sa styk maloletej s matkou reálne realizoval.\n4. Otec je povinný zabezpečiť psychologické poradenstvo pre maloletú v mieste jej\naktuálneho bydliska prípadne v jeho blízkom okolí a vždy ku 15. dňa v mesiaci súd písomne\ninformovať o priebehu tohto poradenstva.\nToto rozhodnutie nadobudlo vo výroku III. vykonateľnosť dňa 28.09.202.\nRozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. BR-8P/18/2023-478 zo dňa\n21.03.2024 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k. 9P/21/2018-128 zo dňa 19.02.2019\ntak, že:\nI. Maloletá H. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej\nstarostlivosti otca.\nII. Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.\nS účinnosťou od 28.09.2023 je matka povinná prispievať na výživu maloletej 150,Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci dopredu k rukám otca maloletej.\nIII. Za obdobie do 28.09.2023 do 21.03.2024 vzniko1 matke dlh na zročnom\nvýživnom vo výške 695,-Eur, tento dlh je matka povinná zaplatiť k rukám otca\nmaloletej do 9 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.\nIV. Matka je oprávnená s maloletou sa stýkať každý nepárny kalendárny týždeň od\npiatka od 15:30 hod do nedele 18:00 hod, okrem víkendov osobitne upravených,\nkaždý párny kalendárny rok od prvého dňa zimných školských prázdnin\nvyhlásených Ministerstvom školstva SR od 15:30 hod do 30.12. do 18:00 hod,\nkaždý nepárny kalendárny rok od 30.12 od 15:30 hod do posledného dňa zimných\nškolských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva SR do 18:00 hod, každý\nnepárny kalendárny rok od 01.07. od 9:00 hod do 15.07. do 18:00 hod a od 01.08.\nod 9:00 hod do 15.08. do 18:00 hod, každý párny kalendárny rok do\n15.07. od 9:00 hod do 31.07. do 18:00 hod a od 15.08.\nod 9:00 hod do 31.08. do 18:00 hod, tak, že v stanovený čas maloletú prevezme\npred bydliskom otca a po zrealizovanom styku v určený čas otcovi odovzdá pred\njeho bydliskom. Otec je povinný maloletú na styk s matkou pripraviť a matke\numožniť styks maloletou.\nV. Mení sa uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 8P/18/2023-166 zo dňa\n15.06.2023 tak, že nariadené neodkladné opatrenie sa ruší.\nVI. Mení sa uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 8P/18/2023-249 zo\ndňa 28.09.2023 tak, že nariadené neodkladné opatrenie sa ruší.\nVII. Rodičia sú povinní nahradiť trovy znaleckého dokazovania každý v jednej polovici, tj. po 343,44 Eur,\na to tak, že\na) matka je povinná zaplatiť 343,44 Eur na účet tunajšieho súdu pripojeným platobným predpisom do\n15 dní od právoplatnosti rozhodnutia,\nb) súd v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia vráti otcovi 156,56 Eur z ním zložené preddavku\nvo výške 500,-Eur (pod položkou denníka D14-1072/2023, VS:6118169423).\nVIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nToto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2024, vykonateľnosť vo výroku I., II., IV.- VIII., dňa\n26.04.2024. Vykonateľnosť vo výroku II. v časti výživné dňa 10.04.2024 a vykonateľnosť vo výroku III.,\nv časti zročné výživné dňa 28.01.2025.\n\nSúd mal z priloženého výpisu z účtu žalobcu preukázané, že žalobca za obdobie od 12.01.2023 do\n12.03.2024 platil na maloletú výživné vo výške 150 Eur mesačne ( č.l. 32 v spise). V tomto období\nje zahrnuté aj obdobie kedy bola maloletá H. vyššie uvádzaným uznesením Okresného súdu Banská\nBystrica, pracovisko Brezno č.k. BR-8P/18/2023-249, o neodkladnom opatrení dočasne zverená do\nstarostlivosti otca (žalobcu), konkrétne sa jedná o obdobie od 28.09.2023 do 21.03.2024. Žalobca platil\nvýživné tak, ako mu bolo uložené Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 9P/21/2018-128 zo dňa\n19.02.2019, kedy rodičia uzavreli rodičovskú dohodu a okrem iného sa dohodli aj na výške výživného\nna maloletú H.. Žalobca platil za uvedené obdobie výživné na maloletú k rukám matky mesačne vždy do\n15. dňa v mesiaci aj napriek tomu, že maloletá bola už dočasne zverená do jeho osobnej starostlivosti.\nMatka teda poberala výživné na maloletú aj v období, keď reálne u nej maloletá už v starostlivosti\nnebola. Jedná sa o výživné za obdobie od 28.09.2025 do 31.03.2024 vo výške 1.035 Eur ( za mesiace\nod 10/2023 do 03/2024 vo výške 900 Eur - 150 Eur x 6 mesiacov, za mesiac 9/2023 vo výške 135\nEur- počet dní 27 x 5 Eur).\nRozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. BR-8P/18/2023-478 zo dňa\n21.03.2024 bolo okrem iného rozhodnuté, že matka (žalovaná), je povinná platiť na maloletú výživné vo\nvýške 150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu k rukám otca maloletej a to s účinnosťou od\n28.09.2023. Zároveň bolo rozhodnuté aj o zročnom výživnom za obdobie od 28.09.2023 do 21.03.2024\nvo výške 695 Eur, ktorý bola matka povinná zaplatiť k rukám otca maloletej do 9 mesiacov od\nprávoplatnosti rozhodnutia ( č.l. 4 v spise).\n8. Žalovaná v priebehu sporu neprejavila snahu o zmierlivé vyriešenie sporu, i napriek tomu, že podľa\nžalobcu tento jej ponúkal možnosť dohodnúť sa o výške ním uplatňovanej sumy. Žalovaná sa na\npojednávanie opakovane nedostavovala a vo vyjadrení žalovanej k žalobe boli uvedené skutočnosti,\nktoré sa netýkali predmetu tohto konania, nejedná sa totiž o zročné výživné na maloletú, ktoré má byť\nplatené z jej strany k rukám žalobcu ale o vydanie bezdôvodného obohatenia z jej strany.\n9. Podľa §180 Civilného sporového poriadku po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na\npojednávanie predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať\nv ich neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.\n10. Podľa § 191 Civilného sporového poriadku dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz\njednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na to, čo vyšlo počas\nkonania najavo.\n11. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,\nmusí obohatenie vydať.\n12. Podľa § 451 ods. 2 OZ bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez\nprávneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý\nodpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.\n13. Podľa § 456 veta prvá OZ predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho\nsa získal.\n14. Bezdôvodné obohatenie v znení citovaného zákonného ustanovenia je konštruované ako záväzkový\nvzťah, pričom dôvodom vzniku záväzku je získanie bezdôvodného obohatenia na úkor iného. Na\nzáklade toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil, ktorý je povinný\nbezdôvodné obohatenie vydať, a medzi tým, na úkor koho sa niekto obohatil, ktorý má právo na vydanie\nbezdôvodného obohatenia. Pojem bezdôvodného obohatenia vymedzuje ust. § 451 ods. 2 Občianskeho\nzákonníka v štyroch formách - majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z\nneplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol a majetkový prospech\nzískaný z nepoctivých zdrojov.\n15. Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloletá bola v období od\n28.09.2023 do 21.03.2024 preukázateľne v starostlivosti otca a matka mala upravený styk s maloletou\npodľa vyššie uvádzaného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno tak, že sa\n\ns maloletou mohla stretávať každú sobotu nepárneho kalendárneho týždňa od 10:00 hod. do 18:00 hod.\nNa základe uvedeného súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná v časti 1.035 Eur a žalovanú zaviazal\npovinnosťou uhradiť žalovanú sumu žalobcovi titulom nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia ako\nmajetkového prospechu žalovanej získaného na základe plnenia z právneho dôvodu, ktorý odpadol.\n16. Súd vo zvyšku žalobu ako nedôvodnú zamietol, pretože za obdobie mesiacov od júla 2023, august\n2023 až do 27. septembra 2023, bol žalobca stále povinný platiť výživné na maloletú k rukám matky.\nMaloletá v júli 2023 mala byť u žalobcu na základe výroku o úprave styku v Rozsudku Okresného\nsúdu Malacky, č.k. 9P/21/2018-218 a v mesiaci august a september 2023 mala byť maloletá v zmysle\nuvedeného rozhodnutia v osobnej starostlivosti žalovanej ( maloletá však napriek tomuto rozhodnutiu\nzostala u žalobcu).\n17. Toto sa zmenilo až rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.\nBR-8P/18/2023-249 zo dňa 28.09.2023. Žalobca taktiež nemá nárok na vydanie sumy predstavujúcej\nprídavky na dieťa vo výške 420 Eur, vyplatené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny za obdobie od\njúla 2023 do januára 2024. Táto suma nebola platená žalobcom a teda žalobca nie je v tejto časti aktívne\nvecne legitimovaný na podanie žaloby.\n18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého úspešnému žalobcovi\npriznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 24,70 %, čo predstavuje tzv. čistý úspech žalobcu\nv konaní, s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník - § 262 ods. 1 CSP, (čistý úspech\nžalobcu v konaní bol vypočítaný nasledovne. priznaná sumy vo výške 1.035 : 1.660 uplatňovaná suma\n= 0,62 x100 = 62,35%. 100 - 62,35 = 37,65. 62,35-37,65 = 24,70%.).\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozsudku\nsmeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\n\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nExekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.\n233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje\ninak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e9dfdc4c-720f-4856-a97b-bf35bfa180cd:0748e68c-7777-4572-b033-7ede1b8bd4a8", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Em/3/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8Em/3/2023 z 17. 1. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-01-17", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e9dfdc4c-720f-4856-a97b-bf35bfa180cd:0748e68c-7777-4572-b033-7ede1b8bd4a8"}], "citovane_v": []}