{"guid": "beec1b9f-b929-405c-85d1-e2e5b9101c2a:af38d186-af81-415e-961c-4b4fee2d8c2a", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201359.2", "spisova_znacka": "4C/95/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 4C/95/2024 z 8. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 8. októbra 2025, sp. zn. 4C/95/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201359.2", "identifikacne_cislo": "1624201359", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Ján Pastirčík", "sudca_id": 2481, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-jan-pastircik-2481", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af38d186-af81-415e-961c-4b4fee2d8c2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201359.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201359.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201359.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n4C/95/2024\n1624201359\n08. 10. 2025\nMgr. Ján Pastirčík\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201359.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, proti žalovanému: E.\nF., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, G., o vyplatenie dedičského podielu, takto\nrozhodol:\nSúd žalobu odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca v podaní označenom ako „žiadosť o vykonateľnosť a vymožiteľnosť notárskeho uznesenia“,\ndoručenom súdu dňa 14.5.2024, uviedol, že týmto žiada o vykonateľnosť a vymožiteľnosť notárskeho\nuznesenia zo dňa 19.7.2023, notárky H. I. J., v dedičskej veci po poručiteľke K. F., nar. XX.X.XXXX,\nnaposledy bytom G. XXX, zomr. XX.XX.XXXX. Ďalej uviedol, že na základe dohody o vyporiadaní\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov, uzavretej medzi pozostalým manželom E. F. a dedičmi, si\nuplatňuje ako oprávnený dedič svoj podiel 1/14 v pomere k celku k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa\nv okrese J., v obci G., v k. ú. G., vedenej Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom na liste\nvlastníctva č. X, a to parcele č. XXXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 305 m2 a stavbe –\nrodinný dom súp. č. XXX, na pozemku parcela č. XXXX/X v polovici, ocenených sumou 80 000 € ako\nvšeobecnou hodnotou, ktoré nadobudli do spoluvlastníctva v rovnakom pomere dedičov. Ďalej žalobca\nžiadal, aby súd rozhodnutím nariadil manželovi E. F. vo veci dedičstva po poručiteľke K. F., rozhodol\no finančnom vysporiadaní sa v podiele , t.j. 1/14 zo sumy 80 000 €, ako všeobecnou hodnotou.\n2. Súd uznesením zo dňa 31.7.2024 č.k. 4C/95/2024-13 vyzval žalobcu, aby sa v lehote 15 dní od\ndoručenia tohto uznesenia vyjadril, či vyššie uvedeným podaním mienil podať žalobu vo veci samej\na v prípade, že mienil podať žalobu, aby odstránil vady tohto podania tak, že: a/ jednoznačne označí\nstrany sporu (žalobcu a žalovaného), b/ doplní podanie o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich\nskutočností, t. j. konkrétnych skutočností, z ktorých je zrejmé, čoho sa domáha a na základe čoho\nuplatňuje svoj nárok, c/ pripojí listinné dôkazy preukazujúce ním tvrdené skutočnosti, d/ doplní podanie\no žalobný návrh (ako navrhuje, aby súd rozhodol), ktorý bude jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný.\nZároveň súd poučil žalobcu, že ak podanie nebude v uvedenej lehote doplnené a v konaní nebude\nmožné pre tento nedostatok pokračovať, súd toto jeho podanie v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietne.\nUznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 5.8.2024.\n3. Žalobca v podaní označenom ako „Žaloba o vyplatenie dedičského podielu“, doručenom súdu dňa\n19.8.2024, označil ako žalobcu seba a ako žalovaného E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX. Uviedol,\nže dňa XX.XX.XXXX zomrela pani K. F. (jeho matka), nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom F. XXX/\nXX, G.. Po zomrelej prebehlo dedičské konanie č. 10D/515/2022-41, na notárskom úrade H. I. J.,\nktoré sa skončilo vydaním uznesenia o dedičstve, právoplatným 19.7.2023, ktorým súd rozhodol, že\nschvaľuje dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, uzavretú medzi pozostalým\nmanželom a dedičmi, podľa ktorej nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese J., v obci G., v k. ú. G., LV\nč. X, parcela registra „C“, parc. č. XXXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 305 m2 a stavbu\n– rodinný dom súp. č. XXX na pozemku parc. č. XXXX/X v polovici, ocenené sumou 80 000 € ako\n\nvšeobecnou hodnotou, nadobudli do spoluvlastníctva v rovnakom pomere: žalovaný v podiele 1/14\nk celku, A. L. v podiele 1/14 k celku, žalobca v podiele 1/14 k celku, H. B. v podiele 1/14 k celku, M.\nB. v podiele 1/14 k celku, J. G. v podiele 1/14 k celku a N. B. v podiele 1/14 k celku. Žalobca uviedol,\nže na základe spomínanej dohody si uplatňuje ako oprávnený dedič svoj podiel 1/14 v pomere k celku\nk predmetným nehnuteľnostiam. Žiadal, aby súd rozsudkom určil, že podiel 1/14 na nehnuteľnosti, a to\nnachádzajúcej sa v okrese J., v obci G., v k. ú. G., Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom\nvedené na liste vlastníctva č. X, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape: parcela č. XXXX/\nX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 305 m2, stavby: rodinný dom súp. č. XXX na pozemku parc.\nč. XXXX/X v polovici, ocenené sumou 80 000 €, bude vyplatený do jedného mesiaca od nadobudnutia\nprávoplatnosti uznesenia zo schválenia navrhovaného rozsudku na bežný účet IBAN: G. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX.\n4. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh.\n5. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p., opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na\noznačené dôkazy.\n6. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na/ ktorému súdu je určené,\nb/ kto ho robí,\nc/ ktorej veci sa týka,\nd/ čo sa ním sleduje a\ne/ podpis.\n7. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p,. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n8. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n9. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n10. V zmysle § 132 ods. 2 C.s.p. je žalobca v žalobe povinný formulovať žalobný návrh – petit. Oproti\nprechádzajúcej právnej úprave obsiahnutej v Občianskom súdnom poriadku ide o určitý posun smerujúci\nk formalizácii sporového civilného procesu. Žalobný návrh preto musí byť jasný, zrozumiteľný a presne\nformulovaný. Žalobca musí uplatnený nárok vyjadriť tak, aby bola splnená požiadavka materiálnej\nvykonateľnosti rozsudku. Tá je splnená vtedy, ak je možné žalobný petit prevzatý do výroku rozsudku\nvykonať niektorým zo spôsobov výkonu exekúcie.\n11. V predmetnej veci súd uznesením v zmysle § 129 ods. 1 a 2 C.s.p. vyzval žalobcu (okrem iného) aj\nna odstránenie vady žalobného návrhu a to tak, aby uviedol taký žalobný návrh, ktorý bude jasný, určitý,\nzrozumiteľný a vykonateľný. Žalobca v reakcii na výzvu súdu v doplnení žaloby, ktorú označil ako „žalobu\no vyplatenie dedičského podielu“, formuloval žalobný návrh tak, že žiada, aby súd určil, že podiel 1/14\nna nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese J., v obci G., v k. ú. G., vedených na liste vlastníctva\nč. X ako pozemok parcela registra „C“, parc. č. XXXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 305\nm2 a stavbe – rodinnom dome súp. č. XXX, postavenom na pozemku parc. č. XXXX/X v polovici,\nocenených sumou 80 000 €, bude vyplatený do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia. Ani\ntento žalobný návrh však nemožno považovať za dostatočne určitý a materiálne vykonateľný, keďže\nz neho nie je vôbec zrejmé, zaplatenia akej konkrétnej peňažnej sumy sa žalobca podanou žalobou\ndomáha. Vzhľadom na to, že žalobný návrh je i napriek predchádzajúcej výzve a poučeniu súdu podľa\n§ 129 ods. 1 a 2 C.s.p. naďalej vadný, pričom sa jedná o taký nedostatok, ktorý neumožňuje v konaní\nďalej pokračovať, súdu neostalo iné, len žalobu v zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietnuť.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania\n(§ 363, 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}