{"guid": "416497b7-f0f3-42bc-9383-fb212956105e:b056c29c-7167-46e7-9625-02e7dc23c8f7", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201466.2", "spisova_znacka": "33Csp/33/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 33Csp/33/2024 z 9. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 9. mája 2025, sp. zn. 33Csp/33/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201466.2", "identifikacne_cislo": "1624201466", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Natália Laurenčíková", "sudca_id": 3300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-natalia-laurencikova-3300", "datum_vydania": "2025-05-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-11.odsek-1", "nazov": "§ 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-11.odsek-2", "nazov": "§ 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-11.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-6", "nazov": "§ 53 ods. 6 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-9", "nazov": "§ 53 ods. 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-53.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-565", "nazov": "§ 565 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-565", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-565"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "nazov": "§ 255 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-9", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-11", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-53", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-565", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b056c29c-7167-46e7-9625-02e7dc23c8f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201466.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201466.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201466.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n33Csp/33/2024\n1624201466\n09. 05. 2025\nJUDr. Natália Laurenčíková\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201466.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Natáliou Laurenčíkovou, v právnej veci žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, zastúpeného advokátskou\nkanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX C., o zaplatenie 1.837,32 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.837,32 Eur, spolu s riadnym úrokom vo výške 17,99\n% ročne zo sumy 1.693,77 Eur od 05.04.2023 do 15.04.2025 a spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,5 % ročne zo sumy 1.693,77 Eur od 05.04.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 30.05.2024 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 1837,32 eur spolu s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil\nnáhradu trov konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení\npohľadávok zo dňa 01.03.2024 mu postupca, BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, postúpil\npohľadávku voči žalovanému. V čase postúpenia bol žalovaný napriek písomnej výzve postupcu v\nnepretržitom omeškaní so splatením čo i len časti svojho peňažného záväzku po dobu dlhšiu ako\n90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 16.04.2021 Zmluvu, na základe ktorej\nposkytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky ich čerpania, podmienky splácania a podmienky\npri neplnení zmluvných povinností upravovala zmluva. Zmluva obsahuje podľa žalobcu všetky podstatné\nnáležitosti v zmysle ustanovenia § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a zákona číslo 129/2010 Z. z. o\nspotrebiteľských úveroch. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu neplnil pohľadávku riadne a\nvčas, čím porušil svoje povinnosti podľa zmluvy a tak postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami\nzmluvy a § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka k 04.04.2023 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Ku\ndňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru pohľadávka žalobcu predstavovala sumu 1857,32 eur.\nŽalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru nevykonal žiadnu úhradu. Žalovaná suma tak\npredstavuje 1837,32 eur a pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 1693,77 eur a z neuhradeného\nriadneho úroku vo výške 126,15 eur a neuhradeného poistenia splátok vo výške 17,40 eur. Žalobca\nsi okrem toho uplatňuje aj úrok z istiny po zosplatnení vo výške 17,99% ročne zo sumy 1693,77 eur\nod 05.04.2023 do 15.04.2025 a 8,5% úrok z omeškania ročne od 05.04.2023 do zaplatenia podľa\nustanovenia § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka a trovy konania.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom ju nenamietal a nepredložil súdu dôkazy, ktoré\nby preukazovali opak tvrdenia žalobcu.\n\n3. Súd nariadil termín pojednávania na deň 09.05.2025. Žalobca svoju neprítomnosť na pojednávaní\nospravedlnil podaním zo dňa 30.04.2025 z dôvodu hospodárnosti, v ktorom uviedol že súhlasí, aby sa\npojednávalo bez jeho účasti. Žalovaný svoju neúčasť ospravedlnil telefonicky dňa 07.05.2025 z dôvodu\nveľkej vzdialenosti z jeho bydliska na tunajší súd a žiadal o odročenie pojednávania a aby mohol byť\nv prípade potreby vypočutý na Okresnom súde Prešov. Pretože nešlo o dôležitý dôvod odročenia, súd\nžiadosti žalovaného nevyhovel a konal v neprítomnosti strán sporu.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, a listinnými dôkazmi obsiahnutými v\nsúdnom spise, pričom vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový stav:\n5. Súd mal zo skutkových tvrdení žalobcu, ktoré žalovaný nepoprel preukázané, že právny predchodca\nžalobcu spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom v Paríži, uzatvoril so žalovaným\nako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a\nvydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb dňa 16.04.2021, podľa\nktorej žalobca poskytol žalovanému iba klasický spotrebiteľský úver vo výške 1674,90 eur. Žalovaný\nako dlžník sa zaviazal úver splácať pravidelnými 48 mesačnými splátkami po 49,19 eur bez poistenia,\nvždy 15.deň v mesiaci, so splatnosťou 1. mesačnej splátky 15.05.2021 a s konečnou splatnosťou úveru\ndňa15.04.2025. V zmluve bola dohodnutá výška úrokovej sadzby 17,99% ročne, RPMN 19,55%, celková\nčiastka k zaplateniu 2361,12 eur. Časť 2. zmluvy hovorí o tom, že zmluvné strany mali uzavrieť aj zmluvu\no revolvingovom úvere s tým, že žalobca sa titulom tohto úveru nedomáha zaplatenia žiadnej sumy a\nz obsahu žaloby ani nevyplýva, že by takýto bol poskytnutý žalovanému. Okrem toho boli dohodnuté\naj ďalšie sankčné podmienky v prípade porušenia zmluvných podmienok žalovaným. Obe strany sporu\ntúto zmluvu podpísali elektronicky a jej neplatnosť žiadnym spôsobom nenamietali.\n6. Z Výpisu z úverového účtu žalovaného súd zistil, že žalovaný zaplatil do 15.03.2023 splátky\nv celkovej výške 414,32 eur a že neuhradil sumu 1857,32 eur.\n7. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 01.03.2024 súd zistil, že právny predchodca žalobcu\noznámil žalovanému, že postúpil jeho pohľadávku na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok a že je\npovinný plniť postupníkovi, teda žalobcovi od doručenia tohto oznámenia a zároveň bolo uvedené číslo\núčtu postupníka, na ktorý je potrebné úver naďalej splácať.\n8. Z Pokusu o zmier zo dňa 06.05.2024 súd zistil, že právny zástupca žalobcu písomne pred podaním\nžaloby požiadal žalovaného o úhradu dlhu, ktorý vyplýval zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej s\nprávnym predchodcom žalobcu aj s nákladmi právneho zastúpenia spolu vo výške 2238,13 eur, na účet\nprávneho zástupcu žalobcu, a to do 10 dní od doručenia pokusu o zmier, v opačnom prípade právny\nzástupca žalobcu pristúpi k vymáhaniu súdnou cestou.\n9. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.03.2024 právny predchodca žalobcu ako postupca\npostúpil pohľadávku žalovaného v sume 1857,32 eur žalobcovi.\n10. Z Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, predžalobnej výzvy zo dňa 04.04.2023 súd\nzistil, že právny predchodca žalobcu upozornil žalovaného, že si prestal plniť záväzok zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere riadne a včas, pretože prestal splácať tento úver v súlade so zmluvou a ani po\nopakovaných výzvach na úhradu nepristúpil žalovaný k úhrade svojho dlhu, a preto právny predchodca\nžalobcu ku dňu 04.04.2024 pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru s tým, že k tomuto dňu\nsa stal záväzok žalovaného vyplývajúci zo zmluvy o úvere splatný v celom rozsahu. Zároveň právny\npredchodca žalobcu vyzval žalovaného, aby svoj dlh vo výške 1857,32 eur uhradil na účet spoločnosti\nprávneho predchodcu žalobcu s tým, že od 05.04.2023 mu bude účtovaný aj úrok z omeškania vo výške\nustanovenej platnými právnymi predpismi. Okrem toho právny predchodca žalobcu uviedol žalovanému,\nže túto výzvu má považovať za posledný pokus o mimosúdne vyriešenie veci, v opačnom prípade bude\njeho dlh vymáhaný súdnou cestou s následnou exekúciou majetku žalovaného. Žalobca preukázal, že\nžalovaný si oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru a predžalobnú výzvu prevzal osobne\ndňa 11.04.2023.\n11. Z Obchodných podmienok o poskytovaní platobných služieb právneho predchodcu žalobcu s\núčinnosťou od 01.01.2021 súd zistil, že tieto tvoria neoddeliteľnú súčasť Rámcovej zmluvy o\nposkytovaní platobných služieb s tým, že týmito Obchodnými podmienkami sa riadi ako veriteľ, tak aj\n\ndlžník, pretože obsahujú všetky práva a povinnosti, ktoré zmluvné strany majú v súvislosti s uzatvorením\nZmluvy o spotrebiteľskom úvere.\n12. Z Výzvy na zaplatenie dlžnej čiastky úveru zo dňa 01.02.2023 súd zistil, že právny predchodca\nžalobcu vyzval žalovaného na okamžitú úhradu omeškaných splátok úveru, ktoré ku dňu 01.02.2023\nboli vo výške 250,52 eur, v opačnom prípade právny predchodca žalobcu bude požadovať splatenie\ncelej nesplatenej časti úveru vrátane príslušenstva. Zároveň preukázal, že žalovanému zaslal túto výzvu\ndňa 06.02.2023.\n13. Podľa ustanovenia § 1 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a\no iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento\nzákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy\no spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním\nspotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,\npodmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. odsek 2,\nspotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na\nzáklade zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej\nfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno\nposkytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo\nna účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným\nprostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného\nspotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie\niného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo\nosobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,\nniektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované\nspotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných\npredpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky\núveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n14. Podľa ustanovenia § 9 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a\npôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere\nmusí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej\npodobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom\núvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský\núver“ v príslušnom gramatickom tvare. odsek 2, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných\nnáležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského\núveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,\npriezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o\nfyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná\nprostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu\núdajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,\nc) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené\nrodné číslo, uvedie sa dátum narodenia, d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, e) celkovú\nvýšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) opis tovaru\nalebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak\nide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o\nzmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré\nupravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej\nsadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky\núrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych\npodmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie\no všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, h) ročnú percentuálnu mieru\nnákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v\nčase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet\ntejto ročnej percentuálnej miery nákladov, i) výšku, počet frekvenciu splátok a prípadné poradie, v\nktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme\n\namortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere\nna dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nk) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a\nnepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, l) prípadne poplatky\nza vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a\nčerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov\nna platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere\na podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade\nomeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy\no spotrebiteľskom úvere, m) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, o)\nveriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony\nnotára, ak sú veriteľovi známe, q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, r)\nprávo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení\nspotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred\nlehotou splatnosti podľa § 16,s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t) informáciu\no možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, u) právo na odstúpenie\nod zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky\njeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný\núrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, v) názov a adresu\npríslušného orgánu dohľadu podľa § 23.odsek 3, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú\nobsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme\namortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom\núvere. odsek 4, ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú\nk okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených\nv zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je\nveriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie\ncelkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe. odsek 5, amortizačná tabuľka\npodľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady\nvrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe úrokovej\nsadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná\nalebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka\nzrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej\nsadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom\núvere. odsek 6, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona. odsek 7, veriteľovi\nalebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým\núčelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie\nfinančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha\nalebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a\npoužil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery,\npovažuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť\ntento zákon. odsek 8, veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného\npráva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu\npriznáva tento zákon. odsek 9, od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek\niné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere. odsek\n10, veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú\nodplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,\nna ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia\nspotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,\nak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka alebo osobitného zákona. odsek 11,\nveriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo\nspotrebiteľského úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to\nnajneskôr do 15 dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru. odsek 12, všetky plnenia,\nktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo sním súvisia, musia byť\nobsiahnuté v zmluve o spotrebiteľskom úvere. odsek 13, ak ďalej nie je ustanovené inak, veriteľ\nnesmie sám alebo prostredníctvom tretej osoby ponúkať, vyžadovať, dojednávať, uzavierať, alebo\nsprostredkovať uzavretie vzájomne závislej zmluvy, ktorá súvisí so zmluvou o spotrebiteľskom úvere,\na najmä ktorej predmetom je čo aj len sčasti plnenie, ktoré je veriteľ podľa zákona alebo v súlade s\npovinnosťou odbornej starostlivosti povinný poskytovať spotrebiteľovi aj bez uzavretia takejto zmluvy.\n\nZískanie spotrebiteľského úveru nemožno podmieniť uzavretím vzájomnej závislej zmluvy, s výnimkou\npoistnej zmluvy alebo zmluvy o zabezpečení záväzku spotrebiteľa ručením, zrážkami zo mzdy a z\niných príjmov alebo záložným právom dojednaných za podmienok ustanovených zákonom, ak je to\nprimerané vzhľadom na spotrebiteľský úver a okolnosti jeho poskytnutia; ustanovenia tohto zákona alebo\nosobitného predpisu o zákaze alebo neprijateľnosti zabezpečenia záväzku spotrebiteľa týmto nie sú\ndotknuté. odsek 14, akékoľvek poskytnuté plnenia spotrebiteľa súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom\núvere požadované alebo vyberané veriteľom alebo treťou osobou sa považujú za plnenia spotrebiteľa\nveriteľovi a za súčasť odplaty podľa osobitných predpisov. Každé plnenie vyberané veriteľom alebo\ntreťou osobou v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný bezodkladne evidovať\npodľa osobitného predpisu; na tento účel sa veriteľ nemôže dovolávať skutočnosti, že plnenie prijala\ntretia osoba .odsek 15, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný\nspotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 20 kalendárnych\ndní po kalendárnom mesiaci zverejnenia priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za\npríslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný\nspotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. odsek 16, spotrebiteľ má právo na\nzáklade písomnej žiadosti alebo elektronicky podanej žiadosti so zaručeným elektronickým\npodpisom požiadať veriteľa o výpočet odplaty jeho spotrebiteľského úveru. Žiadosť spotrebiteľa\npodľa prvej vety vybaví veriteľ bezplatne jedenkrát počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Za\nkaždú ďalšiu žiadosť podanú podľa prvej vety môže veriteľ požadovať úhrady vo výške, ktorá nemôže\nprekročiť výšku účelne vynaložených nákladov spojených so zhotovením potvrdenia o výpočte odplaty,\nso zadovážením technických nosičov a s odoslaním potvrdenia výpočtu odplaty spotrebiteľovi. odsek\n17, ak ide o zmluvu, ktorej súčasťou je spotrebiteľská zmluva, pri ktorej vlastnícke právo k tovaru\nalebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,\nveriteľ má povinnosť do predmetnej zmluvy uviesť a) identifikáciu osoby, ktorá je vlastníkom a ktorej\nvlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia\ntovaru alebo služby a b) podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe\nv prospech spotrebiteľa, ak má spotrebiteľ takú možnosť. odsek 18, veriteľ je povinný na žiadosť\nspotrebiteľa poskytnúť mu jedno vyhotovenie fotokópie zmluvy o spotrebiteľskom úvere a všeobecných\nobchodných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru vrátane ich zmien za trvania zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere bezplatne. Za každú ďalšiu žiadosť o vyhotovenie fotokópie podľa prvej vety\nmôže veriteľ požadovať úhrady vo výške, ktorá nemôže prekročiť výšku účelne vynaložených nákladov\nspojených so zhotovením fotokópie zmluvy o spotrebiteľskom úvere a s jeho odoslaním. Veriteľ na\nsvojom webovom sídle zverejňuje aj všeobecné obchodné podmienky vrátane ich zmien. odsek 19, ak\nje zmluva o spotrebiteľskom úvere neplatná z dôvodu podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka a podľa\nosobitných predpisov a spotrebiteľovi vznikne povinnosť vydať poskytnuté finančné plnenie a osoba\nv neplatnej zmluve o spotrebiteľskom úvere označená ako veriteľ je povinná umožniť spotrebiteľovi\nuhradiť len skutočne poskytnuté finančné plnenie v splátkach a lehote, ktorá však nesmie byť\nkratšia ako lehota, v ktorej by mal spotrebiteľ vrátiť finančné plnenie, ak by neexistoval dôvod neplatnosti\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere, ak sa nedohodnú inak; tým nie je dotknuté právo spotrebiteľa vrátiť\nposkytnuté finančné plnenie naraz.\n15. Podľa ustanovenia § 11 odsek 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a\no iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý\nspotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere\nnemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti\npodľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného\nprečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa\n§ 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm. b) a c) alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom\núvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa,\ne) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov\nna platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným\nprostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného\nspotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie\niného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo\nosobitného predpisu, f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre\nspotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia, g) ročná percentuálna\nmiera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa\nosobitných predpisov. odsek 2, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je\n\noprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého\nporušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé\nporušenie povinnosti podľa § 7ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom\nbez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia\nna údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať\nspotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení\n§ 7 ods. 19 až 42.\n16. Podľa ustanovenia § 53 ods. 6, 9 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej\nzmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu,\nktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o\nstanovení odplaty, kritériách, jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací\npredpis. odsek 9, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže\ndodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením splátky\na keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.\n17. Podľa ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ\nžiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté, alebo v\nrozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej\nsplátky.\n18. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva\nbez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. odsek 2, ustanovenia\no spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je\nspotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je\nobchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom\nje spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak\nmali použiť normy Obchodného práva. odsek 3, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. odsek\n4, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci\npredmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n19. Podľa ustanovenia § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného\ndlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona\npovinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje\nvykonávací predpis.\n20. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za to, že žaloba žalobcu je dôvodná a preukázaná\nvzhľadom k tomu, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu\no spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a\nrámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb dňa 16.04.2021, v ktorej boli v súlade so zákonom\ndohodnuté všetky podmienky platenia úveru, tak ako to už podrobne vyššie súd uviedol, s tým, že\nv danom prípade právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným iba zmluvu o spotrebiteľskom\núvere a neuzavrel so žalovaným zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej\nkarty, keď žalobca preukázal, že predmetný úver bol z jeho strany ako veriteľa poskytnutý žalovanému\nako spotrebiteľovi, ako klasický viazaný spotrebiteľský úver, podľa ktorého veriteľ vyplatil cenu tovaru,\nktorý žalovaný objednal u predajcu v sume 1674,90 eur. Žalobca ďalej preukázal, že žalovaný\núver splácal určitú dobu, keď spolu zaplatil splátky vo výške 414,32 eur do zosplatnenia úveru.\nZ dôkazov predložených žalobcom je možné konštatovať, že právny predchodca žalobcu poskytol\nžalovanému spotrebiteľský úver pri dodržaní zákonných ustanovení § 9 a § 11 zák. č. 129/2010 Z. z.\no spotrebiteľských úveroch v platnom znení a v žiadnom prípade nešlo o vnútenie zo strany žalobcu\na o kumuláciu v jednom dokumente dvoch zmlúv. Nebolo preukázané zo strany právneho predchodcu\nžalobcu, že žalovanému vydal kreditnú kartu a ani skutočnosť, že by žalovaný čerpal revolvingový\nspotrebiteľský úver.\n21. Súd podrobil predmetnú zmluvu súdnej kontrole ex offo, vzhľadom na to, že sa jedná o zmluvu o\nspotrebiteľskom úvere, či plnenie, ktorého sa veriteľ od spotrebiteľa domáha si neuplatňuje na základe\n\nneprijateľných podmienok, poprípade neplatne dohodnutých dojednaní a teda celkové plnenie\nspotrebiteľa je potrebné vždy posúdiť s rozsahom nároku, aký dodávateľovi podľa doložených\ndôkazných prostriedkov svedčí. V každom prípade je súd povinný skúmať, či spotrebiteľská\nzmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a\npovinnostiach zmluvných strán, v neprospech spotrebiteľa, čo musí skúmať zo zákona. V danom prípade\nbolo preukázané, že strany sporu uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere, lebo žalobca ju uzatváral\nako dodávateľ (§ 52 odsek 3 OZ) a žalovaný ako spotrebiteľ (§ 52 odsek 4 OZ). Ide o osobitný druh\nzmluvy, pri ktorej spotrebiteľ nemal možnosť ovplyvniť obsah zmluvy bez ohľadu na to, podľa akého\nprávneho predpisu sa zmluva uzatvorila. Súd z úradnej moci zistil, že žalobca ako dodávateľ splnil všetky\nzákonom dané podmienky podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného ku dňu\nuzatvorenia zmluvy, lebo zmluvu uzavrel v písomnej forme, ktorá bola podpísaná zmluvnými stranami.\nŽalobca preukázal, že žalovaný úver prestal splácať a po výzvach zo strany právneho predchodcu\nžalobcu ako aj žalobcu dobrovoľne neuhradil svoj dlh, a preto právny predchodca žalobcu postupoval\nsprávne, keď v zmysle zmluvných podmienok vyhlásil ku dňu 04.04.2023 mimoriadnu splatnosť úveru,\no ktorej oznámenie odoslal žalovanému podľa predloženej doručenky, ktorá potvrdzuje, že žalovaný\nsi osobne dňa 11.04.2023 prevzal oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, ako aj výzvu\nna zaplatenie. Okrem toho žalobca preukázal, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek\npísomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku\nvoči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Z tohto je možné konštatovať, že právny\npredchodca žalobcu dodržal aj ustanovenie § 92 odsek 8 zákona o bankách v súvislosti s postúpením\npohľadávky.\n22. Po podrobení spotrebiteľskej zmluvy súdnej kontrole, súd konštatuje, že táto zodpovedá\nustanoveniam zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v platnom znení a ustanoveniam\nObčianskeho zákonníka § 52 a nasl., preto žalobe čo sa týka istiny 1693,77 eur, riadneho úroku vo výške\n126,15 eur a poistenia splátok vo výške 17,40 eur vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy\nvo výške 1837,32 eur, spolu s riadnym úrokom z istiny po zosplatnení vo výške 17,99% ročne odo dňa\nnasledujúceho po zosplatnení úveru-05.04.2023 do termínu konečnej splatnosti úveru (15.04.2025) a s\núrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z istiny 1693,77 eur od 05.04.2023 do zaplatenia, v súlade\ns ustanovením § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, ktoré\nsumy je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n23. Žalovaný v tomto konaní, ako ani pred podaním žaloby nevzniesol žiadne námietky voči\nposkytnutému úveru a žalovanej sume, žiadnymi dôkazmi sa v konaní nebránil a žiadne ani nepreukázal,\nhoci bol vyzvaný, aby sa k žalobe a prílohám písomne v lehote 15 dní vyjadril. Túto možnosť žalovaný\nv konaní nevyužil.\n24. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n25. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v\nlehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n26. Súd v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal aj nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nO výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nMalacky, písomne, dvojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}