{"guid": "a6c18810-60fb-44e9-848c-7b53465b80ca:278b5eba-156e-4ee7-82a1-02c90c9c13be", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201743.3", "spisova_znacka": "31C/119/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 31C/119/2024 z 22. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 22. augusta 2025, sp. zn. 31C/119/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201743.3", "identifikacne_cislo": "1624201743", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Žigo", "sudca_id": 2178, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-zigo-2178", "datum_vydania": "2025-08-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-1", "nazov": "§ 801 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "nazov": "§ 803 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-803.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-803"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-803", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/278b5eba-156e-4ee7-82a1-02c90c9c13be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201743.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201743.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201743.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n31C/119/2024\n1624201743\n22. 08. 2025\nJUDr. Rastislav Žigo\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201743.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Žigom, v právnej veci žalobcu: A. B. C.\nD., E. XX/XX, XXX XX C. X, IČO: XX XXX XXX, konajúca na území SR prostredníctvom organizačnej\nzložky podniku A. C., pobočka poisťovne z iného členského štátu, F. G. X/X,XXX XX H. - I. Ves, IČO:\nXX XXX XXX, proti žalovanému: G. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. F. XXX, o zaplatenie: 102,90\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 102,90 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,75% ročne zo sumy 102,90 Eur od 09.06.2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému, o ktorých výške\nrozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2024 domáhal zaplatenia sumy 102,90 Eur spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 102,90 Eur od 09.06.2023 do zaplatenia\na náhrady trov konania voči žalovanému. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca je právnická osoba,\nktorá v Slovenskej republike podniká prostredníctvom podniku zahraničnej osoby A. C., pobočka\npoisťovne z iného členského štátu. Žalobca ako poisťovateľ dňa 07.12.2022 uzatvoril so žalovaným ako\npoistníkom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo životné poistenie La Vita. Žalovaný\nsa zaviazal platiť žalobcovi ročné poistné vo výške 521,33Eur s mesačným plnením poistného 34,30Eur.\nŽalovaný porušil zmluvné podmienky tým, že neuhradil splatné poistné za obdobie od 08.03.2023\ndo 07.06.2023. Žalobca ho upomienkou zo dňa 24.05.2023 vyzval na úhradu omeškaného poistného\nnajneskôr do 07.06.2023. Žalovaný splatné poistné v stanovenej lehote neuhradil, žalobca podaním zo\ndňa 27.06.2023 oznámil žalovanému, že dojednané poistenie zaniklo dňa 08.06.2023 a dlžné poistné\npredstavuje sumu vo výške 102,90Eur za obdobie od 08.03.2023 do 07.06.2023. Žalovaný svoj dlh\nneuhradil ani len čiastočne. Poukázal na ustanovenia § 801 ods. 2, § 803 ods. 1 OZ. Žalobca si uplatnil\naj úrok z omeškania počnúc dňom 09.06.2023, t. j. odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia.\n2. Žalovaný si žalobu na adrese uvedenej v žalobe neprevzal. Súd prešetril pobyt žalovaného, avšak aj\nnapriek vykonanému šetreniu sa mu žalobu nepodarilo doručiť. Súd dňa 03.04.2025 zverejnil oznámenie\no podanej žalobe ( viď č.l. 111 spisu). Podľa § 116 ods. 2 CSP sa žaloba považuje po 15 dňoch od jej\nzverejnenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Súd následne doručil žalovanému\nna adresu trvalého pobytu v súlade s § 116 ods. 3 CSP výzvu na vyjadrenie k žalobe, pričom žalovaný\nsa k žalobe v stanovenej lehote do 15 dní nevyjadril.\n\n3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.08.2025, pričom na pojednávanie predvolal strany sporu.\nŽiadna zo strán sporu sa na pojednávanie nedostavila, preto súd podľa § 180 C.s.p. vec prejednal v ich\nneprítomnosti.\n4. Súd sa oboznámil sa so žalobou, poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.12.2022,\nVšeobecnými poistnými podmienkami pre poistenie osôb, osobitnými poistnými podmienkami, poistkou\nč. XXXXXXXXXX (na č.l. 63 spisu), upomienkou zo dňa 24.05.2023, oznámením o zániku poistenia\nzo dňa 27.06.2023, výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy, pokusom o zmier zo dňa 13.06.2024,\npodacím hárkom, a zistil tento skutkový a právny stav.\n5. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 07.12.2022 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. V zmluve bol\nuvedený začiatok poistenia 08.12.2022, celkové ročné poistné za všetky dojednané riziká 521,33Eur,\nfrekvencia platenia mesačne, bežné poistné 34,30Eur. Žalobca vystavil žalovanému poistku č.\nXXXXXXXXXX o uzatvorení poistnej zmluvy La Vita s informáciami o zmluve: dátum uzatvorenia zmluvy\n07.12.2022, začiatok poistenia 08.12.2022, koniec poistenia 08.12.2035, poistník a súčasne poistený\nCristian Sivu, celkové bežné poistné 34,30Eur.\n6. Upomienkou zo dňa 24.05.2023 upozornil žalovaného, že od 08.03.2023 do 07.06.2023 nemá\nuhradené poistné vo výške 102,90 Eur a vyzval ho na úhradu do 07.06.2023.\n7. Oznámením o zániku poistenia zo dňa 27.06.2023 oznámil žalovanému, že napriek ich upozorneniu,\nnedošlo v stanovenej lehote k úhrade poistného, preto ho s poukazom na § 801, §803 ods. 1 OZ vyzval\nna úhradu sumy 102,90Eur s účinnosťou zániku poistenia k 08.06.2023.\n8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné\nobdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.\n9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné\nobdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie,\nak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že\npoistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.\n10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku\npoistenia.\n11. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi\nstranami sporu bola uzatvorená poistná zmluva, ktorou bolo dojednané životné poistenie La Vita\ns účinnosťou od 08.12.2022. Zmluvné strany sa súčasne dohodli, že žalovaný bude platiť poistné\nvo výške 34,3Eur mesačne. Žalovaný si zmluvné povinnosti neplnil a za obdobie od 08.03.2023\ndo 07.06.2023 dlžné poistné neuhradil. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia uvedené\nv žalobe nepoprel, v konaní zostal nečinný. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil poistné v zákonom\nstanovenej lehote, poistenie mu zaniklo k 08.06.2023. S poukazom na § 803 ods. 1 Občianskeho\nzákonníka mal súd za preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného do zániku\npoistenia vo výške 102,90 Eur. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy\n102,90 Eur žalobcovi. Zároveň priznal žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania vo výške 8,75% ročne\nz dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia do zaplatenia, ktorých výška je v súlade s\nnariadením vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.\n12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich plnú\nnáhradu voči žalovanému, nakoľko bol v konaní úspešný. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v\nzmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po nadobudnutí\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\n: Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje.\n\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších\npredpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}