{"guid": "5a2b7d57-70b0-4d9e-9734-19a44da28b55:47ade622-5973-4faa-83f1-f599cdc3f8d8", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624201992.4", "spisova_znacka": "9P/116/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/116/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 4. februára 2025, sp. zn. 9P/116/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624201992.4", "identifikacne_cislo": "1624201992", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "nazov": "§ 40 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300", "nazov": "zákon č. 300/1993 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o mene a priezvisku", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-40", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-1", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47ade622-5973-4faa-83f1-f599cdc3f8d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201992.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201992.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624201992.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/116/2024\n1624201992\n04. 02. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1624201992.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:\nmeno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom\nZáhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX\na neuvedeného otca, v konaní o určenie mena maloletej, takto\nrozhodol:\nSúd určuje maloletému dieťaťu s priezviskom A., nar. XX.XX.XXXX, z matky B. A., F. A., nar.\nXX.XX.XXXX a otca neuvedeného, zapísanému v knihe narodení Matričného úradu mestská časť G.\nB., vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, meno „Žofia“.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 23.08.2024 bol súdu doručený podnet Matričného úradu mestskej časti G. – H. B. na určenie\nmena maloletej, ktorého prílohou bolo Oznámenie o narodení maloletej. Uznesením č.k. 9P/116/2024-8\nzo dňa 13.09.2024 súd začal konanie o určenie mena maloletej.\n2. Matka maloletej sa v konaní nevyjadrila. Súd musí v zmysle ust. § 31 Civilného mimosporového\nporiadku v konaní pokračovať a rozhodnúť aj keď je účastník nečinný. Súd podľa § 180 C.s.p. rozhodol\nna pojednávaní v neprítomnosti matky maloletej, ktorá bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná,\npričom svoju neúčasť neospravedlnila.\n3. Podľa ust. § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého\ndieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.\n4. Podľa ust. § 1 ods. 1 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno.\n5. Podľa ust. § 1 ods. 2 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, meno dieťaťa sa určuje dohodou\nrodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.\n6. Podľa ust. § 2 ods. 2 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, nemožno určiť meno hanlivé,\nneosobné alebo domácku podobu mena, alebo prvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca\nuvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno a naopak.\nTieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne známe, že takéto použitie\nmena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu tieto\nskutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho štátu.\n\n7. Záujem maloletého dieťaťa je pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú vždy\nprvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl.\n5 Zákona o rodine).\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov a listinnými dôkazmi založenými v spise,\na to: oznámením o narodení maloletej, z čoho zistil nasledovný skutkový a právny stav.\n9. Z oznámenia o narodení maloletej má súd preukázané, že meno maloletej nebolo určené a otec\nmaloletej je neuvedený.\n10. Kolízny opatrovník v konaní navrhol určiť maloletej meno I., a to na základe podnetu žiadateľov\no zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, keďže ju takto oslovujú a maloletá na toto meno\nreaguje. Matka úrad nijako nekontaktovala ani sa o maloletú nijako nezaujímala.\n11. Keďže doposiaľ nedošlo k určeniu mena maloletej, musí maloletej meno určiť súd. Vzhľadom na\nvyššie uvedené skutočnosti je nepochybne v záujme maloletej, aby jej bolo určené meno I., ktorým je\nuž v súčasnosti nazývaná. Súd nemal žiaden dôvod určiť maloletej iné meno, keďže meno navrhované\nkolíznym opatrovníkom zodpovedá zákonným kritériám. Otec maloletej nie je v rodnom liste uvedený\na matka sa o maloletú nijako nezaujíma, pričom je zahájený proces osvojenia maloletej. Preto súd\nnepovažoval za potrebné zisťovať názor matky maloletej, ktorá bola v konaní nečinná a rozhodol\nv zmysle skutočností, ktoré uviedol súdu kolízny opatrovník maloletej.\n12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,\npodľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v 3 vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\npodanie odvolania.\n\nna\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nZmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}