{"guid": "d5fb628f-6789-47b9-bef0-57dae8c440bc:b8119ad4-143e-4e81-978a-06004398abea", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1624202155.2", "spisova_znacka": "34Pc/35/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 34Pc/35/2024 z 14. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 14. februára 2025, sp. zn. 34Pc/35/2024, ECLI:SK:OSMA:2025:1624202155.2", "identifikacne_cislo": "1624202155", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Lucia Dlugolinská", "sudca_id": 2893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-dlugolinska-2893", "datum_vydania": "2025-02-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "nazov": "§ 157 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8119ad4-143e-4e81-978a-06004398abea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1624202155.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624202155.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1624202155.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n34Pc/35/2024\n1624202155\n14. 02. 2025\nJUDr. Lucia Dlugolinská\nECLI:SK:OSMA:2025:1624202155.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Luciou Dlugolinskou, v konaní navrhovateľa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., právne zastúpeného JUDr. René Vanekom, advokátom, so\nsídlom Záhorácka 58/10, Malacky, proti oprávnenej F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,\nE., právne zastúpenej JUDr Janou Juchovou, advokátkou so sídlom Svätoplukova 16791/28, Bratislava,\no zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nSúd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, k oprávnenej F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Malacky, č. k. 8Pc/32/2023-112\nzo dňa 03.09.2024, a to počnúc dňom 30.09.2024.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2024 žiadal navrhovateľ zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť\nk oprávnenej - plnoletej dcére počnúc dňom 30.09.2024. Svoj návrh odôvodnil tým, že vyživovacia\npovinnosť povinného k oprávnenej bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Malacky č. k.\n8P/32/2023 – 112 zo dňa 03.09.2024, ktorým súd schválil zmier v zmysle ktorého bol navrhovateľ povinný\nprispievať na výživu oprávnenej výživným vo výške 180,- Eur mesačne, počnúc 27.07.2023. Navrhovateľ\nv návrhu uviedol, že z e-mailovej komunikácie s právnou zástupkyňou oprávnenej zistil, že oprávnená\npo úspešnom vykonaní maturitnej skúšky dňa 16.09.2024 už nepokračuje v štúdiu. Navrhovateľ uviedol,\nže je toho názoru, že oprávnená z vyživovacej povinnosti je schopná sa sama živiť a uspokojovať\nsvoje základné životné potreby, čím jeho vyživovacia povinnosť zanikla. Vzhľadom na uvedené navrhol\nzrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu ku dňu 30.09.2024. K návrhu priložil rodný list\noprávnenej a predmetnú emailovú komunikáciu právnych zástupcov.\n2. Oprávnená sa k návrhu vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 10.10.2024, v ktorom uviedla,\nže dňa 16.09.2024 absolvovala maturitnú skúšku. Následne bola zaevidovaná na úrade práce,\nnakoľko je pochopiteľné, že nebola schopná sa zo dňa na deň zamestnať. Momentálne sa aktívne\nuchádza o zamestnanie. Vzhľadom na skončenie stredoškolského štúdia a vykonanie maturitnej skúšky,\noprávnená súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti. K vyjadreniu pripojila vysvedčenie o maturitnej\nskúške.\n3. Súd sa oboznámil s návrhom a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise, a to\nuznesením Okresného súdu Malacky č. k. 8Pc/32/2023 – 112 zo dňa 03.09.2024, listinnými dôkazmi\n– Vysvedčenie o maturitnej skúške zo dňa 16.09.2024, dohoda o poskytovaní poradenského procesu\na potvrdenia o tom, že sa oprávnená aktívne uchádza o zamestnanie.\n\n4. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, rozsudok vo veciach\nvýživného plnoletých osôb možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.\n5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k\ndeťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n7. Plnenie vyživovacej povinnosti rodiča voči dieťaťu je zákonom obmedzená do času, kým dieťa je\nschopné samo sa živiť. Podľa citovanej právnej úpravy nemá pre trvanie vyživovacej povinnosti význam\ntá skutočnosť, že dieťa nadobudlo plnoletosť. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom trvá po dobu, ktorá\nsa v jednotlivých prípadoch odlišuje, nie je stanovená žiadna veková hranica. Medzi rozhodujúce faktory\nna strane dieťaťa patria najmä jeho vek, zdravotný stav, štúdium, schopnosť zamestnať sa a uspokojovať\nsamostatne svoje potreby.\n8. Uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 8Pc/32/2023 - 112 zo dňa 03.09.2024 súd schválil zmier,\nv zmysle ktorého bol navrhovateľ zaviazaný platiť oprávnenej výživné vo výške 180,- Eur mesačne,\npočnúc schválením zmieru. Z vysvedčenia o maturitnej skúške zo dňa 16.09.2024, je preukázané, že\noprávnená ukončila úspešne štúdium na Súkromnej strednej odbornej C. G., H. XXXX, I..\n9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že oprávnená je schopná sama sa živiť,\nkeď z doložených dokladov vyplynulo, že už neštuduje, uchádza sa o zamestnanie, pričom neboli zistené\nžiadne okolnosti, ktoré by jej bránili uplatniť sa na trhu práce, a teda by bránili jej schopnosti sama sa\nživiť, pričom navyše oprávnená z vyživovacej povinnosti s jej zrušením súhlasila. Na základe vyššie\nuvedeného súd návrhu vyhovel a rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosť navrhovateľa k oprávnenej,\nktorá zo zákona zanikla. Súd viazaný návrhom navrhovateľa zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k\noprávnenej počnúc dňom 30.09.2024.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,\npodľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, dvojmo.\nOdvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\npodanie odvolania.\n\nna\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania\nje v odvolacom konaní prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c646ecf7-7a92-4168-91f1-b2d47c7ea843:ee5c05c9-5ad9-4ac2-856d-49c5325dfb7f", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2024:1623201714.3", "spisova_znacka": "8Pc/32/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pc/32/2023 z 3. 9. 2024", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2024:1623201714.3"}], "citovane_v": []}