{"guid": "c4370da8-a082-4752-ab5c-5bcaba85a6ca:b9b55111-4e05-4011-8eea-5eee736ef275", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2", "spisova_znacka": "10T/34/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 10T/34/2025 z 17. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Malacky z 17. júna 2025, sp. zn. 10T/34/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2", "identifikacne_cislo": "1625010217", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Denisa Drúžková", "sudca_id": 2940, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-denisa-druzkova-2940", "datum_vydania": "2025-06-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9b55111-4e05-4011-8eea-5eee736ef275", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n10T/34/2025\n1625010217\n17. 06. 2025\nMgr. Denisa Drúžková\nECLI:SK:OSMA:2025:1625010217.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. C. XXX,\nsa uznáva za vinného, že\n1) dňa 25.02.2025 v čase približne okolo 12.42 h, v obci Plavecké Podhradie, pri dome smútku a zároveň\npred budovou predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX, si stiahol oblečené\nčierne športové šortky a začal onanovať, pričom pri tomto skutku udržiaval očný kontakt s poškodenými\npredavačkami predajne E. A. A. F. a G. H.,\n2) dňa 24.02.2025 v čase približne o 15.30 h, v obci Plavecké Podhradie, na chodníku za budovou\npredajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX po tom, čo uvidel poškodenú G. H.,\notočil sa tvárou k nej, stiahol si nohavice a začal onanovať, pričom po celú dobu stimulácie pohlavného\núdu udržiaval očný kontakt s poškodenou,\n3) dňa 26.01.2025 v presne nezistenom čase v poobedných hodinách v blízkosti železničnej stanice\nv obci Sološnica z diaľky udržiaval vizuálny kontakt s poškodenou I. C. a onanoval,\n4) dňa 24.01.2025 v presne nezistenom čase okolo obeda na autobusovej zastávke v obci Plavecké\nPodhradie oproti predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX, si stiahol nohavice\na onanoval,\n5) dňa 23.01.2025 v presne nezistenom čase okolo obeda na autobusovej zastávke v obci Plavecké\nPodhradie oproti predajne COOP Jednota, ktorá sa nachádza na adrese C. C. D. XX si stiahol nohavice\na onanoval,\nčím sa dopustil v bodoch 1) až 5) hrubej neslušnosti tým spôsobom, že na verejnosti vykonával sexuálny\nexhibicionizmus a týmto konaním vzbudil verejné pohoršenie,\nteda\nsa dopustil na mieste verejne prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie\nvykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,\n\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.\nZa to sa\no d s u d z u j e\npodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia\nslobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní\n\n2 (dva) roky.\n\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné sexuologické\nliečenie.\nPodľa § 74 odsek 1 Trestného zákona sa ochranné sexuologické liečenie vykoná ambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré\nsú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nodsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol\nna hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355\nodsek 2 Trestného poriadku).\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však\nnemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala\nodpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou\nosobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek\n4 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú\noprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku\n3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).\nPodľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon\nniečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor\nbol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený\nsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania\nsa práva podať odpor).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}