{"guid": "909d6cf4-a327-4dd8-bd69-68147d5d2811:d49d77b9-8fac-4289-b622-0dc86080e94f", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625200038.4", "spisova_znacka": "34P/3/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 34P/3/2025 z 15. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 15. apríla 2025, sp. zn. 34P/3/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625200038.4", "identifikacne_cislo": "1625200038", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Lucia Dlugolinská", "sudca_id": 2893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-dlugolinska-2893", "datum_vydania": "2025-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "nazov": "§ 40 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300", "nazov": "zákon č. 300/1993 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o mene a priezvisku", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-40", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-1", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d49d77b9-8fac-4289-b622-0dc86080e94f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200038.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200038.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200038.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n34P/3/2025\n1625200038\n15. 04. 2025\nJUDr. Lucia Dlugolinská\nECLI:SK:OSMA:2025:1625200038.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Luciou Dlugolinskou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:\nmeno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky C. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. bytom D. XXX/XX, E. C. a neuvedeného otca, v konaní o určenie\nmena maloletého dieťaťa, takto\nrozhodol:\nSúd určuje maloletému dieťaťu s priezviskom A., nar. XX.XX.XXXX, z matky C. A., F. A., nar.\nXX.XX.XXXX a otca neuvedeného, zapísanému v knihe narodení Matričného úradu mestská časť G. H. C., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX, meno „I.“.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Miestny úrad mestskej časti Bratislava- Karlova Ves doručil Okresnému súdu Malacky dňa 19.08.2024\npodnet na určenie mena maloletého dieťaťa s priezviskom A., nar. XX.XX.XXXX, pretože matka v súlade\ns § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) meno dieťaťu neurčila.\nOkresný súd Malacky uznesením z 09.01.2025 č. k. 34P/3/2025-7 začal ex offo konanie o určenie mena\nmaloletému dieťaťu.\n2. Matka maloletého sa v konaní nevyjadrila. Súd musí v zmysle ust. § 31 Civilného mimosporového\nporiadku v konaní pokračovať a rozhodnúť aj keď je účastník nečinný. Súd podľa § 180 C.s.p. rozhodol\nna pojednávaní v neprítomnosti matky maloletého, ktorá bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná,\npričom svoju neúčasť neospravedlnila.\n3. Podľa ust. § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého\ndieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.\n4. Podľa ust. § 1 ods. 1 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno.\n5. Podľa ust. § 1 ods. 2 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, meno dieťaťa sa určuje dohodou\nrodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu.\n6. Podľa ust. § 2 ods. 2 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, nemožno určiť meno hanlivé,\nneosobné alebo domácku podobu mena, alebo prvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca\nuvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe mužského pohlavia určiť ženské meno a naopak.\nTieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné meno, ak je všeobecne známe, že takéto použitie\n\nmena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto meno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu tieto\nskutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením zastupiteľského úradu cudzieho štátu.\n7. Záujem maloletého dieťaťa je pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú vždy\nprvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl.\n5 Zákona o rodine).\n8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka a listinnými dôkazmi založenými v spise,\na to: oznámením o narodení maloletého, z čoho zistil nasledovný skutkový a právny stav.\n9. Z oznámenia o narodení maloletého má súd preukázané, že meno maloletého nebolo určené a otec\nmaloletého je neuvedený.\n10. Kolízny opatrovník v konaní navrhol určiť maloletému meno I., keďže je týmto menom maloletý\noslovovaný.\n11. Keďže doposiaľ nedošlo k určeniu mena maloletého, musí maloletému meno určiť súd. Vzhľadom na\nvyššie uvedené skutočnosti je nepochybne v záujme maloletého, aby mu bolo určené meno I., ktorým je\nuž v súčasnosti nazývaný. Súd nemal žiaden dôvod určiť maloletému iné meno, keďže meno navrhované\nkolíznym opatrovníkom zodpovedá zákonným kritériám. Otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený\na matka sa o maloletého nijako nezaujíma. Preto súd nepovažoval za potrebné zisťovať názor matky\nmaloletého, ktorá bola v konaní nečinná a rozhodol v zmysle skutočností, ktoré uviedol súdu kolízny\nopatrovník maloletého.\n12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,\npodľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v 3 vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\npodanie odvolania.\n\nna\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nZmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}