{"guid": "0437255d-edb3-43ad-a937-7768625a8163:fca2f519-ca67-4811-b02e-bb48cc970290", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625200310.5", "spisova_znacka": "8P/23/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/23/2025 z 3. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 3. marca 2025, sp. zn. 8P/23/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625200310.5", "identifikacne_cislo": "1625200310", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2025-03-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fca2f519-ca67-4811-b02e-bb48cc970290", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200310.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200310.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200310.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/23/2025\n1625200310\n03. 03. 2025\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625200310.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v starostlivosti\nC. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E., F. G. XX a H., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v starostlivosti Centra\npre deti a rodiny I., A. A. I., J. G. XX, št. prísl. SR, deti rodičov D. I., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,\nbytom K. L. G. XXX a M. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom K. L. G. XXX, v konaní o návrhu C. I.,\nnar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom K. L. G. XXX, na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„ I. Súd dočasne zveruje maloleté deti A., B. nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti\nnavrhovateľky C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. G. XXX.\nII. Matka je povinná predbežne prispievať na výživu maloletých detí A., B., nar. XX.XX.XXXX a H., nar.\nXX.XX.XXXX, výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na každé jedno nezaopatrené dieťa\npočnúc dňom vydania tohto rozhodnutia, ktoré je povinná zasielať na účet Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Malacky, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.\nIII. Otec je povinný predbežne prispievať na výživu maloletých detí A., B., nar. XX.XX.XXXX a H., nar.\nXX.XX.XXXX, výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na každé jedno nezaopatrené dieťa\npočnúc dňom vydania tohto rozhodnutia, ktoré je povinná zasielať na účet Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Malacky, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.“\nIV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. k. 0PPOm/4/2024 – 8 zo dňa 13.12.2024\na neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. k. 0PPOm/2/2024-6 zo dňa 13.12.2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.02.2025 sa navrhovateľka – teta\nmaloletých detí domáha rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletú B. a maloletú H. do jej náhradnej\nosobnej starostlivosti a uloženia povinnosti matke a otcovi prispievať na výživu maloletých detí výživným\nvo výške 30% zo sumy životného minima na každé jedno nezaopatrené dieťa.\n2. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka spoločne s jej partnerom – otcom detí nezvládli starostlivosť o\nvšetky maloleté deti; okrem maloletých B. a H. z ich vzťahu pochádzajú aj mal. N., nar. XX.XX.XXXX,\nmaloletý F., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. J., nar. XX.XX.XXXX. Uviedla, že maloletá B. bola neodkladným\nopatrením súdu zverená do starostlivosti C. D., pričom podľa navrhovateľky už pani D. nemôže naďalej\nzabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú B. a navrhovateľka nechce, aby táto skončila v centre\npre deti a rodiny. Taktiež uviedla, že maloletá H. bola neodkladným opatrením súdu zverená do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny I.. Medzičasom do jej starostlivosti boli rozhodnutím súdu zverení\ndo náhradnej osobnej starostlivosti maloletí F. a D. J.. Navrhovateľka dospela k rozhodnutiu, že zvládne\n\nzabezpečovať starostlivosť aj o maloletú B. a H., pričom s jej starostlivosťou o maloleté deti súhlasí aj\nsamotná matka maloletých detí, partner navrhovateľky, s ktorým vychovávajú spoločné dve maloleté deti\nvo veku tri a šesť rokov a aj prastará matka maloletých detí (stará matka navrhovateľky), ktorá pomáha\npri starostlivosti o všetky maloleté deti. Uviedla, že situácia v rodine rodičov maloletých detí ostala\nnezmenená, otec maloletých aj naďalej užíva drogy, matka v minulosti tiež užívala drogy, teraz tvrdí,\nže tieto neužíva. Vyjadrila sa, že rodičom maloletých detí v kontakte s nimi nebude nijakým spôsobom\nbrániť, matku budú podporovať v tom, aby mala maloleté deti čím skôr naspäť pri sebe. Navrhovateľka\nďalej uviedla, že je schopná sa o maloleté deti postarať, má vlastnú domácnosť a chce, aby boli maloleté\ndeti spolu ako rodina. K návrhu pripojila rodné listy maloletých.\n3. Zároveň sa daným návrhom domáhala aj vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne\nzveril obe maloleté deti do jej starostlivosti a uloženia povinnosti matke a otcovi prispievať na výživu\nkaždého z maloletých výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa.\n4. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli\nvážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,\npočas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8.\nPodľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd nariadi neodkladné opatrenie\naj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n12. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n15. Podľa § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas\ntrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali\nvýživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.\n16. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu\n\npreto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo\nzabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.\n17. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.\n18. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n19. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.\n20. Vydanie neodkladného opatrenia je opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne\nvzťahy medzi účastníkmi, že tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, že táto dočasná úprava je\npotrebná, že sa v právnych vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav a že sa neprimeraným\nspôsobom nezasahuje do právnych vzťahov medzi účastníkmi a že účastník nie je obmedzený\nspôsobom neprimeraným povahe veci. Pri rozhodovaní o nariadení predbežného opatrenia súd skúma\naj to, či návrh je prípustný z hľadiska ústavno-procesných princípov platných v civilnom procese, či je\nopodstatnený z hľadiska ochrany ústavou zaručených práv a slobôd, ktoré by mohli byť obmedzené,\nvylúčené, alebo suspendované výrokom predbežného opatrenia.\n21. Pri prijímaní takéhoto opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a predbežným, prevláda požiadavka\nrýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení\nvšak musí súd hodnotiť vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej\núpravy pomerov účastníkov) rozhodné skutočnosti, (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo\npreukázané. K nariadeniu predbežného opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.\nj. ak sa javia aspoň pravdepodobnými. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ\npredbežného opatrenia. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť\npráva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.\n22. Súd sa oboznámil s návrhom, jeho prílohami, spismi tunajšieho súdu 0PPOm/2/2024,\n0PPOm/4/2024, 9P/3/2025 a po vykonanom dokazovaní v rozsahu nevyhnutnom pre rozhodnutie\no neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.\n23. Rodičia maloletých detí aktuálne nedisponujú možnosťou poskytnúť maloletým deťom starostlivosť\naspoň trochu adekvátnu ich potrebám. Zo správy UPSVaR Malacky, založenej v spisoch 0PPOm/2/2024\na 0PPOm/4/2024 súd zistil, že v domácnosti rodičov nie je žiaden nábytok, deti nemajú oblečenie,\nv domácnosti je zima – rodina síce dostala pomoc od obyvateľov kolónie, od sestry matky, zo škôlky,\nktorú navštevujú dve mladšie deti (zo vzťahu rodičov pochádzajú aj maloleté deti F., D. J. a N.),\navšak rodičia darované veci zničia, znehodnotia, alebo predajú. Otec detí je drogovo závislý, rodičia sa\nnavzájom obviňujú a hádajú sa, podľa matky ju otec detí fyzicky napáda; matka by súhlasila s náhradnou\nstarostlivosťou o deti.\n24. Maloletá B. je toho času zverená neodkladným opatrením tunajšieho súdu č. k. 0PPOm/4/2024-8 zo\ndňa 13.12.2024, právoplatným dňa 24.01.2025, do starostlivosti C. D., ktorá je riaditeľkou v Súkromnej\nmaterskej škole C. A. O. D. O. K. L.. V zmysle vyjadrenia navrhovateľky C. D. toho času už nemôže\nnaďalej zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú B., návrh vo veci samej nepodala.\n25. Maloletá H. bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu č. k. 0PPOm/2/2024-6 zo dňa 13.12.2024,\nprávoplatným dňa 24.01.2025, zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., A. A. I., J. G. XX.\n\n26. Súd po oboznámení sa s kompletným spisovým materiálom, týkajúcim sa všetkých maloletých\ndetí (maloletí F. a D. J. boli rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/170/2024-50 zo dňa 13.02.2025\nzverení do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, maloletá N. bola uznesením tunajšieho súdu\nsp. zn. 0PPOm/3/2024 zo dňa 113.12.2024 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti inej fyzickej\nosobe, v súčasnosti sa na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/20/2025 vedie konanie vo veci samej),\nvzhľadom k tomu, že navrhovateľka dáva záruku riadnej osobnej starostlivosti o maloleté deti, maloletá\nB. s maloletou H. budú tak opätovne spolu so svojimi staršími bratmi ako aj s ostatnou širšou rodinou\n(a v prípade, že matka preukáže jej abstinenciu od užívania psychotropných látok aj s matkou) dospel\nk záveru, že bude v záujme maloletých detí, keď vyhovie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\n– je v záujme detí, aby ich odlúčenie od súrodencov bolo čo najkratšie, keďže medzi súrodencami je\nvytvorená silná citová väzba – preto návrhu navrhovateľky vyhovel a dočasne maloleté deti B. a H. do\njej starostlivosti zveril.\n27. Vzhľadom k tomu, že súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti navrhovateľky, uložil obom\nrodičom povinnosť prispievať na ich výživu výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na\nkaždé jedno nezaopatrené dieťa; takto určené výživné je v podstate v minimálnej, zákonom stanovenej\nvýške, keďže rodičia majú ďalšie tri vyživovacie povinnosti.\n28. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej.\nV konaní vo veci samej rozhodne súd na základe podrobne vykonaného dokazovania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, v troch vyhotoveniach. .\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná len spôsobmi uvedenými týmto\nzákonom (§ 62 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o\nmaloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže\n\noprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom\nustanoveným zákonom č. 161/2015 Z.z. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}