{"guid": "dcefe7d9-af1c-44dc-b722-21465ca629b6:c132059c-89d8-4a78-800f-031c9cf4b3d3", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2", "spisova_znacka": "35C/18/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 35C/18/2025 z 5. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 5. mája 2025, sp. zn. 35C/18/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2", "identifikacne_cislo": "1625200411", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c132059c-89d8-4a78-800f-031c9cf4b3d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n35C/18/2025\n1625200411\n05. 05. 2025\nJUDr. Renáta Nemčeková\nECLI:SK:OSMA:2025:1625200411.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,bytomSama D. XXXX/\nXX, XXX XX E., 2/ F. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXXX/XX, XXX XX E., o návrhu na zrušenie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd konanie z a s t a v u j e .\n\nII. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.03.2025 sa navrhovatelia domáhali zrušenia\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov.\n2. Navrhovatelia doručili súdu dňa 16.04.2025 podanie, ktorým zobrali predmetnú žalobu v celom\nrozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnili skutočnosťou, že vo veci budú pokračovať mimosúdne na\nnotárskom úrade a to zúžením bezpodielového spoluvlastníctva manželov.\n3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nSúhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z\nosobitného predpisu.\n6. Pretože navrhovatelia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu, súd\nakceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.\n7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\n9. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách.\nPri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 C.s.p. potrebné skúmať procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany, ktorá\n\nzastavenie konania zavinila. V danom prípade vzali navrhovatelia žalobu späť z dôvodu mimosúdneho\nurovnania sporu. Súd teda musí uzatvoriť, že ani jedna zo strán sporu nezapríčinila zastavenie konania,\nkeďže k mimosúdnej dohode mohlo prísť iba z vôle oboch strán sporu. Až do rozhodnutia súdu o\nvyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov môžu strany sporu usporiadať svoje\nmajetkové vzťahy vzniknuté počas trvania manželstva formou mimosúdnej dohody, pričom v tomto\nprípade k počiatočnej dohode dospeli a dohodu uzatvorili na mimosúdnych rokovaniach ešte pred\nnariadením prvého pojednávania vo veci. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd žiadnej zo strán sporu\nnáhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362\nods. 1 prvá veta C.s.p.)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}