Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/29/2025 z 28. 3. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Malacky z 28. marca 2025, sp. zn. 9P/29/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625200415.3 Okresný súd Malacky | 9P/29/2025 | ECLI:SK:OSMA:2025:1625200415.3 | 2025-03-28 | Uznesenie Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac29e26c-5ff0-4ca5-9a8a-600ac23b6e3c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200415.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Malacky 9P/29/2025 1625200415 28. 03. 2025 JUDr. Jana Kurnotová ECLI:SK:OSMA:2025:1625200415.3 Uznesenie Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F., zast. JUDr. Editou Salajkovou Lehockou, advokátkou so sídlom Štúrova 1267, Šaštín-Stráže a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, F. G., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nezhody rodičov, takto rozhodol: Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.03.2025 sa otec maloletého domáha nariadenia neodkladného opatrenia vo veci nezhody rodičov. 2. Na informatívnom výsluchu dňa 25.03.2025 zobral otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. Matka a kolízny opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, pričom ostatní účastníci so späťvzatím súhlasili, súd konanie, s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.