Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 34P/39/2025 z 26. 9. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Malacky z 26. septembra 2025, sp. zn. 34P/39/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625200544.3
Okresný súd Malacky | 34P/39/2025 | ECLI:SK:OSMA:2025:1625200544.3 | 2025-09-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a83fce0f-5ffc-4c86-90f4-5be7584876c2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625200544.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
34P/39/2025
1625200544
26. 09. 2025
JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI:SK:OSMA:2025:1625200544.3

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: C. B. B., D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F., právne
zastúpenej JUDr. Darinou Tomčovou, advokátkou so sídlom Záhradná 58, Šenkvice, a otca C. G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, F., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou AK – AK, s. r. o.,
so sídlom Na Revíne 37, Bratislava, IČO: 55 629 679, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto
rozhodol:
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.03.2025 sa navrhovateľka – matka maloletého domáha úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Na pojednávaní dňa 26.09.2025 zobrala matka svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu v celom rozsahu späť. Otec a kolízny opatrovník
maloletej so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať
5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a otec a kolízny opatrovník
maloletej so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.