{"guid": "85127574-dd3d-444e-9931-c9eefc2043fc:5ef93f4e-3942-4b1d-a892-6435f9f811e6", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2", "spisova_znacka": "9P/76/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/76/2025 z 13. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 13. júna 2025, sp. zn. 9P/76/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2", "identifikacne_cislo": "1625201037", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15CoP/132/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "e769b4b5-6ccd-4d2e-b3f6-1cee25db9c00:82ecdd16-87a3-40ad-92e5-d25353be4730", "datum": "2025-08-28", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ef93f4e-3942-4b1d-a892-6435f9f811e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/76/2025\n1625201037\n13. 06. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201037.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnený\nv Centre pre deti a rodiny A., C. C. D. XX, A., dieťa rodičov: matky E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS G., H. XXX/XX,\nG., o návrhu E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, I., na zverenie maloletého do náhradnej\nosobnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti E. I., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom\nrozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok\nmá iba v bežných veciach.\nMatka je povinná predbežne prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/\nA, Bratislava, počnúc vykonateľnosťou neodkladného opatrenia.\nOtec je povinný predbežne prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/\nA, Bratislava, počnúc vykonateľnosťou neodkladného opatrenia.“\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na\nOkresnom súde Malacky pod sp. zn. 9P/76/2025.\nIII. Súd počas trvania neodkladného opatrenia pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky\nsp.zn. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021 vo výroku o starostlivosti o maloletého A. a výživnom na\nmaloletého A..\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.05.2025 sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň\npodala aj návrh na zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej.\n2. Návrh odôvodnila tým, že maloletý je druhé dieťa zo štyroch detí matky a prvé dieťa uvedeného\notca. Po prijatí maloletého do Centra pre deti a rodiny A. prebiehal sanačný proces rodinného prostredia\nmatky, ktorý dopadol neúspešne. Matka sa o maloletého a jeho súrodencov prestala zaujímať. Posledný\nkontakt prebehol v roku 2022 a v súčasnosti nie je známe jej aktuálne pôsobisko. Vyživovaciu povinnosť\n\nsi neplní. Otec maloletého sa o maloletého a súrodencov aktuálne nezaujíma. Jeho záujem bol\nkrátkodobý, prebiehal naposledy počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, v intervale\nod augusta 2023 do novembra 2023. Od jeho prepustenia sa s maloletým a ani s ostatnými deťmi\nžiadnym spôsobom nekontaktoval. Vyživovaciu povinnosť si neplní. Žiadny iný rodinný príslušník či\niná blízka osoba doposiaľ neprejavila žiadny záujem o starostlivosť o maloletého. Navrhovateľka je\nod 01.02.2023 trvalo zamestnaná ako profesionálny náhradný rodič v Centre pre deti a rodiny A.. Už\npred prijatím do tohto zamestnania uvažovala nad tým, že by rada poskytla dieťaťu, ktoré to potrebuje,\nnejakú formu starostlivosti. Vlastné deti nemá a vždy si želala pocítiť radosť z prítomnosti detí v jej\nživote a prevziať zodpovednosť za ich výchovu a starostlivosť. Popri štúdiu špeciálnej pedagogiky\nsa oboznámila s možnosťou práce profesionálneho náhradného rodiča. Následne absolvovala kurz\nprípravy na vykonávanie tohto povolania. Vďaka tejto práci získala skúsenosti s poskytovaním osobnej\nstarostlivosti deťom, ktorým dokázala poskytnúť bezpečné a prijímajúce rodinné prostredie. Maloletého\nA. do svojej starostlivosti, v rámci výkonu svojej práce, prijala dňa 04.02.2023, kedy ho prevzala\nna pôde Centra pre deti a rodiny A. od zodpovedných pracovníčok centra. Maloletý bol dovtedy\numiestnený v samostatne usporiadanej skupine centra, avšak vzhľadom k jeho individuálnym potrebám\nmu bolo nevyhnutné zabezpečiť iný druh prostredia. V navrhovateľkinej profesionálnej starostlivosti sa\nnachádza dodnes. Navrhovateľka je slobodná, biologické deti nemá. Rodinné i bytové pomery má plne\nzabezpečené. V rámci rodiny má matku a dvoch súrodencov, ktorí sú neustálou súčasťou jej života.\nČasto sa navštevujú, pomáhajú si a sú si navzájom veľmi blízki. Bývanie má zabezpečené vlastnou\nnehnuteľnosťou na adrese trvalého bydliska. Ide o trojizbový byt, ktorý okrem obývacieho priestoru\na kuchyne, disponuje ďalšími dvomi izbami. Okrem maloletých detí, ktoré má v rámci výkonu práce\naktuálne vo svojej domácnosti, domácnosť obývam sama. Náklady vyplývajúce z chodu domácnosti\nvie bezpečne uhrádzať zo svojich mesačných príjmov. Rodina navrhovateľky sa prispôsobila jej situácii\na maloletého prijala. Spoločne sa stretávajú, absolvujú všetky rodinné oslavy a spoločne A. vytvárajú\nstabilné a bezpečné prostredie, v ktorom je prijímaný a podporovaný. Navrhovateľka aktuálne okrem\nzamestnania profesionálneho náhradného rodiča pracuje aj ako špeciálny pedagóg v Spojenej škole\ninternátnej, na K. L. I v I.. V tomto zamestnaní pracuje prevažne so žiakmi s mentálnym postihnutím a\ntáto práca ju nesmierne napĺňa. V poslednom období prehodnocovala svoje životné ciele a postoje a\nuvedomila si silné puto, ktoré pociťuje voči maloletému A.. Navrhovateľka chce stabilizovať svoje rodinné\nprostredie len s maloletým a bez prítomnosti ďalších detí prijatých zo zariadenia. Preto v najbližšom\nobdobí plánuje ukončiť svoje zamestnanie v Centre pre deti a rodiny, pracovať len v jednom zamestnaní\na naplno sa venovať A.. Maloletý jej zámery prijal s nadšením. Dlhodobo sa vyjadruje, že by si rád\nvo svete našiel svoje stále miesto a nechce sa neustále presúvať v zariadení do skupín, či novej\nrodiny. Navrhovateľkinu domácnosť považuje za svoj domov, má tam silne rozvinuté väzby, pozná svoje\nokolie, kamarátov i susedov po mene. Školskú dochádzku si plní taktiež v I. M. N. O. P., Q. R. XX.\nNavrhovateľka si uvedomujem, že A. do jej rodiny patrí, celá rodina ho má rada a želá si poskytovať mu\nformou náhradnej osobnej starostlivosti stabilné rodinné prostredie, prospešné pre jeho zdravý fyzický,\npsychický i sociálny vývoj, so zachovaním kontaktov s jeho súrodencami.\n3. K návrhu navrhovateľka doložila rodný list maloletého, lekárske potvrdenie o zdravotnom stave\nmaloletého, lekárskej potvrdenie o svojej zdravotnej spôsobilosti, potvrdenie o jej príjme a výpis z listu\nvlastníctva.\n4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 04.06.2025 vyplynulo, že orgán\nSPODaSK dňa 02.06.2025 vykonal ohlásené šetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa. Rodina\nbýva v 3-izbovom, štandardne zariadenom byte, v osobnom vlastníctve profesionálneho rodiča pani A. E.\nI.. Maloleté dieťa má svoju vlastnú izbu. Izba je prispôsobená potrebám maloletého dieťaťa, so zreteľom\nna jeho vek. V izbe má svoju posteľ, písací stôl, skriňu na odkladanie oblečenia. V tomto prípade ide\no profesionálnu matku, preto bola v tejto izbe ešte poschodová posteľ. Donedávna boli v rodine pani\nI. ešte 2 deti, ktoré postupne odišli do iných rodín. Poschodová posteľ bude v najbližšom čase z izby\nodnesená a vrátená do CDR A., odkiaľ bola vypožičaná. Týmto sa priestor v izbe maloletého A. značne\nzväčší. Ďalšiu izbu obýva pani I. a obývacia izba slúži na denné trávenie času maloletého A., aj pani\nI.. Nachádza sa v nej sedačka, konferenčný stolík, šatníková skriňa, TV, klietka s kanárikom. Kuchyňa\nnie je prepojená s obývacou miestnosťou. K bytu prináleží vstupná chodba, kúpeľňa a WC. Hygiena v\nbyte bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Pani I. je zamestnaná v C. P., K. X, I. a v CDR A.. Jej\ncelkový mesačný príjem do domácnosti je 1800,- Euro/mesačne. Výdavky predstavujú bytové náklady v\nsume 147,- Euro, elektrina 24,- Euro, plyn 5,- Euro, voda a komunálny odpad sú započítané v bytových\nnákladoch, mobil má na dobíjací kredit, náklady sú podľa spotreby. Náklady na potraviny a oblečenie\n\nmá okolo 400,- Euro. Maloletý A. je žiakom 6. triedy, navštevuje N. O. P., Q. XX, I.. V škole dosahuje\npriemerné študijné výsledky, učí sa na 1,2 a niekedy aj 3. Jeho dochádzka a správanie v školskom\nprostredí sú bezproblémové. Keď vyrastie chcel by sa stáť vodičom autobusu, čiže uvažuje o nejakej\ntechnickej odbornej škole. Ako sa vyjadrila pani I. všetko ukáže čas, na akú školu nakoniec nastúpi.\nMaloletý A. je veľmi slušne vychovaný chlapec, vedel sa presne vyjadrovať čomu sa v budúcnosti chce\nvenovať. Rád chodí do prírody, venčiť psíkov, majú ich dvoch. Vyjadril sa, že má čo robiť. Ďalej sa venuje\naktívne atletike, chodí na preteky, dokonca upozornili aj na visiacu medailu. Skromne poznamenal, že\nešte nejaká v budúcnosti možno pribudne. U pani I. žije 2 roky, je mu s ňou veľmi dobre, už sa vzájomne\npoznajú a nerád by od nej odišiel. Nenastal ešte ten čas, kedy jej povie mama. Maoletý. A. pochádza\nz 5 súrodencov, posledná sestra sa narodila iba pred nedávnom. Je v procese hľadania rodiny. Ostatní\nsúrodenci sú už umiestnení v rodinách. Ošetrujúcou lekárkou maloletého A. je A. S. D., G. T. XX, I.,\nkde má absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Záverom orgán SPODaSK\nkonštatuje, že maloletý A. má v domácnosti u profesionálnej matky pani A. E. I., vytvorené vhodné\npodmienky pre napĺňanie jeho potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný.\n8. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n9. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n10. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n12. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n13. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n14. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n15. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné\nopatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n16. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n17. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže\nzveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.\n18. Podľa § 45 ods. 2 prvá veta Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené\npredpoklady.\n\n19. Podľa ust. § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas\ntrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali\nvýživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.\n20. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n21. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n22. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n23. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého.\n24. Zo spisovej dokumentácie vedenej tunajším súdom o maloletom súd zistil, že maloletý je na základe\nrozsudku tunajšieho súdu č.k. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021, právoplatného dňa 15.10.2021\nzverený do ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny A., D. XX, A.. Rodičom\nmaloletého bola uvedeným rozsudkom uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého každému\nsumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona\nmesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k.\n9P/153/2024-68 zo dňa 06.03.2025 právopl. dňa 12.05.2025 súd určil, že maloletý je osvojiteľný.\n25. Súd po oboznámení sa s návrhom a na základe vykonaného dokazovania v rozsahu nevyhnutnom\nna rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia je dôvodný. Nad maloletým je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v\ndomácnosti navrhovateľky ako profesionálneho náhradného rodiča. Súd má z doloženej správy\nÚPSVaR za osvedčené, že navrhovateľka má vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti\no maloletého. Vykonaným šetrením v domácnosti navrhovateľky neboli zistené nedostatky v starostlivosti\no maloletého. Rodičia maloletého sa o maloletého dlhodobo nezaujímajú, rozsudkom súdu bola určená\nosvojiteľnosť maloletého. Navrhovateľka chce ukončiť zamestnanie profesionálneho rodiča v CDR,\nv čoho dôsledku by už nemohla naďalej vykonávať starostlivosť o maloletého. Vzhľadom na uvedené je\nnamieste dočasne upraviť pomery účastníkov a zabezpečiť, aby maloletý mohol zostať v starostlivosť\nnavrhovateľky.\n\n26. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na záujem\nmaloletého, najmä na jeho vývinové potreby, citové väzby a stabilitu výchovného prostredia. Náhradná\nosobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a súd je toho názoru, že je v záujme\nmaloletého, aby bol zatiaľ aspoň dočasne zverený do starostlivosti navrhovateľky, ktorá je pre maloletého\nblízkou osobou (maloletý je v jej domácnosti už vyše 2 roky) a chce zabezpečovať starostlivosť\no maloletého a túto aj v súčasnosti riadne zabezpečuje. S navrhovateľkou má už maloletý podľa všetkého\nvytvorené citové väzby, pozná aj širšiu rodinu navrhovateľky, ktorá ho prijala a sám vyjadril želanie zostať\nv starostlivosti navrhovateľky. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení\ndospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu na dočasné zverenie\nmaloletého do starostlivosti navrhovateľky vyhovel.\n27. V prípade, ak je dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, povinný má v zmysle zákona poukazovať\nvýživné príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (§ 45 ods. 8 Zákona o rodine). Preto\nza dôvodné považoval súd upraviť aj vyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému, hoci sa toho\nnavrhovateľka nedomáhala. Rodičia maloletého majú už súdnym rozhodnutím vyživovaciu povinnosť\nvoči maloletému upravenú, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa podľa osobitného zákona mesačne. Súd v prípade rodičov ponechal výšku súdom určeného\nvýživného nezmenenú, keďže nebol dôvod zasahovať do výšky už súdom určeného výživného\nneodkladným opatrením, a teda došlo len k zmene prijímateľa výživného. Suma životného minima na\nnezaopatrené dieťa je stanovená zákonom č. 601/2003 Z. z., pričom konkrétna výška je každý rok\ns účinnosťou od 01.07. stanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. V súčasnosti\nje suma životného minima na nezaopatrené dieťa podľa opatrenia MPSVaR SR č. 149/2024 Z. z. určená\nvo výške 125,11 Eur mesačne, z čoho 30 % činí sumu 37,53 Eur.\n28. S poukazom na ust. § 330 ods. 1 C.s.p., súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej.\n29. Vzhľadom na nariadené neodkladné opatrenie súd počas jeho trvania pozastavil účinnosť rozsudku\nOkresného súdu Malacky sp.zn. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021 vo výroku o starostlivosti a\nvýživnom na maloletého A..\n30. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci\nsamej, kde súd rozhodne na základe podrobne vykonaného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom\nbude najlepší záujem maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v 3 vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62\na nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku\ns maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015\nZ.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).", "vazby": {"stav": {"sz": "15CoP/132/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "e769b4b5-6ccd-4d2e-b3f6-1cee25db9c00:82ecdd16-87a3-40ad-92e5-d25353be4730", "datum": "2025-08-28", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}