{"guid": "9f6f323b-c337-465d-8bf1-0232afd8cd2d:034d90b5-e3d9-40d8-9722-99857a5cd1d8", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201050.2", "spisova_znacka": "9P/79/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/79/2025 z 21. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 21. mája 2025, sp. zn. 9P/79/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201050.2", "identifikacne_cislo": "1625201050", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/034d90b5-e3d9-40d8-9722-99857a5cd1d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201050.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201050.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201050.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/79/2025\n1625201050\n21. 05. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201050.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnenú\nv Centre pre deti a rodiny Malacky, so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky, dieťa rodičov: matky C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Malacky, so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky, aby maloletú\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6,\n953 01 Zlaté Moravce.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie však\n6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.05.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre\ndeti a rodiny Malacky, aby maloletú odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce,\nPrílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce. Súčasne podal aj návrh vo veci samej, ktorým žiadal, aby súd uložil\nmaloletej výchovné opatrenie spočívajúce v pobyte v Reedukačnom centre Zlaté Moravce.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu rodiny vedú od roku 2002, kedy\nmatka maloletej spoločne s jej vtedajším druhom riešila ÚPP k ich prvej dcére, toho času už dospelej\nD., ktorá bola následne zverená do starostlivosti matky. Následne sa matke narodili aj ďalšie deti, ktoré\nsú toho času už dospelé alebo osvojené. Neplnoleté deti sú ešte A., nar. XX. XX. XXXX a E., nar.\nXX. XX. XXXX, pričom tieto sa stále nachádzajú v ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny\nMalacky. Maloletá A. bol v podstate od svojich dvoch rokov zverená do starostlivosti najskôr Centra\npre deti a rodiny Bratislava – Učiteľská a následne Centra pre deti a rodiny Malacky, pričom počas\ncelého pobytu v zariadení veľmi ťažko znášala skutočnosť, že sa v zariadení nachádza a že zo strany\nmatky nie je žiadna ochota na zmenu jej pomerov a možnosti jej návratu do domácnosti matky. Stále\nvšak žila v očakávaní a prianí byť súčasťou rodiny, čo sa jej žiaľ nepodarilo naplniť, pretože sa nenašli\npestúni ani iní náhradní rodičia, ktorí by o maloletú prejavili záujem. Matka stále deklarovala, že si\nsvoje pomery upraví a privolenie na osvojenie nepodpísala. Kontakt s deťmi mala stále, avšak intenzita\nkontaktu sa časom vytratila natoľko, že sami zamestnanci ju museli kontaktovať a žiadať, aby deťom\nnapísala aspoň na meniny alebo narodeniny. O krátkodobý pobyt matka dlhodobo ani nepožiadala. Po\nodchode jej dospelej sestry z CDR Malacky v máji 2024 sa správanie u maloletej len zhoršovalo. A. do\nseptembra 2024 mala v CDR Malacky len zopár porušení pravidiel, v zlosti - ničenie nábytku zariadenia /\nvchodové dvere/, alebo svoje osobné veci /okuliare/, svojvoľné opustenie školy, nevrátenie sa na\n\nskupinu v dohodnutý čas z vychádzok, posielanie vulgárnych sms správ, fajčenie, pokarhanie zo školy\nza napísanie ospravedlnenky spolužiačke. Všetky porušenia boli zo strany CDR Malacky a ÚPSVaR\nMalacky s maloletou odkomunikované, boli jej udelené pokarhania a obmedzenia v rámci fungovania v\nCDR Malacky, pričom sa prihliadalo na prežívanie a pubertálny vek maloletej. Kvôli daným problémom\nmaloletá v priebehu roku 2024 absolvovala aj pedopsychiatrické vyšetrenie – C. F. so záverom reakcia\nna záťaž, osobnosť s traumatickou minulosťou v pubescentnom vývinovom období. Od septembra 2024\nzačala maloletá navštevovať SOŠ obchodu a služieb G. H., G. X, F., odbor asistentka predaja. V škole a\nnajmä na praxi sa objavovali výchovné problémy. A. na praxi odmietala pracovať, sedela v šatni, alebo\nz praxe odchádzala. Správala sa arogantne a drzo. Nedodržiavala hygienické návyky. Štúdium na škole\nukončila dňa 17.10.2024 s tým, že ak zo školy neodíde dobrovoľne, tak ju zo školy so záznamom vylúčia.\nOd 18.10.2024 do 06.11.2024 bola v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Malacky. Viedli ju\nv evidencii úradu a vzhľadom k tomu, že je neplnoletá, jej prácu neponúkali. Dňa 09.12.2024 sa konala\nprípadová konferencia, ktorej predmetom boli výchovné problémy A., dochádzka do školy a na prax,\nneskoré návraty z vychádzky, porušovanie pravidiel. Po prípadovej konferencii A. prisľúbila, že bude do\nškoly a na prax chodiť včas. Ošatenie na prax si do školy vzala dňa 10.12.2024. Po prípadovej konferencii\njej zmena správania dlho nevydržala. Dňa 13.12.2024 sa zo školy vypýtala o 13:00 hod. s tým, že jej je\nzle, na skupinu však neprišla. Išla k matke, ktorá telefonovala koordinátorke skupiny, že A. je chorá a\npošle ju domov na prvý vlak nasledujúceho dňa. S matkou sa spojila sociálna pracovníčka CDR Malacky\na vysvetlila jej postup, kedy dieťa môže byť mimo centra. Matku poučila, že je potreba, aby sa maloletá\nvrátila do CDR Malacky, s čím matka súhlasila. Matka však klamala a A. sa do centra nevrátila. Sociálna\npracovníčka nahlásila jej nezvestnosť dňa 14.12.2024 v nočných hodinách. A. sa do zariadenia vrátila až\n14.12.2024 okolo obeda s tým, že bola s matkou na zábave a k matke na ubytovňu sa vrátili až v ranných\nhodinách. Dňa 17.12.2024 sa ozvala matka, že by chcela A. a E. na Silvestra, čo bolo odmietnuté z\ndôvodu, že matka nedáva záruku, že o deti bude riadne postarané a nebudú požívať alkoholické nápoje.\nDňa 18.12.2024 Nikola prišla do CDR Malacky neskoro a to až vo večerných hodinách (zo skupiny odišla\no 5:50 h) s tým, že deň trávila u sestry v I.. Dňa 19.12.2024 sa zo školy vrátila do CDR Malacky taktiež vo\nvečerných hodinách, pričom uviedla, že bola na vianočných trhoch. Dňa 30.12.2024 bola A. so sestrou\nE. na vychádzke s ich plnoletou sestrou E.. Vrátili sa spokojné a včas. Na základe toho im bola udelená\nvychádzka k sestre do I. aj dňa 31.12.2024, mali sa na skupinu vrátiť o 21:00 hod. Pred 21:00 hod.\nzaslala matka maloletej do CDR Malacky hlasovú správu s tým, že si deti necháva, a aby CDR Malacky\nnekontaktovalo políciu. Matke bola zo zariadená zaslaná sms, keďže na telefonáty nereagovali s tým, že\npobyt nebol dohodnutý a musí zabezpečiť, aby sa deti vrátili späť. Opakovane sa zariadenie pokúšalo\ns A. telefonicky skontaktovať, ale nikto sa jej nemohol dovolať, čísla si zrejme zablokovala. Naspäť obe\ndocestovali autobusom o 01:36 hod., o 02:00 hod. boli na skupine. A. opätovne porušila pravidlá dňa\n05.01.2025, kedy so sebou stiahla aj ďalšie dievča zo skupiny, ktoré je s ňou umiestnené v CDR Malacky.\nMali sa vrátiť o 19:30 hod. O 22:25 hod. volala z nočnej zmeny službukonajúca vychovávateľka s tým,\nže sa obe dievčatá ešte nevrátili a nedá sa im dovolať. Na skupinu sa obe vrátili o polnoci. A. už začala\nnegatívne ovplyvňovať aj ďalšie dievčatá na skupine s tým, že ich presviedča, že nemusia poslúchať,\nže im nič nehrozí, ak porušia pravidlá a aj keď budú mať zákaz vychádzok, tak sa im to stále oplatí a zo\nzariadenia aj tak môžu odísť. Dňa 08.01.2025 sa A. opätovne nevrátila zo školy. Od detí z CDR Malacky\nbola informácia, že sa vráti o 20:00 hod., ale nevrátila sa. Poslala deťom sms, že príde o 23:30 hod.,\nneprišla. O 01:00 hod. poslala sms, že nepríde, ale ráno pôjde do školy. Dňa 09.01.2025 o 02:30 hod.,\npreto musela sociálna pracovníčka zariadenia podať opätovné oznámenie o nezvestnosti maloletej.\nPátranie bolo odvolané dňa 09.01.2025 o 20:30 hod. s tým, že sa maloletá našla. Maloletá na polícií\nuvádzala, že bola najskôr za sestrou v I. a následne s priateľom, pričom adresu jej priateľa úmyselne\nuviedla zlú. Dňa 10.01.2024 A. odišla do školy, prišla až na druhú hodinu, prvú mala neospravedlnenú.\nPo vyučovaní zase neprišla do zariadenia. O 23:00 hod. telefonovala A. s dievčaťom, ktoré je s ňou\numiestnené na skupine, že príde až po polnoci. Počas telefonátu hovorila nezrozumiteľne, pričom zrejme\nužila alkohol. Do CDR Malacky sa nevrátila. Dňa 11.01.2025 o 02:00 hod. bola oznámená už jej tretia\nnezvestnosť v priebehu mesiaca. Z pátrania bola odvolaná dňa 12.01.2025, kedy bola v čase 19:10\nhod. zadržaná políciou v osade I. J., kde sa nachádzala v domácnosti svojho priateľa. Dňa 13.01.2025,\n14.01.2025, 15.01.2025 A. nebola v škole, miesto do školy išla do osady I. J., kde sa zdržiavala v\ndomácnosti jej priateľa. Na skupinu sa tieto dni nevracala včas, hranicu návratu si svojvoľne posúvala.\nTelefóny vychovávateliek a sociálnych pracovníčok si zablokovala. Na skupinu dochádzala v neskorých\nvečerných hodinách. Dňa 16.01.2025 nebola v škole, zúčastnila sa prípadovej konferencie konanej na\nÚPSVaR Malacky. Po ukončení prípadovej konferencie mala na skupine stretnutie s dobrovoľníčkou F.\nC. F.. Po jej odchode zo skupiny odišla, povedala, že si bude robiť, čo chce, pravidlá dodržiavať nebude.\nOzvala sa o 18:00 hod. telefonicky koordinátorke SUS K., že je na vlakovej stanici v C., lebo tam prišla\n\nmatka pod vplyvom alkoholu. Hádali sa tam. A. oznámila, že sa na skupinu vráti, keď matku posadí do\nvlaku. Na skupinu sa vrátila o 20:00 hod. Dňa 17.01.2025 sa zo školy po vyučovaní nevrátila, pričom\nnávrat na skupinu predlžovala. Jej príchod na skupinu napriek zákazu vychádzok bol o 20:15 hod. Po\nnávrate na skupinu telefonovala s matkou. Dňa 18.01.2025 opustila CDR Malacky o 13:30 hod., s tým,\nže sa o 19:30 hod. ozve. O 19:30 hod. poslala sms, že je v Plaveckom Štvrtku a na skupinu príde o\n22:00 hod. Na skupinu sa v uvedenom čase aj dostavila. Dňa 19.01.2025 zo skupiny odišla o 14:00 hod.\ns tým, že sa vráti o 19:00 hod. Išla do I. J.. O 19:00 hod. sa nevrátila a nezdvíhala telefón už ani deťom\nz CDR Malacky. Na skupinu prišla až o 21:30 hod. Dňa 25.01.2025 kontaktoval CDR Malacky rodinný\npríslušník priateľa maloletej s tým, že si nepraje, aby k nim maloletá chodila, lebo nechcú mať problémy.\nNiekoľkokrát zopakoval, aby pracovníci CDR Malacky maloletej dohovorili. A. opakovane porušuje\npravidlá, nedodržiava úlohy dohodnuté z prípadových konferencií zo dňa 09.12.2024 a 16.01.2025.\nDo diania CDR Malacky sa aktívne nezapája, urobí len to, čo musí. Najčastejšie je na mobile, alebo\npozerá seriály na notebooku. Nekomunikuje, len keď niečo potrebuje. Vie byť drzá, arogantná, používa\nvulgarizmy. Do školy chodí neskoro, alebo nejde vôbec. Jej záujem je teraz upriamený na jej priateľa,\nzdržiava sa v jeho domácnosti v osade v obci I. J.. Na skupinu ju vyprevádzajú chlapci z osady, s ktorými\nsa rozpráva pred domom. Raz prišla na skupinu v sprievode dvoch chlapcov z osady, ktorí správaním\npôsobili, akoby boli pod vplyvom alkoholických nápojov. A. už v minulosti opakovane požila alkoholické\nnápoje. Dňa 07.09.2022 jej musela byť privolaná RZP z dôvodu nadmerného požitia alkoholických\nnápojov. Alkohol odcudzila aj v obchode a následne spolu so sestrou E. a ďalším dievčaťom zo skupiny\nho požívali na verejnosti v Zámockom parku Malacky. V súvislosti s riešením správnych deliktov požitia\nalkoholu maloletých detí sa zaoberalo aj Mesto Malacky, ktoré v predmetnej veci kontaktovalo zákonných\nzástupcov maloletých. Stalo sa, že A. na skupinu priniesla alkohol, popíjala ho tam a schovala ho inému\ndievčaťu zo skupiny v skrini. Dňa 28.06.2024 prišla na „guláš párty“, ktorú organizuje CDR Malacky pre\nvšetky deti s čiernym batohom, v ktorom mala schovanú uvedenú fľašu s alkoholom. Odišla do mesta s\ndievčaťom zo skupiny a obe sa vrátili do CDR Malacky podvečer v podnapitom stave. Dňa 01.07.2024\nbola A. prichytená pri krádeži alkoholu. V ten deň sa z vychádzky A. zasa vrátila v podnapitom stave.\nNa dohovory nereagovala. A. si postupne začala obnovovať vzťahy s matkou a to už či telefonicky,\ncez sociálne siete, alebo sa s ňou stretáva v F., pričom za ňou chodí na ubytovňu. Matka nedáva\nzáruku, že v jej starostlivosti bude o A. riadne postarané, matka svojim spôsobom života má negatívny\nvplyv na A.. V jej prítomnosti požíva alkoholické nápoje, vzala ju do nevhodného nočného podniku\nv F., kde sa požívali alkoholické nápoje a spoločne sa zabávali do ranných hodín. Matka maloletej\nvedome klame a zavádza zariadenie, je užívateľkou alkoholických nápojov, čoho svedkom sú aj maloleté\ndeti, pretože im opakovane na skupinu volá pod vplyvom alkoholu a zaťažuje ich svojimi existenčnými\nproblémami. Matka s centrom nespolupracuje. Maloletá bola na základe vyššie uvedených skutočností\nneodkladným opatrením Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/9/2025 zo dňa 27.01.2025, právoplatným\ndňa 01.04.2025 umiestnená na 3 mesiace do Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 242,\n013 11 Lietavská Lúčka. V zariadení si plnila povinnosti a rešpektovala autority. Počas pobytu nemala\nmaloletá výchovné problémy. Po troch mesiacoch, dňa 25.04.2025, bol pobyt maloletej v diagnostickom\ncentre ukončený a A. sa vrátila do Centra pre deti a rodiny Malacky. Diagnostické centrum uviedlo,\nže v prípade opakujúcich sa problémov odporúča umiestnenie maloletej do reedukačného centra.\nProblémové správanie u maloletej sa nezlepšilo. Dňa 06.05.2025 navrhovateľ obdržal informáciu od\nCDR Malacky, že A. odmieta ísť do školy. Dňa 11.05.2025 sa maloletá nevrátila na skupinu. Kontaktovala\nju telefonicky zamestnankyňa CDR Malacky, A. sľúbila, že sa vráti, no neprišla. Z uvedeného dôvodu\nbola maloletá dňa 12.05.2025 nahlásená na polícii ako nezvestná osoba. V rovnaký deň o 11:00 sa vrátila\nA. na skupinu. Vzniknutej situácii sa smiala, nekomunikovala, odmietala na polícii vypovedať. Maloletá\nsa zamestnancom centra vyjadrila, že si bude robiť čo sa jej bude chcieť a do školy chodiť nebude.\nAktuálne oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Malacky hodnotí, že výchovné problémy a poruchy správania, ktoré boli u maloletej identifikované,\nzačali opakovane eskalovať. Maloletá nedokáže adekvátnym spôsobom rešpektovať aktuálne žiadne\nautority. Maloletá si neuvedomuje dôsledky konania, ktorého sa dopúšťa, neuvedomuje si dôsledky\nsvojich činov. Maloletá nerešpektuje prirodzené autority, neuvedomuje si a nechce si uvedomiť dôsledky\nsvojho konania a správania, v rámci prezentovaných korekcií svojho správania rezignovala a nemá\nzáujem na svojom správaní a konaní nič meniť. Je predpoklad, že jej správanie by mohlo naďalej\neskalovať, čo by mohlo byť potenciálnym rizikom a ohrozením nie len pre ňu samu, ale aj pre jej okolie.\nVzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktoré v predmetnej\nveci realizovalo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Malacky v prípade maloletej aktuálne neplnia svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku\nnich korekcia jej správania a konania, čo výrazne negatívne ovplyvňuje maloletú i jej okolie, vyhodnotilo\n\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v súčinnosti s ostatnými zainteresovanými\ninštitúciami a organizáciami, že je v záujme maloletej, aby absolvovala reedukačný proces pobytovou\nformou na základe uloženia výchovného opatrenia.\n3. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletej, emailovú komunikáciu CDR Malacky, správy\no mimoriadnej udalosti – úteky z CDR a správu Diagnostického centra Skalka z pobytu maloletej zo\ndňa 25.04.2025.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 333 C.s.p. neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n10. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné\nopatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n16. Podľa ust. § 122 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, reedukačné centrum na základe výchovno-vzdelávacieho programu a\nindividuálneho reedukačného programu poskytuje deťom do veku 18 rokov s možnosťou predĺženia o\njeden rok výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom ich opätovného začlenenia\ndo pôvodného sociálneho prostredia na žiadosť dieťaťa. Do reedukačného centra sa prijímajú deti po\nabsolvovaní diagnostiky.\n\n17. Podľa ust. § 122 ods. 2 písm. b) zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, do reedukačného centra sa prijímajú deti aj na základe\nneodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu.\n18. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z\npovahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak\nzistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej\núpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným\npreukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť\nspoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň\nosvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti\nnároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je\nnevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n19. V konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade\nochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,\nčl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).\n20. Zo spisu tunajšieho súdu vedeného o maloletej vyplýva, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k.\n8P/291/2009 – 46 zo dňa 16.03.2010 bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa\nvykonáva v Centre pre deti a rodiny Malacky.\n21. Neodkladným opatrením tunajšieho súdu č.k. 9P/9/2025-52 zo dňa 27.01.2025, vykonateľným\ndňa 27.01.2025, právoplatným dňa 01.04.2025, bola maloletá z dôvodu jej problematického správania\nopísaného v návrhu umiestnená na 3 mesiace do Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 242,\n013 11 Lietavská Lúčka.\n22. V správe ÚPSVaR Malacky zo dňa 16.05.2025 doručenej do konania sp.zn. 9P/9/2025 úrad uviedol,\nže diagnostický pobyt maloletej bol ukončený dňa 25.04.2025 s tým, že maloletá v rámci režimu, ktoré\ntam malo zariadenie nastavené fungovala bezproblémovo, avšak režim v danom zariadení sa nedá\nporovnať s fungovaním a režimom CDR Malacky. Fungovanie maloletej v diagnostickom centre môže\nbyť účelové s tendenciou vrátiť sa čo najskôr späť do CDR Malacky. Maloletá sa od 25.04.2025 nachádza\nv CDR Malacky s tým, že výchovné problémy u maloletej nielen pretrvávajú, ale svojim správaním\nnegatívne vplýva aj na ďalšie deti v CDR Malacky a podnecuje ich k nedodržiavaniu pravidiel a režimu\ndaného zariadenia. Po vzájomnej konzultácii CDR Malacky s ÚPSVaR Malacky a s Diagnostickým\ncentrom Lietavská Lúčka, ktoré v prípade eskalácie problémov odporúčalo zverenie maloletej do\nrežimového zariadenia, bude ÚPSVaR Malacky podávať návrh na vydanie neodkladného opatrenia na\nzverenie maloletej do RC Zlaté Moravce.\n23. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami dospel k záveru, že návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia je dôvodný. V danom prípade vznikla potreba bezodkladne upraviť pomery\nmaloletej z dôvodu neustupujúceho problémového správania maloletej, porušovania pravidiel skupiny\na pokračujúceho rizikového správania – úteky/neskoré návraty do zariadenia. U maloletej po návrate\nz diagnostického centra absentuje dodržiavanie pravidiel zariadenia, pričom diagnostické centrum\nodporučilo v prípade pretrvávajúcich problémov maloletej jej následné umiestnenie do režimového\nzariadenia. Maloletá napriek absolvovaniu trojmesačného pobytu v diagnostickom centre, po návrate\ndo CDR Malacky nevykazuje známky zlepšenia svojho správania a vo „voľnom“ režime v rámci\nCDR nevie korigovať svoje správanie, nerešpektuje autority a odmieta sa správať podľa nastavených\npravidiel. Maloletá odmieta chodiť do školy, zo strany CDR bola opätovne nahlásená na políciu\nako nezvestná, keďže sa nevrátila na skupinu a očividne si nedostatočne uvedomuje následky\nsvojho správania. Správanie maloletej negatívne ovplyvňuje aj iné deti v CDR, ktoré má maloletá\npodnecovať k nedodržiavaniu pravidiel zariadenia. Centrum pre deti a rodiny, kde je maloletá umiestnená\n\na ktoré nesie zodpovednosť za zabezpečenie starostlivosti o maloletú, nedokáže aktuálne v rámci\npodmienok ich zariadenia zabezpečiť korekciu jej správania. Zo správy diagnostického centra vyplýva,\nže v diagnostickom centre maloletá dokázala fungovať v rámci nastavených pravidiel. Vzhľadom\nna správanie maloletej po návrate do CDR a v zásade okamžitý návrat do „starých koľají“ možno\nprijať záver, že pobyt v diagnostikom centre neviedol k zmene nastavenia maloletej, ktorá voľnosť\nrežimu CDR zneužíva, pričom ak by chcela, dokáže sa správať inak (čo preukázala v rámci pobytu\nv diagnostikom centre). Je preto v záujme maloletej, aby sa u nej zahájil reedukačný proces, a to\npokiaľ možno bezodkladne, ktorý v ideálnom prípade povedie k trvalejším zmenám v správaní\nmaloletej a k skutočnému prehodnoteniu jej doterajšieho správania. Maloletá potrebuje zvýšenú kontrolu\na pozitívne vedenie, ktoré pomôže eliminovať jej problematické správanie a to v režimovom zariadení.\nMaloletá je už vo veku blízkom dospelosti a bude čoskoro sama niesť plnú zodpovednosť za svoj život\na je nevyhnutné maloletú pred jej vstupom do dospelosti správne nasmerovať.\n24. Vzhľadom na uvedené, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, keďže možnosti odbornej\npomoci zo strany CDR boli vyčerpané a ani po diagnostickom procese nedošlo k zlepšeniu správania\nmaloletej, súd v záujme maloletej nariadil CDR Malacky, aby maloletú odovzdalo do starostlivosti\nreedukačného centra, pričom s poukazom na ust. § 367 ods. 2 C.m.p., obmedzil čas trvania\nneodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie však 6 mesiacov\nod právoplatnosti tohto uznesenia.\n25. Súd podotýka, že či bude dôvodné pristúpiť k uloženiu výchovného opatrenia vo veci samej,\nrozhodne súd po vykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem\nmaloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\n\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}