{"guid": "b04ea616-e459-48f2-b925-e5070995cd96:dc5ef6fd-693c-4fce-9275-e01ea22289ec", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201380.2", "spisova_znacka": "34Ps/12/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 34Ps/12/2025 z 26. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 26. septembra 2025, sp. zn. 34Ps/12/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201380.2", "identifikacne_cislo": "1625201380", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Lucia Dlugolinská", "sudca_id": 2893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-dlugolinska-2893", "datum_vydania": "2025-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc5ef6fd-693c-4fce-9275-e01ea22289ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201380.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201380.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201380.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n34Ps/12/2025\n1625201380\n26. 09. 2025\nJUDr. Lucia Dlugolinská\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201380.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v konaní o spôsobilosti na právne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. E. F. XXXX, o návrhu navrhovateľa B. G., trvale bytom, H. X. XXXX XX/XX, A., na obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nSúd návrh navrhovateľa zo dňa 12.06.2025, doručený súdu dňa 16.06.2025, na obmedzenie spôsobilosti\nna právne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným súdu dňa 16.06.2025 sa navrhovateľ domáhal obmedzenia spôsobilosti na\nprávne úkony A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Keďže podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, súd ho vyzval uznesením č.\nk. 34Ps/12/2025 – 6 zo dňa 30.07.2025, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady\npodania v súlade s § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len\n„CSP“), a to doplnil svoje osobné údaje – dátum narodenia; uviedol, v akom vzťahu je s A. B. C.; pripojil\noriginál alebo overenú fotokópiu rodného listu A. B. C.; doložil lekársku správu o zdravotnom stave A.\nB. C. od odborného lekára – psychiatra (nie staršiu ako 3 mesiace) s poukazom na ustanovenie § 235\nods. 2 CSP; opísal skutočnosti, ktoré odôvodňujú zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony\na zdôvodnil, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné. Zároveň ho súd poučil o právnych\nnásledkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak\nide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n3. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n4. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n5. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. Napriek tomu, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 34Ps/12/2025 – 6 zo dňa 30.07.2025 bolo\nnavrhovateľovi doručené dňa 06.08.2025, vady podania navrhovateľ do dnešného dňa neodstránil.\n\n7. Na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, keďže podanie\nnespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom a podanie navrhovateľa má také nedostatky, ktoré\nneumožňujú súdu ďalej pokračovať v konaní, súd podanie navrhovateľa zo dňa 12.06.2025, doručené\nsúdu dňa 16.06.2025, v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}