{"guid": "aa768f97-d177-4b7c-8770-e03f685bc6d9:0c37c2a9-17b6-4b89-98c6-32697a5cd09c", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201406.2", "spisova_znacka": "8P/91/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/91/2025 z 20. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 20. novembra 2025, sp. zn. 8P/91/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201406.2", "identifikacne_cislo": "1625201406", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2025-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c37c2a9-17b6-4b89-98c6-32697a5cd09c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201406.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201406.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201406.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/91/2025\n1625201406\n20. 11. 2025\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201406.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B. C. B. D. E. F. B. G. H., I. a J., obaja\nnar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, deti rodičov J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., K. L. XX a\nC. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. L. X, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a\npovinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 19.06.2025.\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2025 prostredníctvom elektronického systému sa\nmatka domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Z došlého podania\nsúd zistil, že návrh matky bol podaný z elektronickej adresy právnickej osoby – Advokátska kancelária\nNEXUS SEMPER, s.r.o., návrh nebol podpísaný matkou, k návrhu bol pripojený zaručený elektronický\npodpis konateľky spoločnosti Advokátska kancelária NEXUS SEMPER, s.r.o., nebolo však pripojené\nsplnomocnenie pre advokáta (resp. advokátsku kanceláriu) na podanie návrhu resp. na zastupovanie\nv konaní.\nOkrem toho súd zistil nezrovnalosti v priezvisku maloletých detí, keď deti boli v návrhu označené\npriezviskom „N.“, avšak lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že obaja rodičia majú maloleté deti\nregistrované ako : I. A. a J. A. ( obaja nar. XX.XX.XXXX)\n2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak sa v lehote určenej súdom\npodanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno\nv konaní pokračovať.\n3. Dané podanie nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom (nezrovnalosti v označení maloletých detí,\nnepodpísaný návrh resp. chýbajúca plná moc pre právneho zástupcu), preto tunajší súd uznesením\nč. k. 8P/91/2025 - 24 zo dňa 22.09.2025 vyzval navrhovateľku – matku detí, aby v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia uznesenia odstránila vady svojho podania v súlade s § 129 ods. 1 CSP a zároveň ju poučil\no právnych následkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP.\n4. Napriek tomu, že navrhovateľka - matka uznesenie tunajšieho súdu č. k. 8P/91/2025 - 24\nzo dňa 22.09.2025 prevzala osobne dňa 30.09.2025, vady podania doručeného súdu dňa 19.06.2025\ndo dnešného dňa neodstránila.\n5. Súd na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia, keďže podanie\nmatky nespĺňa náležitosti ustanovené zákonom, toto podanie matky odmietol.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}