{"guid": "637d57a6-7eb5-4b0d-8d4c-5ffd37b6208e:6f3ba58d-d570-4dcb-967b-43150be4608b", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4", "spisova_znacka": "9P/93/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/93/2025 z 9. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 9. októbra 2025, sp. zn. 9P/93/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4", "identifikacne_cislo": "1625201409", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f3ba58d-d570-4dcb-967b-43150be4608b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/93/2025\n1625201409\n09. 10. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201409.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec,\nzast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa\nrodičov: matky D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E. XXXX/XX, A. a otca F. C., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom Kuchyňa G. XXXX, t.č. bytom D. XX, F., o uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.06.2025 uznesením č.k. 9P/93/2025-1 súd začal z úradnej moci konanie o uloženie\nvýchovného opatrenia formou psychologického poradenstva maloletej a jej rodičom s ohľadom na\nnarušenú komunikáciu rodičov a nerealizovanie styku maloletej s matkou.\n2. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno\nzačať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n3. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie\nzastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, a to na 26.08.2025, na ktoré sa ani jeden z rodičov bez\nospravedlnenia nedostavil, hoci boli obaja riadne a včas predvolaní. Súd pojednávanie odročil na\n09.10.2025, na ktoré sa rodičia opäť napriek riadnemu predvolaniu bez ospravedlnenia nedostavili.\n5. Kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 09.10.2025 vyjadril, že rodičia dobrovoľne navštevujú\npsychologické poradenstvo, majú dané odporúčanie na 60 hodín a v prípade potreby úrad vie hodiny\nnavýšiť, matka sa s maloletou už viac krát stretla, raz aj bez otca. Kolízny opatrovník preto nepovažoval\nza potrebné, aby výchovné opatrenie ukladal súd. Záverom uviedol, že budú v rodine naďalej vykonávať\nopatrenia sociálnoprávnej ochrany.\n6. S ohľadom na uvedené súd za aktuálnej situácie nepovažoval nariadenie výchovného opatrenia\nsúdom za potrebné, keďže účastníci konania sa podrobujú psychologickému poradenstvu na základe\nodporúčania ÚPSVaR dobrovoľne.\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré začal konanie o nariadenie\nvýchovného opatrenia odpadli a konanie s poukazom na ust. § 23 ods. 3 Civilného mimosporového\nporiadku zastavil.\n\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, dvojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}