{"guid": "b391fd08-c760-47b6-b3f6-2bd5799ad731:7b29ae6f-4641-4c77-a35a-b2a32db43c91", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201529.2", "spisova_znacka": "9P/103/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/103/2025 z 6. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 6. augusta 2025, sp. zn. 9P/103/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201529.2", "identifikacne_cislo": "1625201529", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b29ae6f-4641-4c77-a35a-b2a32db43c91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201529.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201529.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201529.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/103/2025\n1625201529\n06. 08. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201529.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX,\nG., t.č. bytom C. G. XX, G. a otca H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/X, I., t.č. bytom C. G.\nXX, G., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd dočasne zveruje maloletú B. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX, do\nosobnej starostlivosti otca.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na\nOkresnom súde Malacky pod sp. zn. 9P/103/2025.\nIII. Súd počas trvania neodkladného opatrenia pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky\nč.k. 9P/146/2019-94 zo dňa 24.03.2021 vo výroku o starostlivosti a výživnom na maloleté deti.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.07.2025 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,\nktorým žiadal, aby súd maloleté deti dočasne zveril do jeho osobnej starostlivosti. Súčasne podal aj\nnávrh vo veci samej, ktorým žiadal zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp.zn. 9P/146/2019 zo dňa\n11.05.2021, právoplatným dňa 11.05.2021 boli maloleté deti zverené do starostlivosti matky a otec bol\nzaviazaný prispievať na výživu maloletej B. 170 Eur mesačne a mal. C. sumou 130 Eur mesačne.\nVyživovaciu povinnosť si otec pravidelne plnil. S deťmi sa pravidelne stretával po spoločnej dohode. Dňa\n18.06.2025 matka maloletých v práci odpadla, zobrali ju do nemocnice, od toho dňa je hospitalizovaná\nv Nemocnici Bory na ARO. Matka maloletých je vo vážnom zdravotnom stave. Nekomunikuje, len leží.\nOtca okamžite kontaktovala sestra matky maloletých detí a informovala ho o tom, čo sa stalo. Otec bol\nzamestnaný v Rakúsku a aby sa mohol starať o maloleté deti v práci dal výpoveď. Od 28.06.2025 je\nspäť na Slovensku, od tejto doby zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. Rodina matky mu umožnili\nbývať spolu s deťmi v byte v G.. Maloleté deti o celej situácii vedia, dcéra si uvedomuje vážny zdravotný\nstav matky, syn vzhľadom na vek nemá všetky informácie. Deti vedia, že do času, kým sa matka zotaví,\nsa bude o nich starať ich otec. Prognóza matky je nejasná, v súčasnosti už nie je v umelom spánku, no\nnereaguje. Otec ďalej v návrhu uvádzal, že je ochotný a schopný sa o maloleté deti starať. Presťahoval sa\nokamžite do G. a hľadá si prácu, nechce maloletým deťom spôsobovať ďalší stres so zmenou bydliska.\nMaloletá B. bude od septembra 2025 navštevovať strednú školu v Bratislave a maloletý C. nastupuje\ndo siedmeho ročníka Špeciálnej základnej školy Pribinova 16, Malacky. Vzhľadom na zdravotný stav\nmatky, treba situáciu okamžite riešiť. Otec je pripravený sa o maloleté deti starať. V žiadnom prípade\n\nnechce matku o maloleté deti pripraviť. Ak sa stav matky stabilizuje a bude opäť schopná sa o deti\nstarať, je pripravený na to, že maloletí budú opäť zverení do starostlivosti matky. K návrhu priložil\nrodné listy maloletých detí, rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k. 9P/146/2019-94 zo dňa 24.03.2021\na potvrdenie Nemocnice Bory o hospitalizácii matky zo dňa 09.07.2025.\n3. Z potvrdenia Nemocnice Bory o hospitalizácii zo dňa 09.07.2025 súd zistil, že matka maloletých detí je\npacientom Nemocnice Bory, a.s. a bola hospitalizovaná na ARO oddelení od 18.06.2025 a od 04.07.2025\nna JIS a jej zdravotný stav je vážny.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n10. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné\nopatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n12. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené\nneodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n13. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n14. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\n\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n15. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n16. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.\n17. Zo spisovej dokumentácie vedenej tunajším súdom o maloletých deťoch vyplýva, že rozsudkom\ntunajšieho súdu č.k. 9P/146/2019-94 zo dňa 24.03.2021, právoplatným dňa 11.05.2021 súd zveril\nmaloleté deti do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej B. výživným\nvo výške 170 Eur mesačne a na výživu maloletého C. výživným vo výške 130 Eur vždy do 15. dňa\nv mesiaci vopred k rukám matky. Stretávanie otca s maloletými deťmi bolo ponechané bez úpravy.\n18. Po oboznámení sa s návrhom, jeho prílohami a po vykonanom dokazovaní v rozsahu nevyhnutnom\nna rozhodnutie o neodkladnom opatrení, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia je dôvodný. Súd mal z potvrdenia Nemocnice Bory, a.s. za osvedčené, že matka, ktorej boli\nmaloleté deti zverené do osobnej starostlivosti, bola hospitalizovaná na oddelení JIS, jej zdravotný\nstav je vážny a nemôže tak zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Súd preveroval zdravotný\nstav matky aj telefonicky dňa 28.07.2025, pričom Nemocnica Bory, a.s. súdu oznámila, že matka je\nstále hospitalizovaná, nepredpokladajú skoré ukončenie hospitalizácie, keďže zdravotný stav matky\nje naďalej vážny. Z lustrácie zo Sociálnej poisťovne súd zistil, že otec je od 15.07.2025 zamestnaný\nu zamestnávateľa so sídlom v G..\n19. Súd sa stotožnil s tým, aby v čase, keď matka nie je spôsobilá vykonávať starostlivosť o maloleté\ndeti, túto zabezpečoval namiesto matky otec. Súd nemá dôvod sa domnievať, že by otec nebol schopný\nstarostlivosť o maloleté deti riadne zabezpečiť. Je namieste, aby starostlivosť o deti zabezpečovali vždy\nv prvom rade ich rodičia a len v prípade, ak to nie je možné, iné osoby. Otec bol ochotný ihneď po\nvzniknutí danej situácie prevziať starostlivosť o maloleté deti a prispôsobil si svoje pracovné podmienky\ntak, aby mohol byť okamžite pri deťoch a riadne sa o ne postarať. S ohľadom na uvedené, je súd toho\nnázoru, že dočasné zverenie maloletých detí do starostlivosti otca neodkladným opatrením, je za danej\nsituácie namieste a je v najlepšom záujme maloletých detí.\n20. Súd posudzoval len či je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie. Súd poznamenáva, že predmetné\nrozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej. V konaní vo veci samej súd rozhodne až\npo vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletých\ndetí. Zároveň platí, že v prípade zmeny pomerov alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo neodkladné\nopatrenie nariadené, s poukazom na ust. § 363 C.m.p., súd môže nariadené neodkladné opatrenie\nzrušiť.\n21. Vzhľadom na nariadené neodkladné opatrenie súd počas jeho trvania pozastavil účinnosť rozsudku\nOkresného súdu Malacky č.k. 9P/146/2019-94 zo dňa 24.03.2021 vo výroku o starostlivosti a výživnom\nna maloleté deti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}