{"guid": "008f7f4d-7781-49dd-8e3e-2f92b19b43da:3b0b1db6-82cc-4630-b277-336d40093cfa", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201552.2", "spisova_znacka": "9P/108/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/108/2025 z 8. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 8. augusta 2025, sp. zn. 9P/108/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201552.2", "identifikacne_cislo": "1625201552", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-08-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b0b1db6-82cc-4630-b277-336d40093cfa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201552.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201552.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201552.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/108/2025\n1625201552\n08. 08. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201552.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.\nXX.XX.XXXX, t.č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Malacky, so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky,\ndieťa rodičov: matky B. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov, Gucmanova 670/19, Leopoldov, o návrhu F.\nG., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX, E., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.07.2025 sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň\npodala aj návrh na zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej.\n2. Návrh odôvodnila tým, že maloleté dievčatá boli do Centra pre deti a rodiny Malacky zverené\nneodkladným opatrením Okresného súdu Malacky, č. k. 9PPOm/3/2020 - 18 na základe zanedbávania\nstarostlivosti zo strany matky a jej neschopnosti zabezpečiť bytové pomery po vypovedaní zmluvy v\nAzylovom centre Betánia Malacky. Po prijatí detí do zariadenia prebiehal sanačný proces rodinného\nprostredia matky, ktorý dopadol neúspešne. Matka sa o svoje deti prestala zaujímať, so svojím vtedajším\npartnerom začala žiť záhaľčivý život, bez stabilného zamestnania a ubytovania. Posledný kontakt\nprebehol v roku 2022 a v súčasnosti nie je známe jej aktuálne pôsobisko. Vyživovaciu povinnosť\nsi neplní. Otec sa o svoje deti aktuálne nezaujíma. Jeho záujem o kontakt s nimi, bol v minulosti\nkrátkodobý, prebiehal naposledy počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, v intervale od\naugusta 2023 do novembra 2023. Od jeho prepustenia sa so žiadnym zo svojich detí nekontaktoval.\nVyživovaciu povinnosť si neplní. Žiadny iný rodinný príslušník či iná blízka osoba doposiaľ neprejavila\nžiadny záujem o kontakt s maloletými. Dievčatá majú ďalších troch súrodencov. Najstarší z nich, C. sa\nnachádza na samostatne usporiadanej skupine centra. E. bol donedávna umiestnený u profesionálnej\nnáhradnej matky centra, ktorá požiadala súd o jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti.\nNajmladšia sestra I. narodená v marci 2025 je umiestnená v Centre pre deti a rodiny sv. Antona v obci\nRohožník. O žiadne zo svojich detí matka neprejavuje žiadny záujem. Obe dievčatá navrhovateľka do\nsvojej starostlivosti, v rámci výkonu práce profesionálneho náhradného rodiča, prijala dňa 24.07.2020,\nkde sa nachádzajú dodnes. Od 01.03.2017 je navrhovateľka trvalo zamestnaná ako profesionálny\nnáhradný rodič v Centre pre deti a rodiny Malacky. Vďaka tejto práci získala skúsenosti s poskytovaním\nosobnej starostlivosti deťom, ktorým dokáže poskytnúť bezpečné a prijímajúce rodinné prostredie.\nDoposiaľ v rámci výkonu práce prijala celkovo 12 maloletých detí, prevažne v novorodeneckom\nveku. V súčasnosti je navrhovateľka slobodná, biologické deti nemá a svoju prácu vníma ako svoje\nceloživotné poslanie. Rodinné i bytové pomery má plne zabezpečené. V rámci rodiny má oboch\nrodičov i troch súrodencov, ktorý sú neustálou súčasťou jej života. Často sa navštevujú, pomáhajú\nsi a sú si navzájom veľmi blízki. Bývanie má zabezpečené v rodičovskom dome na adrese trvalého\n\nbydliska. Dom síce vlastnia navrhovateľkini rodičia, ale má od nich súhlas používať tento dom na\nžitie a aj prácu profesionálneho náhradného rodiča. Ide o dvojpodlažný rodinný dom, ktorý okrem\nobývacieho priestoru a kuchyne, disponuje ďalšími troma spálňami a rozsiahlym pozemkom. Okrem\nmaloletých detí, domácnosť obýva sama. Členovia rodiny u nej prespia len občasne, v rámci návštevy.\nAktuálne navrhovateľka poskytuje náhradnú osobnú starostlivosť maloletému J. B., nar. XX.XX.XXXX\na maloletému D. K., nar. XX.XX.XXXX. Vzhľadom k nezáujmu rodičov o uvedené deti sa jej pracovná\nsituácia stabilizovala a z detí, ktorým mala dočasne poskytnúť pomoc a bezpečie, sa stala rodina. Všetky\ndeti si k sebe vytvorili pevné súrodenecké puto. Rovnako sa situácii prispôsobila aj navrhovateľkina\nbiologická rodina a všetky deti prijala vo svojej celistvosti. Deti nazývajú jej rodičov „tata a babi“\na ňu ich maminkou. Ona sa o všetkých s láskou stará, má ich rada ako vlastné deti a vidí ich\nprítomnosť v jej živote už navždy. Spoločne s rodinou vytvára deťom stabilné a bezpečné prostredie,\nv ktorom sú prijímané a podporované cestou ich najlepších záujmov. Dievčatá si vzhľadom k veku a\nnadchádzajúcemu obdobiu dospievania, hľadajú svoje miesto v živote a začína im prekážať, že nemajú\nistotu trvalého domova. O téme ich zverenia sa spolu rozprávajú už pár rokov a obzvlášť posledný\nrok vyjadrujú obavy z možného odchodu do inej rodiny či do skupiny centra. Otvorene hovoria o tom,\nže navrhovateľkinu rodinu nechcú opustiť a domácnosť považujú za svoj domov. Zverenie ich brata\nE. do náhradnej osobnej starostlivosti profesionálnej náhradnej matky u nich taktiež vyvolalo potrebu\nujasnenia si svojej budúcnosti, na základne čoho navrhovateľku opakovane žiadali o ich zverenie do jej\nnáhradnej starostlivosti. Navrhovateľka i jej rodina vnímajú, že obe dievčatá do ich rodiny patria, majú\nich radi a želajú si im formou náhradnej osobnej starostlivosti poskytovať stabilné rodinné prostredie,\nprospešné pre ich zdravý fyzický, psychický i sociálny vývoj, so zachovaním ich kontaktu s biologickou\nrodinou.\n3. K návrhu navrhovateľka doložila rodné listy maloletých detí, lekárske potvrdenie o zdravotnom stave\nmaloletých detí, lekárskej potvrdenie o svojej zdravotnej spôsobilosti, potvrdenie o jej príjme, potvrdenie\no pobyte a čestné vyhlásenie o spôsobilosti na právne úkony.\n4. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa 06.08.2025 zo šetrenia pomerov,\nnavrhovateľka je zamestnancom CDR Malacky na pozícii profesionálneho rodiča a zabezpečuje\nstarostlivosť o mal. B. a mal. C. od času, kedy boli mal. deti na základe uznesenia Okresného súdu\nMalacky, sp. zn. 9PPOm/3/2020-18 zo dňa 24.07.2020 zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nMalacky. Mal. dievčatá majú vytvorené silné citové väzby k navrhovateľke a celej rodine. Bytové pomery\nsú na dobrej úrovni, navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie rovnomerného\nfyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí. V starostlivosti o maloleté zo strany pani\nG. neboli zistené žiadne nedostatky. Dokáže zabezpečiť maloletým starostlivosť po všetkých stránkach.\nDňa 05.08.2025 na pôde CDR Malacky vykonali pohovor s maloletými deťmi z dôvodu zisťovania názoru\nmaloletých vo veci ich zverenia do starostlivosti navrhovateľky. Obe mal. dievčatá počas pohovoru\nuviedli, že vedia, že si ich profesionálna mama chce vziať do svojej starostlivosti už natrvalo. Spoločne\nsa o tom rozprávali. Mal. dievčatá sa vyjadrili, že v súčasnej domácnosti sa im býva dobre, sú u pani\nG. spokojné a šťastné. Nevedia si predstaviť, že by sa mal o ne v budúcnosti starať niekto iný a ani to\nnechcú. Mal. B. a taktiež mal. C. sa vyjadrili, že chcú byť zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľky.\nMal. B. a mal. C. boli zverené do starostlivosti CDR Malacky spolu s dvomi staršími bratmi. Napriek tomu,\nže neboli spoločne umiestnení v rámci jednej profesionálnej rodiny, boli naďalej v pravidelnom kontakte,\nbuď prostredníctvom stretnutí realizovaných v CDR Malacky alebo počas krátkodobých pobytov mal. E.\na mal. C. v domácnosti navrhovateľky. Z dôvodu upevňovania súrodeneckých väzieb, je v najlepšom\nzáujme mal. B. a mal. C., aby aj naďalej mali možnosť sa so súrodencami stretávať a považujeme\nza dôležité, aby p. G. z pozície náhradného rodiča kontakt súrodencov podporovala aj v prípade, že\nmal. dievčatá budú zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Vzhľadom na to, že biologický\nrodičia dlhodobo mal. B. a mal. C. nekontaktujú a neprejavili záujem zabezpečovať starostlivosť o ne,\nmáme za to, že nie je v záujme mal. detí naďalej zotrvávať v ústavnej starostlivosti. Mal. deti majú k\nnavrhovateľke vytvorené pevné citové väzby a v jej domácnosti majú vytvorené vhodné podmienky na\nzdravý fyzický, sociálny a psychický vývin. K správe priložili záznam z pohovoru s deťmi a správu zo\nšetrenia vykonaného CDR Pezinok.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné\nopatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n13. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n14. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého.\n15. Zo spisovej dokumentácie vedenej tunajším súdom o maloletých deťoch súd zistil, že maloletá B.\na C. sú na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 9P/183/2020-80 zo dňa 29.09.2021, právoplatného\ndňa 15.10.2021 zverené do ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny\nMalacky, Hviezdoslavova 73, Malacky. Rodičom maloletých bola uvedeným rozsudkom uložená\npovinnosť prispievať na výživu každého z maloletých detí sumou 30 % zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,\n\nna účet zariadenia. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/153/2024-68 zo dňa 06.03.2025 právopl. dňa\n12.05.2025 súd určil, že maloleté deti sú osvojiteľné.\n16. Po oboznámení sa s návrhom, doloženými listinným dôkazmi a vykonanom dokazovaní v rozsahu\nnevyhnutnom na rozhodnutie o neodkladnom opatrení, dospel súd k záveru, že nie je daná potreba\nbezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je výnimočným inštitútom\na slúži na riešenie situácií, ktoré skutočne neznesú odklad a nemá sa ním obchádzať či nahrádzať\nkonanie vo veci samej.\n17. Nad maloletými deťmi je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v domácnosti\nnavrhovateľky ako profesionálneho náhradného rodiča a zamestnanca CDR. Navrhovateľka v návrhu\nnijako neosvedčila dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia. Skutočnosť, že navrhovateľka\nnadobudla po istom čase záujem o prevzatie detí do náhradnej osobnej starostlivosti, čo je aj v súlade so\nželaním detí, samo o sebe nezakladá dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľka už\ndlhodobo zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti ako profesionálny rodič - zamestnanec CDR Malacky\na z ničoho nevyplýva a navrhovateľka ani neuvádza, že by sa na tejto situácii malo niečo aktuálne meniť\n(ukončenie pracovného pomeru s CDR a pod.) a že by jej malo byť z nejakého dôvodu znemožnené,\naby mala deti aj naďalej vo svojej domácnosti. Starostlivosť o maloleté deti je riadne zabezpečovaná,\nmaloleté deti sa nenachádzajú v žiadnom ohrození a nie je žiaden dôvod neodkladným opatrením bez\nvykonania dokazovania vo veci samej rozhodovať o dočasnom zverení maloletých detí do starostlivosti\nnavrhovateľky. Na uvedenom nič nemení ani súdom zistený názor maloletých detí, ktoré sa k zvereniu\ndo starostlivosti navrhovateľky vyjadrili súhlasne, ani skutočnosť, že šetrením bola zistená vhodnosť\npodmienok u navrhovateľky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti, ktoré sú na jej domácnosť\ndlhodobo zvyknuté vytvorili si vzájomné citové väzby.\n18. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že\nnie je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh na dočasné zverenie maloletých detí do\nstarostlivosti navrhovateľky zamietol. Súd posudzoval len či je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie.\nSúd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie nijako neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej,\nkde súd rozhodne na základe podrobne vykonaného dokazovania, náležite zohľadní zistený názor\nmaloletých detí a celkové výsledky dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem\nmaloletých detí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne v 4 vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}, {"guid": "f98d55c8-9727-4082-ad3d-500f26844312:4d72cd89-0938-4f5b-978c-e63420718d30", "ecli": null, "spisova_znacka": "9PPOm/3/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9PPOm/3/2020 z 24. 7. 2020", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2020-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f98d55c8-9727-4082-ad3d-500f26844312:4d72cd89-0938-4f5b-978c-e63420718d30"}], "citovane_v": []}