{"guid": "53d7d1b0-00b0-4ef2-8cf7-f24061f8e367:6d3e30fd-8bf7-4874-8fc9-e74bf54c97ad", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201697.1", "spisova_znacka": "8P/119/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/119/2025 z 7. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 7. októbra 2025, sp. zn. 8P/119/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201697.1", "identifikacne_cislo": "1625201697", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kralovičová", "sudca_id": 2670, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kralovicova-2670", "datum_vydania": "2025-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d3e30fd-8bf7-4874-8fc9-e74bf54c97ad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201697.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201697.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201697.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n8P/119/2025\n1625201697\n07. 10. 2025\nJUDr. Andrea Kralovičová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201697.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,\ndieťa rodičov matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a otca neuvedeného, o návrhu matky\nna určenie výživného na maloleté deti, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nŽiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka dňa 23.07.2025 podala na tunajší súd návrh na určenie výživného pre svoje maloleté deti :\nE. B., nar. XX.XX.XXXX, F. F., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nKonanie sa začalo viesť pod sp. zn. 8P/109/2025. Z priložených rodných listov detí a vykonaných lustrácií\nv registri obyvateľov súd zistil, že maloletí E., F. a A. majú určeného otca, maloletý A. nemá otcovstvo\nk sebe určené. Preto súd uznesením č. k. 8P/109/2025-14 zo dňa 30.07.2025 vylúčil konanie o návrhu\nmatky na určenie výživného pre toto maloleté dieťa na samostatné konanie, ktoré sa začalo viesť pod\nsp. zn. 8P/119/2025.\n2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje\ninak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n5. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n6. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n7. Keďže súd zistil, že k maloletému A. nie je určené otcovstvo a v zmysle § 62 a nasl zákona o rodine\nje pre určenie výživného pre dieťa podstatná existencia povinnej osoby – teda rodiča povinného platiť\nvýživné, pričom u maloletého A. je takouto osobou iba matka, ktorá sa však domáha platenia výživného\nna toto dieťa od otca svojich ostatných detí, nie je splnená procesná podmienka na konanie – nie\nje osoba, ktorá by na strane povinnej osoby bola účastníkom konania, preto vzhľadom na uvedený\nnedostatok procesnej podmienky, ktorý v súčasnosti nie je možné odstrániť, súd podľa § 161 ods. 2\nCSP predmetné konanie zastavil.\n\n8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a), m) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa\njeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,\ns náležitosťami podľa § 363 CSP.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}