{"guid": "2803a479-6d80-40ae-a698-3ea7535fc390:bac62fee-20bd-46d3-91fd-826bec75e860", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201765.2", "spisova_znacka": "9P/128/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/128/2025 z 20. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 20. augusta 2025, sp. zn. 9P/128/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201765.2", "identifikacne_cislo": "1625201765", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-08-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bac62fee-20bd-46d3-91fd-826bec75e860", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201765.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201765.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201765.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/128/2025\n1625201765\n20. 08. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201765.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre\ndeti a rodiny Bratislava, Učiteľská 42, Bratislava, dieťa rodičov: matky B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XX/XX, E. a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,\nso sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Bratislava, so sídlom Učiteľská 42, Bratislava, aby maloletého\nA. A., nar. XX.XX.XXXX, odovzdalo do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória Senec\n- Centrum pre deti a rodiny Senec, so sídlom Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nIII. Súd u k l a d á navrhovateľovi – Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, aby v lehote 30\ndní od doručenia tohto uznesenia podal na súd návrh na uloženie výchovného opatrenia vo veci samej,\npričom účastníkmi konania budú maloletý, matka maloletého a navrhovateľ.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre\ndeti a rodiny Bratislava - Učiteľská, aby maloletého odovzdalo do starostlivosti Súkromného liečebnovýchovného sanatória Senec.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudok Okresného súdu Malacky, zo dňa 01.07.2025,\nsp. zn.: 9P/18/2025-115 súd maloletému A. A., nar. XX.XX.XXXX uložil výchovné opatrenie spočívajúce\nv pobyte v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec – Centrum pre deti a rodiny Senec, so\nsídlom Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, ktoré bude trvať do 19.08.2025. Nad maloletým bola nariadená\nústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Bratislava – Učiteľská, a to na základe rozsudku\nOkresného súdu Malacky, sp.zn. 9P/104/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2024. Pred\nzverením maloletého A. spolu s bratom, maloletým F., do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nBratislava – Učiteľská boli obaja maloletí zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starému otcovi, a\nto z dôvodu, že matka opakovane opúšťala domácnosť, závažným spôsobom zanedbávala starostlivosť\no maloletých, a tým ich vystavovala priamemu ohrozeniu ich života a zdravia. A. spolu s bratom F. žil v\ndomácnosti starého otca do času, kým starý otec nebol urgentne hospitalizovaný do nemocnice, kedy\nmatka počas jeho hospitalizácie opakovane opúšťala domácnosť a maloleté deti zostávali sami bez\nakejkoľvek starostlivosti dospelej osoby, bez stavy, v zime a v hygienicky katastrofálnych podmienkach\nodkázaní výlučne sami na seba. Vzhľadom k tomu, že dňa 25.01.2024 starý otec zomrel a v rodine\nv tom čase a ani aktuálne nie je nik, kto by vedel, mohol a chcel zabezpečovať riadnu starostlivosť\no súrodencov v prirodzenom prostredí rodiny, bola nad maloletými nariadená ústavná starostlivosť.\nMatka maloletých je drogovo závislá, opakovane nepodmienečne trestaná. ÚPSVaR Malacky a ani\n\nCDR Bratislava - Učiteľská nedisponujú informáciou, kde sa matka momentálne nachádza. Najbližšou\nvzťahovou väzbou pre oboch maloletých je stará matka zo strany matky, pani G. A., ktorá je s nimi\nv pravidelnom osobnom a telefonickom kontakte. Maloletým deťom zabezpečuje krátkodobé pobyty\nu nej v domácnosti, no podľa jej vyjadrení nedokáže zabezpečovať permanentnú riadnu starostlivosť\no maloleté deti. Súrodenecký vzťah medzi F. a A. je komplikovaný, maloleté deti vnímajú matku\nrozdielnymi pohľadmi a tú vznikajú medzi nimi nezhody a konflikty. A. je ohľadom situácie s matkou\nzreálnený a matku vníma kriticky, avšak F. vníma matku ako bezchybnú a jej chyby pripisuje sebe.\nF. stále dúfa v zmenu správaní matky a verí, že matka si ich zoberie k sebe domov, po čom on\ntúži. A. toto prianie nezdieľa a toho, žeby si ich matka mala zobrať, sa desí. Matka zodpovednosť za\nvlastné zlyhania prenášala na svojich synov, opakovane ich opúšťala, v dôsledku čoho boli odkázaní\njeden na druhého. Všetky tieto udalosti v živote Martina ovplyvnili a viedli k jeho poruchám správania\na výchovným problémom. A. je vnímaný ako priateľský, citlivý chlapec so zmyslom pre humor, rád\nšportuje, pozerá filmy a miluje dobrodružstvo, avšak pri komplikovaných situáciách, ktoré nedokáže sám\nzvládnuť a spracovať reaguje verbálnymi útokmi, používaním vulgarizmov, fyzickými útokmi. Vzhľadom k\nuvedenému bolo maloletému potrebné zabezpečiť odbornú pomoc pobytovou formou v rámci liečebnovýchovného procesu. Počas pobytu A. v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec - Centrum\npre deti a rodiny Senec bola viditeľná zmena a korekcia A. správania. Odborný tím zariadenia sa\nvyjadril, že sa A. svoje správanie snaží kontrolovať a korigovať a ak sa stane, že sa A. dostáva do\nkrízovej situácie, odborný personál začne okamžite s A. pracovať na tom, aby A. svoje správanie\nvedel ovládať. Sám A. počas našich návštev avizoval, že sa chce vrátiť domov, čím myslel CDR a\nsľuboval, že už bude svoje správanie ovládať. Aby sa overilo to, či A. skutočne dokáže fungovať v CDR\nBratislava - Učiteľská a jeho poruchy správania a výchovné problémy nebudú v otvorenom prostredí\neskalovať, boli maloletému počas letných prázdnin priebežne umožnené krátkodobé pobyty v CDR\na krátkodobé pobyty u starej matky, ktoré boli následne zo strany ÚPSVaR Malacky, LVS Senec –\nCDR Senec a CDR Bratislava - Učiteľská v pravidelných intervaloch vyhodnocované. Dňa 05.08.2025\nbol úradu doručený záznam z mimoriadnej udalosti, na základe ktorého sme boli informovaní, že dňa\n01.08.2025 o 14:00 hod. mal A. fyzicky napadnúť iné maloleté dieťa, chlapca, ktorý je taktiež umiestnený\nv CDR Bratislava – Učiteľská. Napadnutiu mali predchádzať vyhrážky, vzájomné verbálne ponižovanie\na vulgarizmy. Maloletý A. na chlapca zaútočil udretím päsťou v autobuse pri návrate z týždenného\nprázdninového pobytu, ktoré zabezpečovalo CDR Bratislava - Učiteľská. A. svoje správanie odôvodnil\ntým, že chcel pôvodne zbiť iné maloleté dieťa, dievča, ktoré je taktiež umiestnené v CDR Bratislava\n– Učiteľská, ale keďže ženy nebije, tak udrel chlapca, ktorý si dievča zastával. Incident trval 3 minúty.\nVychovávateľky deti upokojili. Po príchode autobusu do CDR boli deti opäť podráždené a sami si\nchceli privolať políciu. Dievča, ktoré chcel A. zbiť, dostalo amok, psychicky sa cítilo veľmi zle. CDR\nBratislava - Učiteľská privolalo RZP a políciu. Deti mali možnosť byť vypočuté. Policajti viedli s deťmi\nrozhovor. Išlo len o pohovor s deťmi, policajti nevedú o danej skutočnosti záznam. V zápise z fyzického\nnapadnutia bolo zrejmé, že situácia bola vyhrotená medzi viacerými deťmi, maloleté deti sa mali medzi\nsebou navzájom jeden druhému vyhrážať, vulgárne si nadávať a celá situácia vyeskalovala tým, že A.\nfyzicky napadol maloletého chlapca. Situácia sa upokojila až po rozsadení chlapcov. Po pohovore s\nA. CDR Bratislava – Učiteľská reagovalo na situáciu tak, že maloletému A. ukončilo krátkodobý pobyt\na zabezpečilo jeho prevoz do LVS Senec – CDR Senec, aby vyostrené správanie medzi maloletými\ndeťmi zastavilo a riziko ich ohrozenia eliminovalo. Po tejto mimoriadnej udalosti sa dňa 12.08.2025\nuskutočnila prípadová konferencia v LVS Senec – CDR Senec, ktorej sa zúčastnili poverení pracovníci\nÚPSVaR Malacky, LVS Senec – CDR Senec, CDR Bratislava - Učiteľská, stará matka maloletého - pani\nG. A., a v závere bol do rozhovoru prizvaný i maloletý A.. Primárnym cieľom prípadovej konferencie\nbolo určiť smerovanie výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktoré by bolo\nvo vzťahu k maloletému v rámci ďalšej odbornej spolupráce s ním efektívne, a na základe ktorého\nby bolo možné po mimoriadnej udalosti aspoň do určitej miery zabezpečiť stabilizáciu maloletého a\neliminovať u neho jeho poruchy správania a výchovné problémy, ktoré v rámci krátkodobého pobytu v\nCDR Bratislava – Učiteľská opakovane eskalovali. Na základe analýzy celej situácie v rámci mimoriadnej\nudalosti, ako aj zhodnotením správania maloletého, z ktorého je evidentné, že maloletý nedokáže\nprimerane ovládať svoje konanie a stáva sa tak ohrozením nie len pre seba samého, ale aj pre svoje\nokolie, CDR Bratislava - Učiteľská, LVS Senec – CDR Senec a taktiež ÚPSVaR Malacky sa zhodli,\nže je v záujme ochrany maloletého A., aby pokračoval v liečebno-výchovnom procese v LVS Senec\n– CDR Senec. Skutočnosť, že maloletý pod vplyvom emócií a vonkajšej tenzie z okolia nedokáže\novládať svoje správanie a konanie, nedokáže ich z časového hľadiska dlhodobo korigovať a jeho\npozitívna zmena správania nebola stabilná, bola len krátkodobého charakteru motivovaná účelovou\nsnahou maloletého o návrat do prostredia CDR, potvrdilo i správanie a konanie maloletého počas\n\nrealizácie prípadovej konferencie. V závere prípadovej konferencie bol prizvaný maloletý A., ktorému\nbolo citlivo a primerane k veku a jeho rozumovým schopnostiam vysvetlené, že všetky zainteresované\na participujúce subjekty prítomné na prípadovej konferencii vnímajú, že u neho nastala pozitívna\nzmena, ale je naďalej potrebné, aby v liečebno-výchovnom procese kontinuálne pokračoval. A. na\ntoto oznámenie reagoval hnevom, popieraním skutočností a impulzívnym demonštratívny prejavom\nnesúhlasu, kedy opustil miestnosť a svoj hnev si vybil na dverách miestnosti, ktorými silou buchol\nzámerne do chodbovej steny. U maloletého je potrebné pokračovať v práci na rozvoji zvládacích stratégií\na sebaregulácie v rámci liečebno-výchovného procesu. Vzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, ktoré v predmetnej veci vo vzťahu k maloletému realizovalo oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky a CDR\nBratislava - Učiteľská, ako ani odborná pomoc poskytovaná maloletému v rámci liečebno-výchovného\nprocesu neviedli k stabilizácii, eliminácii a korekcii neadekvátnych prejavov v správaní a v konaní\nmaloletého, vyhodnotilo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v súčinnosti s\nostatnými zainteresovanými a participujúcimi inštitúciami a organizáciami, že je v záujme maloletého,\naby maloletý pokračoval v liečebno-výchovnom procese v LVS Senec – CDR Senec. ÚPSVaR Malacky\nkonštatovalo, že pokračovanie pobytovej formy výkonu opatrení v rámci liečebno-výchovného procesu\nje nevyhnutné na ochranu psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého, ako aj na ochranu\njeho života a zdravia. Navrhovateľ žiadal súd, aby nariadil neodkladné opatrenie a to aj vzhľadom k tej\nskutočnosti, že ku dňu 19.08.2025 zanikne predchádzajúce výchovné opatrenie, ktoré bolo z časového\nhľadiska ohraničené.\n3. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletého, rozsudok sp.zn. 9P/18/2025, záznam CDR\nz mimoriadnej udalosti zo dňa 04.08.2025, zápisnicu z prípadovej konferencie zo dňa 12.08.2025,\nzápisnicu z terénnej sociálnej práce zo dňa 12.08.2025 a prezenčnú listinu z prípadovej konferencie.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n10. Podľa § 336 ods. 2 C.s.p., súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania\nvo veci samej.\n11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné\nopatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n\n12. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n13. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n14. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n15. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n16. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z\npovahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak\nzistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej\núpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným\npreukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť\nspoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň\nosvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti\nnároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je\nnevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n18. V konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade\nochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,\nčl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).\n19. Zo spisu tunajšieho súdu vedeného o maloletom vyplýva, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k.\n9P/104/2023-84 zo dňa 06.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2024, bola nad maloletým\nnariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Bratislava, Učiteľská\n42. Za účelom poskytovania odbornej pomoci maloletému bolo rozsudkom tunajšieho súdu č.k.\n9P/18/2025-115 zo dňa 01.07.2025 maloletému A. uložené výchovné opatrenie spočívajúce v pobyte\nv Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec – Centrum pre deti a rodiny Senec, ktoré bude\ntrvať do 19.08.2025, kde bol maloletý už dočasne umiestnený na základe neodkladného opatrenia č.k.\n9P/18/2025-74 zo dňa 19.02.2025.\n20. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami dospel k záveru, že návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia je dôvodný. V danom prípade vznikla potreba bezodkladne upraviť pomery z\ndôvodu pokračujúceho problémového správania maloletého, ku ktorému došlo v rámci krátkodobého\npobytu v CDR, ktorého cieľom bolo mimo iné preveriť či výchovné problémy u maloletého nebudú\nv prostredí mimo LVS opäť eskalovať. Súd má z doložených listín za dostatočne osvedčené, že maloletý\nv prostredí CDR nevie za istých situácií dostatočne korigovať svoje správanie a pracovať s výbuchmi\nhnevu, kedy dokáže aj fyzicky zaútočiť na iné deti. Je preto v záujme maloletého i jeho okolia, aby\npokračoval vo výchovno-liečebnom pobyte v špecializovanom zariadení, a to pokiaľ možno bezodkladne,\naby sa zamedzilo ďalšej eskalácií výchovných problémov a maloletému bola naďalej poskytovaná\nadekvátna odborná pomoc a podpora. Hodnotenie predchádzajúceho pobytu v liečebno-výchovnom\nzariadení Senec bolo pozitívne a na prospech maloletému. Výchovné opatrenie však uplynulo dňa\n\n19.08.2025, pričom po zhodnotení participujúcich subjektov je v záujme maloletého potrebné pokračovať\nv práci na rozvoji zvládacích stratégií a sebaregulácie v rámci liečebno-výchovného procesu.\n21. S ohľadom na uvedené sa súd stotožnil s dôvodmi podaného návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku uznesenia. Zároveň súd s poukazom na ust. § 367 ods. 2 C.m.p., obmedzil čas trvania\nneodkladného opatrenia na 6 mesiacov.\n22. Z dôvodu, že navrhovateľ podal len návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bez návrhu vo\nveci samej, súd v súlade s ust. § 336 C.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať v lehote 30 dní od\ndoručenia uznesenia návrh vo veci samej, t.j. návrh na uloženie výchovného opatrenia maloletému.\n23. Súd posudzoval len či je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie. Súd poznamenáva, že predmetné\nrozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej. V konaní vo veci samej súd rozhodne až\npo vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého\ndieťaťa.\n24. Keďže nariadené neodkladné opatrenie v tomto prípade nie je rozhodnutím vo veci samej\n(neodkladné opatrenie bolo nariadené pred začatím konania s tým, že bude nasledovať konanie vo veci\nsamej), o trovách konania súd nerozhodoval a v zmysle § 58 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku\nrozhodne o nich v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}