{"guid": "f77e59a5-dd57-4017-b012-9068a0eca4d4:2f5e4538-4da4-4913-a5b5-36fadf59c4c8", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201770.2", "spisova_znacka": "9P/130/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/130/2025 z 25. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 25. augusta 2025, sp. zn. 9P/130/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201770.2", "identifikacne_cislo": "1625201770", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f5e4538-4da4-4913-a5b5-36fadf59c4c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201770.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201770.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201770.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/130/2025\n1625201770\n25. 08. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201770.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,\ndieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., t.č. bytom B. E. XX, A. a otca A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D., t.č. bytom D. XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie výchovného opatrenia a na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje matke C. D., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do\nReedukačného centra, Biele Vody 267, Mlynky.“\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky (ďalej aj len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal uloženia povinnosti matke odovzdať maloletého\ndo starostlivosti Reedukačného centra, Biele Vody 267, Mlynky. Súčasne s návrhom na nariadenie\nneodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci samej na uloženie výchovného opatrenia\nspočívajúceho v pobyte maloletého v reedukačnom centre.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Skalica, č.k. 2P/82/2016-25 bol maloletý\nA. zverený do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého A. sumou\n60 Eur mesačne. Maloletého A. eviduje oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od\nroku 2014 na základe podnetu podaného na matku ohľadom zanedbávania starostlivosti o maloletého.\nPrešetrením pomerov neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloletého. V roku 2021 opätovne\nÚPSVaR Senica prijal podnet na matku za zanedbanie starostlivosti o deti. Matka vraj fotila na\ninternetovej sieti Facebook prázdnu chladničku a žobrala peniaze na jedlo. V rodine začala prebiehať\nsanácia a bol zvýšený dohľad nad starostlivosťou o maloleté deti. Matka začala v roku 2023 avizovať\nvýchovné problémy s maloletým v domácom prostredí. Vo februári 2023 Špeciálna ZŠ v Holíči uviedla,\nže A. je živý, neposedný, ale zároveň usilovný, komunikatívny. Medzi spolužiakmi je priateľský, veľmi\nľahko ovplyvniteľný, má tendenciu manipulovať so spolužiakmi, často situácie zveličuje, vymýšľa si. V\nneprítomnosti pedagógov mal tendenciu ubližovať a slovne sa vyhrážať mladším spolužiakom. Pri práci\nneudrží dlho pozornosť, má potrebu všetko komentovať, avšak v škole pravidlá pochopí a podriadi sa\nim. Na polročnom vysvedčení bol vyznamenaný, mal samé 1. Čistota a hygiena boli na dobrej úrovni,\ndesiatu mával vždy veľmi bohatú. Úlohy si robieval v školskej družine, do školy chodil vždy pripravený.\nTaktiež škola informovala, že matka uvádzala, že A. sa nechcelo ísť do školy. Aj napriek navrhovaným\nopatreniam ako stanovenie a dodržiavanie limitov, neustupovanie z požiadaviek na syna a obmedzenie\nriešenia problémov rodiny pred deťmi, matka sľúbila, ako všetko dodrží, ale následne synovi ustúpila,\nčo potvrdil aj nevlastný otec A.. Dňa 27.2.2023 pedopsychiatrička maloletého, A. A., uviedla, že dieťa\n\nje v jej starostlivosti pre výrazné problémové správanie. Jej starostlivosti predchádzala starostlivosť\nDetskej psychiatrickej ambulancie v Bratislave. Ambulanciu navštevuje z dôvodu porúch správania\nspojených s impulzivitou a agresivitou. Maloletý bol opakovane nastavovaný na medikáciu, s čiastočným,\nči prechodným účinkom. Vzťah k najbližšej rodine sa javí narušený, nerešpektuje rodičovské autority,\nnastavené pravidlá. Prestal rešpektovať aj učiteľky v škole. Začal mať neospravedlnené hodiny v škole.\nV mesiaci máj 2023 mal 24 neospravedlnených vyučovacích hodín. Nakoľko sa rodina presťahovala do\nE., maloletý A. od 1.6.2023 prestúpil na Spojenú školu v Malackách. Dňa 28.6.2023 Okresné riaditeľstvo\nPolicajného zboru v Skalici oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately oznámilo\npriestupok, ktorého sa mali dopustiť matka C. D. a jej syn A. B. a to tým, že dňa 11.5.2023 v predajni\nTesco úmyselne odcudzili rozličný tovar, matka vkladala synovi sladkosti a sladené nápoje do školského\nbatohu. Boli prichytení službou SBS, odcudzený tovar v hodnote 25,45 Eur bol následne vrátený\ndo predajne. Maloletému bolo poskytnuté sociálne poradenstvo o nevyhnutnosti navštevovať školu,\nnakoľko matka sa začala sťažovať na zanedbávanie PŠD. Podľa slov matky začala mať s maloletým\nuž také problémy, ktoré sama bez odbornej pomoci nezvládala a žiadala oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately o pomoc. Podľa jej slov, A. A., pedopsychiatrička maloletého, zvýšila\nmaloletému dávku liekov. Maloletý je agresívny, vulgárny, nikoho nerešpektuje. Maloletý matke kradne\ncigarety, zbiera ohorky od cigariet, ktoré si následne zapáli. Matka ho naháňala po vonku, následne si\nľahol naschvál do trávy, kde boli samé výkaly od koní. Začal brávať z domu zálohové fľaše, trieska do\nstola, rozbíja nábytok. Rožky so syrom hádzal po izbe. Matka uvádza, že deti sa sťažovali na správanie\nA., ktorý kopol do brucha 7-ročnú dcéru susedy, zhodil 5-ročnú dcéru susedy tak, že si udrela bradu. K\nsestre A. sa správa nepekne, škrtí ju, vulgárne jej nadáva, ťahá ju za vlasy, udiera ju päsťami do brucha.\nFyzicky napadol aj matku a to takým spôsobom, že ju odsotil. Matka začala schovávať nožíky, pretože si\ndal kuchynský nôž pod krk a matke sa začal vyhrážať, že sa podreže. Maloletý A. počas pohovoru dňa\n23.11.2023 uviedol, že sa takto neslušne správa, pretože ho čokoľvek rozčúli. Uviedol, že keď ho niečo\nrozčúli musí kopať do dverí, hádzať ovládačom, rozbíjať nábytok a podobne, následne ho to mrzí. Ďalej\nuviedol nasledovné: „niekedy mám takú hroznú chuť, že niekedy bijem sestru a deti až tak, že mám chuť\nich zabiť, uškrtiť, ale nechcem to tak, lebo viem, že by som zostal do 18 rokov v ústave.“ Podľa jeho slov\nmu matka dáva lieky na ukľudnenie, ale žiaden liek mu zatiaľ nepomohol. Maloletý uviedol, že sa mu v\nškole deti vysmievajú, vraj má veľké zuby a kaz na prednom zube, taktiež poukazujú, že on jediný má\npriezvisko B. a ostatní z rodiny sú D.. Maloletý sa bojí byť sám doma a nechce, aby matka chodila do\nzamestnania. Dňa 5.12.2023 Spojená škola Malacky v správe uviedla, že počas vyučovania si maloletý\nčasto sťažoval na bolesti hlavy. Vážnejšie zdravotné problémy však v škole nespozorovali. V kolektíve sa\nspočiatku snažil vybojovať si vodcovskú pozíciu, avšak neúspešne. Potom ostal utiahnutý, málovravný.\nS nevôľou si plnil školské povinnosti, aj napriek tomu, že dosahoval výborné výsledky. V mesiaci\n9/2023 vymeškal 57 ospravedlnených hodín, v mesiaci 10/2023 vymeškal 89 ospravedlnených hodín a v\nmesiaci 11/2023 vymeškal 100 neospravedlnených hodín, aj napriek snahe matky motivovať maloletého\nk plneniu PŠD. Tú neustále atakoval. S matkou bola škola v kontakte pravidelne. Matka telefonicky\ninformovala Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Skalici, že rodinu z dôvodu nevhodného správania\nmaloletého vysťahovali z nájomného bytu vzhľadom k neustálym sťažnostiam na jeho správanie.\nPresťahovali sa na adresu trvalého pobytu E. XXX, A.. Matka súhlasila s umiestnením maloletého v\nšpeciálno-výchovnom zariadení. Spojená škola Malacky sa v správe zo dňa 25.3.2024 vyjadrila, že\nmaloletý A. má v školskom roku 2023/2024 ku dňu 22.3.2024 vymeškaných 146 ospravedlnených\na 423 neospravedlnených hodín. Pokiaľ sa zúčastňoval vyučovania, jeho výsledky boli výborné vo\nvšetkých predmetoch. V priebehu októbra 2023 sa však začal veľmi meniť k horšiemu. V škole býval\nmĺkvy, plačlivý, až došlo k zlomu a absolútne odmietol vzdelávanie. Zaslané úlohy na vypracovanie\nroztrhal. Robí len to, čo chce on sám. Maloletý bol dňa 11.04.2024 na základe neodkladného opatrenia\nprijatý do Diagnostického centra Slovinská 1, Bratislava za účelom vykonanie odbornej diagnostiky.\nV zariadení bol umiestený do 11.07.2024. Zo záverečnej správy vyplynulo, že pobyt maloletého v\nzariadení bol prospešný, avšak nie bezproblémový. Postupne sa však prispôsobil podmienkam. V\nkolektíve sa úspešne socializoval. Mal však nedostatky v správaní. Išlo najmä o časté rušivé správanie,\nnedisciplinovanosť, bolo ho potrebné neustále usmerňovať. Prejavoval sa konfliktným správaním. Mal\ntendenciu reagovať impulzívne, najmä verbálne agresívne a pri ďalšej eskalácií aj fyzicky. Bolo pre\nneho náročné si priznať chybu. Postupne, záverom pobytu došlo k zlepšeniu správania. Impulzívne\nreakcie mal pod kontrolou. Do pracovných činností sa zapájal a rešpektoval autority. Diagnostické\ncentrum na záver odporučilo návrat do domáceho prostredia. Zároveň odporučili pokračovať v\npsychologickej pomoci, posilňovať vzájomné vzťahy a najmä posilňovať rodičovské zručnosti matky. V\nprípade pokračovania zanedbávania povinnej školskej dochádzky a opakovaných problémov v správaní\nmaloletého, odporúčalo diagnostické centrum umiestnenie maloletého do režimového zariadenia. Toho\n\nčasu rodina žije v prenajatom byte na adrese ul. B. E. XX, A.. V domácnosti žije maloletý A. s matkou,\ns jej manželom a ich spoločnou dcérou, maloletou A. C.. Maloletý bol v školskom roku 2024/2025\nžiakom 5. ročníka Špeciálnej ZŠ v Malackách. Počas sociálnych šetrení matka maloletého uviedla,\nže už v septembri nastala situácia, že maloletý nešiel 1x do školy a namiesto toho bol niekde vonku\ns kamarátom. Uvedený deň mu matka neospravedlnila. Ďalej uvádzala, že maloletý po návrate z\ndiagnostického centra nebol v sledovaní pedopsychiatra, pretože lieky, ktoré boli maloletému v minulosti\npredpisované mu nezaberali a bol po nich maloletý ešte agresívnejší. Matka uviedla, že niekedy maloletý\nešte „vybuchne,“ inak je v pohode. Taktiež už nie je na ňu tak naviazaný, ako bol predtým. Je viac\nsamostatný a vidí, že mu DC pomohlo. Svojej mladšiu sestru už nebije ani neškrtí, správanie maloletého\nsa zlepšilo. Na základe odporúčania diagnostického centra, vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Malacky odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nambulantnou alebo terénnou formou pre maloleté deti a ich rodičov, ktoré mali byť realizované v CDR\nMalacky ako akreditovanom subjekte. Odborná spolupráca s rodinou začala v 10/2024. Zo správ CDR\nMalacky vyplynulo, že matka popisuje situáciu s maloletým A. ako opäť náročnú, maloletý je neposlušný,\nverbálne aj fyzicky agresívny aj smerom k nej, aj k malej sestre. Maloletý A. fajčí a pije energetické\nnápoje. Matka za jediné vhodné riešenie považuje umiestnenie maloletého do reedukačného centra.\nMatka bola pracovníkmi CDR vyzývaná, aby zabezpečila pre maloletého pedopsychiatrickú pomoc.\nMaloletý je v starostlivosti školského psychológa. CDR Malacky nás informovalo, že sa s matkou nevedia\ndlhodobo spojiť, matka sa nezúčastňuje dohodnutých stretnutí v CDR. Počas sociálneho šetrenia\nrealizovaného v prirodzenom rodinnom prostredí maloletého dňa 17.10.2024 bol A. doma, lebo deň\npredtým sa surovo pobil a mal na hlave hrču. Ako maloletý uviedol, v škole nebol ani deň pretým.\nMomentálne ho nechcú púšťať von, má trest za bitku. Tvrdil, že sa nechal ovplyvniť kamarátmi, aby\nsa pobil. Dňa 28.01.2025 sa maloletý s matkou dostavil na pohovor na Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Malacky. Podľa slov matky, A. do školy chodí, ale občas má problémové správanie – výbušnosť,\nagresivita, nerešpektovanie pravidiel. Matku sme opätovne vyzvali, aby zabezpečila pre maloletého\npsychologickú aj pedopsychiatrickú pomoc, v čase pohovoru nezvažovala maloletého umiestniť do RC.\nMaloletý počas pohovoru uviedol, že jeho študijné výsledky sú veľmi dobré s pedagógmi si rozumie,\npočúva ich pokyny, v kolektíve nie je agresívny, snaží sa vyhýbať fyzickým atakom. Pobyt v DC hodnotí\npozitívne. Maloletý si je vedomý, že v prípade opakovaných výchovných problémov a neadekvátneho\nsprávania bude úrad iniciovať jeho umiestnenie do reedukačného centra, maloletý sľúbil nápravu.\nDňa 07.03.2025 sa maloletý s matkou dostavil na pohovor na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky. Matka uviedla, že s maloletým pretrvávajú výchovné problémy a problémy so správaním. Od\n03.03.2025 nechodí do školy. A. správanie sa zhoršilo je výbušný, agresívny, fajčí, nerešpektuje autority,\nstretáva sa s nevhodnou partiou. Pedopsychiatrické vyšetrenie matka maloletému ešte nezabezpečila.\nMatka žiadala o umiestnenie maloletého v reedukačnom centre, na čo maloletý zareagoval, že mu\nje to jedno. V správe zo Spojenej školy Malacky zo dňa 02.04.2025 sa uvádza, že maloletý nemá\nproblémy so správaním, rešpektuje zamestnancov aj spolužiakov, dodržuje školský poriadok. O matke\na otčimovi rozpráva zle. V správe od A. A., pedopsychiatričky maloletého, zo dňa 21.05.2025, ktorá bola\nspísaná na základe telefonickej konzultácie s matkou maloletého, sa odporúča pobyt v reedukačnom\ncentre. Maloletý je vedený s ľahkou duševnou zaostalosťou, poruchami správania a momentálne je\nbez medikácie. Spojená škola Malacky v správe zo dňa 18.06.2025 uvádza, že mal. A. sa aktuálne\nvzdeláva podľa vzdelávacieho programu A variantu. V aktuálnom školskom roku 2024/2025 ukončí 5.\nročník, avšak pre veľké množstvo neospravedlnených hodín a neprítomnosť bude mať zníženú známku\nzo správania. Celkový počet vymeškaných hodín za druhý polrok do 18.06.2025 je 318 hodín. Celkový\npočet vymeškaných hodín za školský rok 2024/2025 ku dňu 18.06.2025 je 519 hodín. Vzdelávanie\nžiakovi problém nerobí, známky má buď výborné, alebo chválitebné. Správanie maloletého A. v škole je\nbezproblémové a rešpektujúce. Iné problémy okrem dochádzky škola neeviduje. Zo záverečnej správy\nzo dňa 18.06.2025 o vykonávaní opatrení ambulantnou a terénnou formou s rodinou maloletého A.\nB. vypracovanej CDR Malacky vyplynulo, že matke maloletého, boli pozastavené rodinné prídavky\nz dôvodu neplnenia povinnej školskej dochádzky maloletého A.. Matka vyjadrovala veľké obavy z\nbudúcnosti, má strach, že prídu o bývanie z dôvodu, že sa susedia opakovane sťažujú na A. správanie.\nPracovníci CDR Malacky odporučili matke pravidelné konzultácie zdravotného stavu A. s pediatrom a\npedopsychiatrom. Počas sociálnych šetrení vykonávaných v rodine maloletého A. zo strany Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Malacky matka opätovne uvádzala neúnosné správanie sa maloletého, podľa\nnej je drzý, pretrváva verbálna aj fyzická agresivita, dlhodobo nechodí do školy a nikoho nerešpektuje.\nOpakovane žiadala ÚPSVaR Malacky riešiť situáciu s maloletým, a to jeho umiestnením v reedukačnom\ncentre. Na základe vyššie uvedeného ÚPSVaR Malacky oslovil Reedukačné centrum Biele Vody, Mlynky,\nktoré súhlasilo s prijatím maloletého do ich zariadenia od 25.08.2025 na základe vykonateľného súdneho\n\nrozhodnutia o neodkladnom opatrení. Vzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately, ktoré v predmetnej veci ÚPSVaR Malacky realizoval, ako ani výchovné opatrenia\nrealizované zo strany základnej školy a opatrenie realizované zo strany Centra pre deti a rodiny\nMalacky v prípade maloletého A. aktuálne neplnia svoj účel a u maloletého nenastala v dôsledku\nnich korekcia jeho správania a konania, čo výrazne negatívne ovplyvňuje celú situáciu v rodine,\nvyhodnotili zainteresované a vzájomne kooperujúce subjekty participujúce na prípade maloletého, že je\nv jeho záujme, aby absolvoval reedukačný proces pobytovou formou. Matka s reedukačným procesom\nmaloletého súhlasila.\n3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletého, správu z CDR Bratislava zo dňa 09.07.2024,\núradný záznam zo dňa 07.03.2025, správu Spojenej školy Malacky zo dňa 02.04.202, priebežnú správu\nCDR Malacky zo dňa 07.05.2025, lekársku správu Detskej psychiatrickej ambulancie Senica zo dňa\n21.05.2025, záverečnú správu CDR Malacky zo dňa 18.06.2025, email zo Reedukačného centra Biele\nVody a úradný záznam zo dňa 13.08.2025.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n10. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n\n16. Podľa ust. § 122 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov, do reedukačného centra sa prijímajú deti na základe a) žiadosti\nzákonného zástupcu, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu\no uložení ochrannej výchovy, d) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, e) rozhodnutia súdu\no nariadení ústavnej starostlivosti.\n17. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n18. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n20. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.\n21. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu\nnevyhnutnom pre rozhodnutie o nariadenom neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh\nna nariadenie neodkladného je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce\nz navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby bol maloletý neodkladným opatrením vyňatý z\nrodinného a školského prostredia a umiestený do špecializovaného centra, za účelom korekcie\nproblematického správania maloletého a poskytnutia odbornej pomoci. Matka maloletého sama\nnedokáže zabezpečiť korekciu nežiadúceho správania maloletého, dňa 13.08.2025 sa opätovne\ndostavila s maloletým na úrad (záznam č.l. 23), kde tlmočila pracovníkom úradu pretrvávajúce\nvýchovné problémy – slovnú aj fyzickú agresivitu maloletého, fajčenie. U maloletého sú dlhodobo\nproblémy s plnením povinnej školskej dochádzky, má množstvo neospravedlnených hodín. Maloletý\nmatku nerešpektuje. Matka opakovane žiadala úrad o umiestnenie maloletého do reedukačného\ncentra. Maloletý už v minulosti absolvoval odbornú diagnostiku pobytovou formou v Diagnostickom\ncentre, kde v záverečnej správe (č.l.12) bolo odporúčané pri opakovaní problematického správania\nmaloletého jeho umiestnenie v režimovom zariadení – reedukačnom centre. Doposiaľ vykonané\nopatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a opatrenia ostatných participujúcich subjektov (CDR Malacky)\nneviedli k náprave a dlhodobejšiemu zlepšeniu situácie. Je preto v záujme maloletého, tak ako sa zhodli\nparticipujúce subjekty, aby sa u maloletého zahájil reedukačný proces v špecializovanom zariadení,\na to pokiaľ možno bezodkladne, ktorý v ideálnom prípade povedie k trvalejším zmenám v správaní\nmaloletého. Maloletý potrebuje zvýšenú kontrolu a pozitívne vedenie, ktoré pomôže eliminovať jeho\nproblematické správanie, a to v režimovom zariadení.\n\n22. Keďže možnosti odbornej pomoci maloletému boli vyčerpané a ich výsledkom nebolo dlhodobejšie\nzlepšenie správania maloletého, súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu a s ohľadom na najlepší\nzáujem maloletého nariadil matke maloletého odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného\ncentra, Biele Vody 267, Mlynky, čím maloletý čo možno najskôr absolvuje potrebný reedukačný pobyt\na bude mu poskytnutá adekvátna odborná pomoc. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil\nčas trvania neodkladného opatrenia, a to na dobu šesť mesiacov.\n23. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k uloženiu výchovného opatrenia vo veci samej, rozhodne súd po\nvykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}