{"guid": "6a8ceb56-565b-4217-ac13-98b38edf8d8e:10023db1-cc66-4225-a707-2d3a9e360df1", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2", "spisova_znacka": "9P/135/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/135/2025 z 27. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 27. augusta 2025, sp. zn. 9P/135/2025, ECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2", "identifikacne_cislo": "1625201811", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2025-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10023db1-cc66-4225-a707-2d3a9e360df1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/135/2025\n1625201811\n27. 08. 2025\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2025:1625201811.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. E. XXX, dieťa rodičov: matky\nF. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na uloženie\nvýchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje starej matke C. D., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo Reedukačného centra, Bankov 15, Košice.“\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.08.2025 sa Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Malacky (ďalej aj len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal uloženia povinnosti\nstarej matke odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného centra, Bankov 15, Košice. Súčasne\ns návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci samej na uloženie\nvýchovného opatrenia spočívajúceho v pobyte maloletej v reedukačnom centre.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá A. žije v spoločnej domácnosti so sestrou H. B., bratom\nF. B. a starou matkou maloletých z matkinej strany - C. D. v obci A. B.. Rodinu maloletej A.\neviduje ÚPSVaR Malacky od roku 2017 na základe hlásenia o zanedbávaní starostlivosti rodičov\no maloleté deti A. a H. B.. Opatreniami vykonávanými úradom bolo zistené, že rodičia sa často\nhádali, matka je údajne výbušnej povahy a v minulosti sa mala liečiť z drogovej závislosti. Výchovné\nproblémy maloletej A. B. začali eskalovať v novembri 2023, kedy úradu Základná škola A. B. hlásila\nzanedbávanie povinnej školskej dochádzky, zhoršenie vyučovacích výsledkov, výkyvy v správaní, časté\nvyrušovanie počas výučby, občasné roztržky maloletej v školskom prostredí. Výchovné problémy a\nporuchy správania ako nerešpektovanie autorít, zanedbávanie PŠD, konfliktné a agresívne správanie,\nmaloletou zverejnené fotografie s obnaženými intímnymi časťami svojho tela na sociálnych sieťach,\navizovali aj rodičia maloletej A.. Následne bola maloletá umiestnená na základe uznesenia Okresného\nsúdu Malacky do Diagnostického centra Slovinská 1, Bratislava na obdobie od 16.09.2024 do\n11.12.2024. Počas pohovoru maloletej A. s poverenými pracovníkmi ÚPSVaR Malacky v októbri 2024 v\npriestoroch Diagnostického centra pre deti, Bratislava maloletá uviedla, že psychoterapiu poskytovanú\nzariadením vníma pozitívne, uvedomuje si svoje neprimerané prejavy správania pred umiestnením do\ndiagnostického centra sľúbila nápravu svojho správania v budúcnosti. V zariadení ju častejšie ako rodičia\nnavštevovala stará matka. V novembri 2024 pani C. D. podala na Okresnom súde Malacky návrh na\nzverenie maloletých: A. B., H. B. a F. B., do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, v čom jej Okresný\nsúd Malacky vyhovel a uznesením zo dňa 02.12.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté\n\ndeti dočasne zverili do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 11.12.2024 bol pobyt v Diagnostickom\ncentre Slovinská 1, Bratislava maloletej A. ukončený a A. sa vrátila do domáceho prostredia starej\nmatky. V závere správy z pobytu zo dňa 16.12.2024 je uvedené, že pobyt v zariadení bol pre maloletú\nprospešný, prispôsobila sa režimu aj pravidlám zariadenia a zapojila sa do diania. Postupne v správaní\nmaloletej boli pozorované určité nedostatky, išlo o sklony maloletej k ovplyvniteľnosti dominantnejšími\ndeťmi k negatívnym prejavom správania, najmä lavírovanie v rámci disciplíny a dodržiavania pravidiel.\nZároveň išlo o náročné zvládanie niektorých záťažových situácií, prevažne konfrontačného charakteru, a\nto konkrétne konfliktných situácií. V takýchto situáciách mala A. tendenciu reagovať impulzívne, väčšinou\nvo verbálnej rovine agresívne, a pri vyhrotenejších situáciách aj fyzickou agresivitou. V uvedených\nsituáciách bolo potrebné usmernenie zo strany dospelého a zároveň upokojenie maloletej. Po uznaní\nvlastných zlyhaní sa A. následne snažila o nápravu, vedela sa aj ospravedlniť. Autority A. rešpektovala,\nspolupracovala a snažila sa správať podľa pokynov. Do realizovaných činností sa maloletá zapájala,\nsvoje povinnosti si plnila, snažila sa dosahovať dobré hodnotenie a korigovať svoje správanie podľa\nusmernenia, čo sa jej prevažne darilo. Odborným tímom zariadenia bol odporúčaný návrat maloletej\nA. do domáceho prostredia. Zároveň bolo odporúčané pokračovať v psychologickej starostlivosti\nposkytovanej maloletej a takisto spolupracovať s rodinou maloletej s cieľom upevnenia vzájomných\nvzťahov a posilnenia rodičovských a výchovných zručnosti starej matky a rodičov prostredníctvom\nspolupráce s niektorým z neziskových organizácií prípadne CDR. V prípade opakovania problémov v\nsprávaní maloletej odporúčal odborný tím diagnostického centra umiestnenie maloletej do režimového\nzariadenia. ÚPSVaR Malacky vykonal dňa 27.01.2025 pohovor so starou matkou maloletej aj s maloletou\nA.. Stará matka uviedla, že po návrate maloletej z diagnostického centra nezaznamenala výchovné\nproblémy a maloletá začala chodiť do školy, ale od 07.01.2025 sa maloletá A. opäť odmieta zúčastňovať\nvyučovacieho a výchovno-vzdelávacieho procesu, čo potvrdila aj maloletá, ktorá uviedla, že sa v\nškole necíti dobre, lebo je vyčlenená zo školského kolektívu na základe toho, že bola umiestnená v\ndiagnostickom centre. Stará matka maloletej stále dohovára, ale tá ju nerešpektuje, maloletá A. sa\nčasto stretáva s kamarátmi mimo domácnosti starej matky, stará matka vie, s kým sa stretáva, pozná\njej kamarátov. Maloletá sa s rodičmi stretáva len občas. Opätovne bolo apelované na starú matku, aby\nneodkladne zabezpečila pedopsychiatrické a psychologické vyšetrenia pre maloletú. Maloletá A. si je\nvedomá, že v prípade opakovaných výchovných problémov a pri nevhodnom správaní bude ÚPSVaR\nMalacky iniciovať jej zverenie do špeciálno-výchovného zariadenia. Ďalšími opatreniami vykonávanými\nzo strany ÚPSVaR Malacky bolo zistené, že neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletej A. stále\npretrváva, stará matka maloletej naďalej dohovára, ale bezúspešne, maloletá A. ju nerešpektuje, je\nvoči starej matke verbálne agresívna a maloletá často reaguje výbušne. Vo februári 2025 ÚPSVaR\nMalacky oslovil reedukačné centrá v zmysle odporúčania a záverov z diagnostického procesu, ktoré by\nboli vhodné pre maloletú A., so žiadosťou o umiestnenie maloletej v špeciálno-výchovnom zariadení,\nale z dôvodu naplnených kapacít centier nebolo možné maloletú prijať. V správe Základnej školy vo\nA. B. z 10.02.2025 sa uvádza, že maloletá je žiačkou 7. ročníka. Ku dňu 10.02.2025 má maloletá\ncelkovo vymeškaných 174 hodín, z toho má 68 hodín neospravedlnených, na polročnom hodnotení\nškolského roka 2024/2025 bola maloletej na základe vymeškaných neospravedlnených hodín znížená\nznámka zo správania. Správanie A. od návratu z diagnostického centra bolo bezproblémové, no celkovo\nod návratu z centra bola v škole iba 9 dní, preto je veľmi ťažké zhodnotiť jej novozískané návyky.\nV decembri bola v škole iba 2 dni, pomaly si hľadala miesto v kolektíve. Vrátila sa zorganizovaná,\ndobre naladená a komunikatívna. V januári 2025 prestala chodiť do školy a chodila von so staršími\nkamarátmi z iných obcí. Svoje zážitky dávala na sociálne siete. Tie dni, počas ktorých bola v škole,\nbola utiahnutá, jej správanie bolo bezproblémové. So starou mamou je škola v pravidelnom kontakte a\nsama priznáva, že ju nevie donútiť ísť do školy. Stará matka počas pohovorov v rámci ÚPSVaR Malacky\nopakovane uvádzala, že situácia sa nezmenila a u maloletej naďalej pretrvávajú poruchy správania.\nPočas pohovorov s poverenými pracovníčkami ÚPSVaR Malacky maloletá A. nevedela odôvodniť svoju\nneúčasť v škole, uvedomovala si dôsledky vyplývajúce z jej správania, t.j. potenciálne umiestnenia do\nreedukačného centra, a síce prisľúbila nápravu, ale situácia sa nezmenila. Zo správy Základnej školy\nvo A. B. z 28.04.2025 vyplynulo, že A. chodí do školy sporadicky, málokedy. Dochádzka žiačky do\ndňa 25.04.2025 je 243 vymeškaných hodín, z toho je 180 neospravedlnených, čo bolo hodnotené na\ntrištvrteročnej porade zníženou známkou zo správania (4- neuspokojivé), ospravedlnených má 63 hodín,\nkedy mala infekčné ochorenie. Správanie A. počas 11 dní, v ktoré bola v škole v druhom polroku, bolo bez\nproblémov. Dokonca v kolektíve ju deti zvolili za predsedníčku triedy, dôvod bol, že vie vybaviť veci a býva\nblízko. Škola je so starou mamou v kontakte, ale stará matka si s maloletou nevie poradiť, nevie ju donútiť\nísť do školy. Spolužiaci ju vídavajú vonku s rôznymi chlapcami, cez víkendy, po večeroch, dokonca\naj ráno. Veľmi zle to pôsobí aj na ostatných žiakov a ich motiváciu k plneniu PŠD. Dňa 13.05.2025\n\nbolo zo strany ÚPSVaR Malacky vypracované odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou alebo terénnou formou pre maloleté deti a ich rodičov,\nrealizované v CDR Malacky ako akreditovanom subjekte. Uvedená spolupráca začala so starou matkou\na so sestrou A., maloletou H. B. v máji 2025. Maloletej A. začala byť poskytovaná psychoterapia\nv zariadení Môj psychológ v Malackách. Prvé psychologické vyšetrenie maloletej A. prebehlo dňa\n09.06.2025. Zo správy z pedopsychiatrického prvovyšetrenia MUDr. Kováčovou zo dňa 20.05.2025,\nvyplynulo, že maloletá je vedené s diagnózou „Iná porucha správania“ a maloletá je nastavená na\nmedikamentóznu liečbu. Zo správy Základnej školy vo A. B. zo 04.06.2025 vyplynulo, že maloletá je\nžiačkou 7. ročníka, dochádzka menovanej žiačky v druhom polroku školského roka 2024/2025 je 287\nneospravedlnených hodín. V škole bola iba 11 dní, preto sa škole veľmi ťažko hodnotí jej správanie,\nprežívanie. Stará mama viackrát priznala, že sa sklamala vo A. a maloletú nevie donútiť chodiť do\nškoly. Ďalej sa v správe uvádza: „ Mám informácie od žiakov, že ju vídavajú s rôznymi pochybnými\nmužmi, že chodia na železničnú stanicu, kde sa bozkávajú, ...taktiež som videla fotku s chlapom,\nktorý býva v obci I. a vyzeralo to všelijako. Dnes mi žiaci povedali, že si dala na Instagram fotku s\ndvomi pásikmi prášku na stole, akoby to boli drogy. A. sa tiež stretáva s rodičmi a spoločne počas\nprechádzok po A. B. fajčia, aj deti. Stará mama má dosť starostí s ich bratom, ktorý je najmladší a\nvýchova A. sa jej vymkla z rúk tým, že ju vnučka nerešpektuje. Neviem, odkiaľ má peniaze, keď sa\nponeviera po celom Záhorí. Minulý týždeň sme sa stretli pri škole, kde mi povedala, že už príde do\nškoly, ale má ešte nejaké vyšetrenia s kolenom. Od starej mamy viem, že bola na psychiatrickom\nvyšetrení a má aj lieky. Viac o jej stave neviem.“ Základná škola nevedela poskytnúť informácie, či\nmaloletá bude v školskom roku 2025/2026 žiačkou 7. ročníka, alebo 8. ročníka. Dňa 09.07.2025 pri\nnávšteve v prirodzenom prostredí rodiny bolo zistené, že maloletej A. J. škola vo A. B. povoľuje vykonať\nkomisionálne skúšky z 11 vyučovacích predmetov v dňoch od 25.08.2025 do 28.08.2025. Stará mama\nuviedla, že maloletej A. je poskytovaná psychoterapia psychologičkou p. F. v zariadení Môj psychológ\nv Malackách. Stará matka už sľubom A., že sa v správaní polepší, neverí. Maloletá A. uviedla, že na\nkomisionálne skúšky sa nepripravuje, ani sa ich nezúčastní, chce prepadnúť. Momentálne je jej všetko\njedno. Na základe uvedených skutočností oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nÚPSVaR Malacky oslovilo Reedukačné centrum Košice, ktoré súhlasilo s prijatím maloletej do ich\nzariadenia od 01.09.2025. Počas sociálneho šetrenia realizovaného v prirodzenom rodinnom prostredí\nmaloletej A. dňa 11.08.2025 bolo zistené, že maloletá sa odmietla zúčastniť dohodnutej psychoterapie,\nodmieta užívať predpísanú pedopsychiatrickú liečbu. Maloletá uviedla, že fajčí, občas pije energetické\nnápoje, alkohol nepožíva, a stále trvá na tom, že komisionálne skúšky neabsolvuje. Maloletá mala na\nzápästí ľavej ruky povrchové rezné rany, čo nám maloletá odôvodnila, že to urobila po spoločnej hádke\nso starou mamou, uvedená potvrdila aj stará matka. Vzhľadom k tomu, že opatrenia sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, ktoré v predmetnej veci realizoval ÚPSVaR Malacky, ako ani výchovné\na podporné opatrenia realizované zo strany základnej školy a Centra pre deti a rodiny Malacky v prípade\nmaloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX nesplnili svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku nich korekcia jej\nsprávania a konania, čo výrazne negatívne ovplyvňuje celú situáciu v rodine, vyhodnotili zainteresované\na vzájomne kooperujúce subjekty participujúce na prípade maloletej, že je v jej záujme, aby absolvovala\nreedukačný proces pobytovou formou. S uvedeným vyhodnotením aktuálnej situácie maloletej súhlasila\naj jej stará matka, ktorá opakovane uviedla, že si s maloletou, z dôvodu výchovných problémov a porúch\nsprávania, ktoré u maloletej eskalujú, nedokáže poradiť sama bez pomoci.\n3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletej, email z Reedukačného centra Košice, správu\nz Diagnostického centra Bratislava zo dňa 16.12.2024, správu Základnej školy A. B. zo dňa 10.02.2025,\núradný záznam zo dňa 03.03.2025, úradný záznam zo dňa 30.04.2025, správu ZŠ A. B. zo dňa\n28.04.2025, správu z pedopsychiatrickej ambulancie zo dňa 20.05.2025, správu ZŠ A. B. zo dňa\n04.06.2025, záznam zo sociálneho šetrenia zo dňa 11.08.2025.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n\n7. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n10. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n16. Podľa ust. § 122 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov, do reedukačného centra sa prijímajú deti na základe a) žiadosti\nzákonného zástupcu, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu\no uložení ochrannej výchovy, d) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, e) rozhodnutia súdu\no nariadení ústavnej starostlivosti.\n17. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim\nk úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý\nzásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.\nZákladným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej\núpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný\nokamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd\no neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n18. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.\nZ povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd\ninak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda\npožiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti\n(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia\nstačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a\nteda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera\nosvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.\n\n19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami\ndieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný\nvýznam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie\nÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).\n20. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie\nsituácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo\nvýchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité\nzáujmy maloletého, ktoré vyžadujú okamžitý zásah súdu.\n21. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu\nnevyhnutnom pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že\nnávrh je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce z navrhovateľom doložených\npríloh odôvodňujú, aby bola maloletá A. neodkladným opatrením vyňatá z rodinného a školského\nprostredia a umiestená do špecializovaného centra, za účelom korekcie problematického správania\nmaloletej a poskytnutia odbornej pomoci. Stará matka maloletej, ktorej je maloletá rozsudkom tunajšieho\nsúdu č.k. 9P/147/2024-161 zo dňa 27.05.2025 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, sama\nnedokáže zabezpečiť korekciu nežiadúceho správania maloletej. Dňa 11.08.2025 pri sociálnom šetrení\nv rodine (záznam č.l. 17), tlmočila pracovníkom úradu pretrvávajúce výchovné problémy – najmä\nslovnú agresivitu maloletej, odmietanie psychologickej terapie a užívanie predpísaných liekov, došlo\nu nej k sebapoškodzovaniu. Bolo zistené, že maloletá fajčí. U maloletej sú dlhodobo problémy\ns plnením povinnej školskej dochádzky, má množstvo neospravedlnených hodín a stará matka ju\nnevie donútiť k pravidelnej školskej dochádzke, keďže maloletá starú matku nerešpektuje. Maloletá\nsa odmieta pripravovať na komisionálne skúšky. Maloletá v minulosti absolvovala odbornú diagnostiku\npobytovou formou v Diagnostickom centre na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č.k.\n9P/122/2024-36 zo dňa 11.09.2024, pričom v záverečnej správe diagnostického centra (č.l. 8) bolo\nodporúčané pri opakovaní problematického správania maloletej jej umiestnenie v režimovom zariadení –\nreedukačnom centre. Doposiaľ vykonané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a opatrenia ostatných\nparticipujúcich subjektov neviedli k náprave a dlhodobejšiemu zlepšeniu situácie. Je preto v záujme\nmaloletej, aby sa u maloletej zahájil reedukačný proces v špecializovanom zariadení, a to pokiaľ možno\nbezodkladne, ktorý v ideálnom prípade povedie k trvalejším zmenám v správaní maloletej. Maloletá\npotrebuje zvýšenú kontrolu a pozitívne vedenie, ktoré pomôže eliminovať jej problematické správanie,\na to v režimovom zariadení.\n22. Keďže možnosti odbornej pomoci maloletej boli vyčerpané a ich výsledkom nebolo dlhodobejšie\nzlepšenie správania maloletej, súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu a s ohľadom na najlepší\nzáujem maloletej nariadil starej matke maloletej odovzdať maloletú do starostlivosti reedukačného\ncentra, čím maloletá čo možno najskôr absolvuje potrebný reedukačný pobyt a bude jej poskytnutá\nadekvátna odborná pomoc. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného\nopatrenia, a to na dobu šesť mesiacov.\n23. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k uloženiu výchovného opatrenia vo veci samej, rozhodne súd po\nvykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 379/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 379/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a1f8ee38-442a-4d8e-8d91-401de948f68f"}], "citovane_v": []}