{"guid": "e046510d-b92d-43bb-9003-1fa8dc0129a5:d46712c1-525a-4645-9020-4814e34d8b14", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1406200936.2", "spisova_znacka": "23Er/6420/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/6420/2008 z 13. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 13. februára 2026, sp. zn. 23Er/6420/2008, ECLI:SK:OSMA:2026:1406200936.2", "identifikacne_cislo": "1406200936", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Žigo", "sudca_id": 2178, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-zigo-2178", "datum_vydania": "2026-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d46712c1-525a-4645-9020-4814e34d8b14", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1406200936.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1406200936.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1406200936.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n23Er/6420/2008\n1406200936\n13. 02. 2026\nJUDr. Rastislav Žigo\nECLI:SK:OSMA:2026:1406200936.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/\nXX, XXX XX C. E. F., 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., proti povinnému: I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom J. D. XXX/XX, XXX XX C. E. F., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lenka\nBorovská, Exekútorský úrad so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, o vymoženie povinnosti zaplatiť\ndlžné a bežné výživné, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu zastavuje.\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Malacky poverením č. 5106 008809 zo dňa 19.06.2006 na základe exekučného titulu\n– rozsudku Okresného súdu Košice-okolie, sp. zn. 14C/19/97 zo dňa 03.03.1997, právoplatného a\nvykonateľného dňa 23.04.1997, poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej\npovinnosti zaplatiť dlžné výživné pre mal. deti B.: A. a G. za dobu od 01.03.1998 do 31.01.2006 v sume\n763,46 (23 000,- Sk) a od 01.02.2006 platiť bežné výživné mesačne na mal. A. sumou 26,55 Eur (800,Sk) a na mal. G. sumou 23,24 Eur (700,- Sk) vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky\na zaplatiť trovy exekúcie.\n2. Dňa 13.12.2021 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57\nods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko tento zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu\ntrov exekúcie. Zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.\n3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n6. Súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, ku ktorému\npripojil listinné dôkazy – lustráciu Katastra nehnuteľností, lustráciu Centrálneho registra exekúcií,\nlustráciu v Sociálnej poisťovni, ZVJS, lustráciu Dopravného Inšpektorátu PZ SR, lustrácie bánk. Z\npodnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a predložených listinných dôkazov je zrejmé, že\npovinný je nemajetný. Súd má preukázané, že povinný nemá pravidelný príjem, nemá žiaden bankový\núčet, nevlastní žiadne motorové vozidlo ani vodičský preukaz a ani nehnuteľnosť, z lustrácie CRE\n\nvyplýva, že na povinného sa vedie viacero exekúcií. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že\npovinný je nemajetný a preto exekúciu zastavil.\n7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n8. Na základe vyššie uvedeného, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.\nNakoľko súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 13.12.2021 uviedol, že trovy exekúcie si\nneuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal v žiadnej výške.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde, proti ktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nProti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. nie je prípustné odvolanie.\nV Malackách dňa 13.02.2026\nJUDr. Rastislav Žigo\nsudca\nZa správnosť vyhotovenia:\nLenka Slobodová", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}