{"guid": "b80fa05e-2102-4cbd-942e-d59294f39251:f543f82e-b0c7-4e35-a9e1-5e5ff3f86471", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2", "spisova_znacka": "23Er/1679/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 23Er/1679/2015 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 6. mája 2026, sp. zn. 23Er/1679/2015, ECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2", "identifikacne_cislo": "1615205368", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-47"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f543f82e-b0c7-4e35-a9e1-5e5ff3f86471", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n23Er/1679/2015\n1615205368\n06. 05. 2026\nJUDr. Jana Filípková\nECLI:SK:OSMA:2026:1615205368.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom\nPribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto C., XXX XX C.,\nštátna občianka SR, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 775,27 Eur s príslušenstvom,\nvedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,\nZámocká 30, IČO: 31 782 361, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekučné konanie zastavuje.\nII. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,42 Eur,\ndo 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Súdny exekútor (pôvodne JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) doručil dňa 05.05.2015 exekučnému súdu žiadosť\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie\nspísaného vo forme zápisnice dňa 17.03.2015, a to na podklade exekučného titulu – Rozsudok Stáleho\nrozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské\nrameno 8, Bratislava, sp. zn. SR 15268/10 zo dňa 23.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n14.03.2011 a vykonateľnosť dňa 17.03.2011.\n2. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/1679/2015-28 zo dňa 07.05.2025, zamietol žiadosť\nsúdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť\ndňa 14.03.2026 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 1CoEk/19/2025-57 zo dňa\n15.01.2026.\n3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do\n31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania\nzačaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie\naj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.\n4 EP, exekučné konanie zastavil.\n6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\n\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty.\n7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada\nza stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov\npotrebných na účelné vymáhanie nároku.\n8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n9. V zmysle § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže\nuložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n10. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však\nexekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne\nvynaložených hotových výdavkov.\n11. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách\na náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej\nlen „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.\n12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n13. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov konania dňa 04.05.2026, a to vo výške 16,60 Eur za\nspísanie návrhu vo forme zápisnice + DPH.\n14. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov\nregistrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky.\n15. Súd preskúmal trovy uplatnené súdnym exekútorom s poukazom na citované ustanovenia vyhlášky\na opierajúc sa o obsah spisovej dokumentácie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania\nnasledovne:\nOdmena v paušálnej výške v zmysle § 21a vyhlášky ............................................ 16,60 Eur\nDPH .......................................................................................................................\n3,82 Eur\nTrovy ex. konania spolu ......................................................................................... 20,42 Eur\n16. V danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania procesným zavinením oprávneného, ktorý\nžiadal o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý bol vyhodnotený ako nespôsobilý byť\npodkladom exekučného konania. Nakoľko z uvedeného dôvodu súd zamietol žiadosť súdneho exekútora\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd povinnosť nahradiť trovy exekučného konania uložil\noprávnenému.\n17. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.\nv sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\n\ndomáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bd652b7a-e455-4421-9e74-9b07c73789e0:f278268a-4f15-447c-aff7-50f1c319196b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8809202545.1", "spisova_znacka": "1CoEk/19/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1CoEk/19/2025 z 10. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-03-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8809202545.1"}], "citovane_v": []}