{"guid": "6c804ec5-c6f0-4603-95c2-987c2a74f8b3:5e528d8d-6802-4b1d-93df-1be423e3c4e9", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1619010664.8", "spisova_znacka": "3T/142/2019", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/142/2019 z 15. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 15. apríla 2026, sp. zn. 3T/142/2019, ECLI:SK:OSMA:2026:1619010664.8", "identifikacne_cislo": "1619010664", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Adriana Šimková", "sudca_id": 2862, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-simkova-2862", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e528d8d-6802-4b1d-93df-1be423e3c4e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1619010664.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1619010664.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1619010664.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n3T/142/2019\n1619010664\n15. 04. 2026\nMgr. Adriana Bordovská\nECLI:SK:OSMA:2026:1619010664.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\ndňa 15. apríla 2026 v Malackách, takto\nrozhodol:\nI.\nPodľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste uložený\nodsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/142/2019\nzo dňa 27.03.2020, právoplatným dňa 24.08.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok\nobsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nII.\nNa základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku\nOdsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX\nza prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom ku dňu 25.08.2020,\npri ktorom trestnosť činu nezanikla a z ktorého bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného\nsúdu Malacky sp. zn. 3T/142/2019 zo dňa 27.03.2020, právoplatným dňa 24.08.2020\nukladá\npodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 25.08.2020), s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona (účinného do 25.08.2020) trest\nodňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/142/2019 zo dňa 27.03.2020, právoplatným\ndňa 25.08.2020, bol v tom čase obvinený A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §\n212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že\ndňa 01.08.2019 v čase okolo 19.30 h v B. na ulici C. B. č. XXXX/XX preskočil 2m vysokú uzamknutú\nkovovú bránu vedúcu na dvor do spoločnosti Facility Service s.r.o., následne vošiel do odomknutej\nkabíny kamióna zn. D A F, bielej farby, EČV:D.- XXXXX, VIN:E., stojaceho ihneď za bránou z ktorej\nodcudzil 1ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A3, čiernej farby, nezisteného výrobného čísla, 1ks\nmobilný telefón zn. Nokia, typ RM-1173, čiernej farby, IMEI: XXX XXX XXX XXX XX - 5, 1ks mobilný\ntelefón zn. Samsung, čiernej farby, IMEI: XXX XXX XXX XXX XX - 5, 1ks pamäťovú kartu zn. Kingston,\ntyp Micro SD, kapacita 32GB, výrobné číslo XXXXX-XXX.F., 1ks SIM karta spoločnosti 02 , číslo karty\nXXXXXXXXXX, 1ks obal na doklady s obsahom: 1ks občiansky preukaz č. G., 1ks kvalifikačná karta\nvodiča, 1ks karta zdravotného poistenia Dôvera, 1ks zdravotná karta Rakúskej republiky, 1ks zdravotná\nkarta Nemeckej spolkovej republiky, 1ks bankomatová karta Poštovej banky, všetky doklady na meno\nH. I., ďalej odcudzil doklady od motorového vozidla zn. AUDI A5, EČV:I.- XXXXX, čím týmto konaním\n\nspôsobil poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX, podľa odborného vyjadrenia celkovú škodu vo výške\n215,-Eur. Súd uložil obvinenému súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)\nmesiacov, s určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušil výrok o\ntreste v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/29/2020 zo dňa 18.03.2020, právoplatný\ndňa 18.03.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nTrestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2020. Uznesením sp. zn. 3T/142/2019 zo\ndňa 04.05.2022, právoplatným dňa 04.05.2022 súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe\npodmienečného odsúdenia neosvedčil a trest vykoná so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody s minimálnym stupňom stráženia.\nZ lustrácie ZVJS súd zistil, že odsúdený uložený súhrnný trest odňatia slobody ku dňu konania verejného\nzasadnutia v celom rozsahu nevykonal.\nPodľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento trestný čin\nnie je trestným činom.\nPodľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku, ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona\npodľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie\ntakého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.\nPodľa § 405b ods. 1 veta druhá Trestného poriadku, ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol\nuložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné\nrozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný trest\nza zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého\ntrestu započítanie možné.\nNa základe nadobudnutia účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005\nZ. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, došlo\nk zániku trestnosti niektorých trestných činov uvedených\nv osobitnej časti Trestného zákona.\nVzhľadom na uvedené súd preskúmal vyššie uvedené rozhodnutie vydané na základe aplikácie takéhoto\nzákona, resp. niektorého jeho ustanovenia a zistil, že odsúdený sa dopustil skutku, ktorý mal v čase\nspáchania okrem iného znaky trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1písm. g) Trestného zákona,\nkeď si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacov postihnutý. V dôsledku zmeny Trestného zákona došlo k zániku trestnosti trestného činu\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona účinného do 06.08.2024\nVzhľadom k novele Trestného zákona, na základe ktorej prišlo k zmene Trestného zákona v rozsahu\nzániku trestnosti pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za spáchanie\nktorého bol odsúdený trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T/29/2020 zo dňa\n18.03.2020, právoplatný dňa 18.03.2020 (výrok o treste zrušený a uložený súhrnný trest v trestnom\nrozkaze sp. zn. 3T/142/2019), súd preskúmal vec v intenciách citovaných ustanovení Trestného\nporiadku.\nSúd preto rozhodol s poukazom na ustanovenie § 405b ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 84\nTrestného zákona v dôsledku zániku trestnosti činu vyššie uvedeného a zrušil výrok o súhrnom treste\nuložený odsúdenému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/142/2019 zo dňa\n27.03.2020, právoplatným dňa 25.08.2020.\nSúd následne v zmysle § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku uložil odsúdenému primeraný trest\nza zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, a to za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného\nzákona Trestného zákona v znení účinnom do 25.08.2020, pri ktorom trestnosť činu nezanikla a z ktorého\nbol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/142/2019 zo dňa\n27.03.2020, právoplatným dňa 25.08.2020.\n\nSúd pri ukladaní druhu a výmery trestu podľa § 34 ods. 4 Trestného zákona prihliadol najmä na spôsob\nspáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, pomer priťažujúcich a poľahčujúcich\nokolnosti, na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Pri úvahách o druhu a výmere\ntrestu tak, aby spravodlivo zohľadňoval konanie obžalovaného vychádzal súd zo zásady, že trest je\nprávnym následkom trestného činu a teda musí byť úmerný k spáchanému trestnému činu (zásada\nproporcionálnosti trestu).\nPodľa § 38 ods. 2 Trestného zákona sa súd zaoberal pomerom a závažnosťou poľahčujúcich\na priťažujúcich okolností, súc viazaný zisteniami pôvodného konania. Súd konštatuje, že obžalovanému\nsvedčí jedna priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a jedna poľahčujúca okolnosť\npodľa § 36 písm. l) Trestného zákona. Pomer uvedených okolností je 1:1. Súd uložil obžalovaného\npodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, ktorého výkon podmienečne\nodložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Takýto trest podľa názoru súdu zohľadňuje možnosti\nnápravy páchateľa a zodpovedá zásadám individuálnej a generálnej prevencie. Uložený trest odňatia\nslobody bude dostatočnou represiou pre obžalovaného a tiež naplnením účelu, že obžalovaný sa v\nbudúcnosti bude vyvarovať páchaniu trestnej činnosti a starostlivejšie zváži následky svojho konania.\nVýška uloženého trestu je podľa názoru súdu primeraná osobe obžalovaného a jeho pomerom. Trest\nuložený v uvedenej výmere je primeraný a dáva podľa úvahy súdu možnosť obžalovanému na potrebnú\nprevýchovu a efektívnu reflexiu vo vzťahu k vlastnému protiprávnemu konaniu.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného\nsúdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto\nrozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309\nods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné\nuviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku\npredchádzalo.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}