{"guid": "3bf23835-cc8d-4e74-82d7-9551eef625fc:24a942e4-1192-4205-aa65-c0fd1e0afa17", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1", "spisova_znacka": "31Csp/25/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 31Csp/25/2024 z 13. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 13. februára 2026, sp. zn. 31Csp/25/2024, ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1", "identifikacne_cislo": "1624201224", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Žigo", "sudca_id": 2178, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-zigo-2178", "datum_vydania": "2026-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "nazov": "§ 256 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24a942e4-1192-4205-aa65-c0fd1e0afa17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n31Csp/25/2024\n1624201224\n13. 02. 2026\nJUDr. Rastislav Žigo\nECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B. C., C., IČO: XXXXXXXX, sídlom D., E. X, zastúpený:\nRemedium Legal, s.r.o., IČO: 53255739, sídlom Bratislava, Prievozská 2, proti žalovanému: F. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XX, o zaplatenie: 703,67Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva\nodôvodnenie:\n1. Žalobca doručil Okresnému súdu Malacky dňa 25.04.2024 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy\n703,67Eur, úrokov z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 694,02Eur od 23.12.2022 do zaplatenia\na náhrady trov konania.\n2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 13.02.2026. Zástupca žalobcu pred otvorením\npojednávania dňa 09.02.2026 doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu späť v celom\nrozsahu z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný uhradil celú istinu, úroky z omeškania ako aj trovy\nkonania. Žiadal, aby súd konanie zastavil a iba z dôvodu jeho právnej istoty, aby mu priznal plnú náhradu\ntrov konania s tým, že už trovy boli žalovaným uhradené a nebude si ich pri rozhodovaní o výške trov\nuplatňovať.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo\npredbežné prejednanie sporu, alebo pojednávanie. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred\npredbežným prejednaním sporu, alebo pred prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení\nkonania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas žalovaného nie je potrebný. Vzhľadom na uvedené súd\nkonanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n8. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,\nsúd prizná náhradu týchto trov protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovanú pohľadávku žalovaný v celom\nrozsahu uhradil, súd konštatuje, že žalovaný zapríčinil, že žalobca vzal žalobu späť. Z uvedeného\ndôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. V danom prípade žalobca vyhlásil,\nže mu tieto trovy boli v celom rozsahu žalovaným uhradené, preto hoci mu súd priznal nárok na náhradu\ntrov konania, zástupca žalobcu ci ich nebude voči žalovanému uplatňovať.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa\njeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}