Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 31Csp/25/2024 z 13. 2. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Malacky z 13. februára 2026, sp. zn. 31Csp/25/2024, ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1
Okresný súd Malacky | 31Csp/25/2024 | ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1 | 2026-02-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 256 ods. 2 CSP, § 262 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/24a942e4-1192-4205-aa65-c0fd1e0afa17
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
31Csp/25/2024
1624201224
13. 02. 2026
JUDr. Rastislav Žigo
ECLI:SK:OSMA:2026:1624201224.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B. C., C., IČO: XXXXXXXX, sídlom D., E. X, zastúpený:
Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53255739, sídlom Bratislava, Prievozská 2, proti žalovanému: F. B.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom G. H. I. XX, o zaplatenie: 703,67Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva
odôvodnenie:
1. Žalobca doručil Okresnému súdu Malacky dňa 25.04.2024 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy
703,67Eur, úrokov z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 694,02Eur od 23.12.2022 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 13.02.2026. Zástupca žalobcu pred otvorením
pojednávania dňa 09.02.2026 doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný uhradil celú istinu, úroky z omeškania ako aj trovy
konania. Žiadal, aby súd konanie zastavil a iba z dôvodu jeho právnej istoty, aby mu priznal plnú náhradu
trov konania s tým, že už trovy boli žalovaným uhradené a nebude si ich pri rozhodovaní o výške trov
uplatňovať.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu, alebo pojednávanie. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred
predbežným prejednaním sporu, alebo pred prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení
konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas žalovaného nie je potrebný. Vzhľadom na uvedené súd
konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovanú pohľadávku žalovaný v celom
rozsahu uhradil, súd konštatuje, že žalovaný zapríčinil, že žalobca vzal žalobu späť. Z uvedeného
dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. V danom prípade žalobca vyhlásil,
že mu tieto trovy boli v celom rozsahu žalovaným uhradené, preto hoci mu súd priznal nárok na náhradu
trov konania, zástupca žalobcu ci ich nebude voči žalovanému uplatňovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.